Постановление по делу № 1-186/2016 от 21.03.2016

№...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2016 года       г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хваткова Г.О.,

при секретаре Магафуровой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя - помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Баландина Д.В.,

подсудимого Хажина А.Г.,

защитника Галиуллиной А.Р., представившей удостоверение №... и ордер серии №... №...,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Хажина ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Хажин А.Г., совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Хажин А.Г., ... около 00 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в коридоре первого этажа дома, расположенного по адресу: ..., на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия - молотка, нанес им один удар в область головы ФИО2, ... года рождения,

Действия подсудимого Хажина А.Г., квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевший ФИО2, в судебном заседании обратился с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый принес ему извинения и ему этого достаточно, с подсудимым он помирился. Претензий кХажину А.Г.,не имеет. Ходатайство заявлено им добровольно.

Подсудимый Хажин А.Г.,после консультации с защитником, заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражал, о чем собственноручно и добровольно написал заявление.

В судебном заседании подсудимый Хажин А.Г.,пояснил, что вред, причинённый преступлением, предусмотренным п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, им заглажен в полном объеме, с потерпевшим он примирился.

Защитник подсудимого - адвокат Галиуллина А.Р., в судебном заседании ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимогоподдержала и просила удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Хажина А.Г., в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его представителя, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как видно из заявления потерпевшего ФИО2, ущерб, причиненный преступлением ему возмещен, с подсудимым он помирился.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

В данном случае, от потерпевшего ФИО2, поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Хажина А.Г., за примирением сторон, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причинённый вред им заглажен, что было подтверждено в судебном заседании потерпевшим.

Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела было добровольно представлено потерпевшим ФИО2

Подсудимым Хажиным А.Г., ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно заявлено в судебном заседании, после консультации с защитником. На прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям он согласен.

Все требуемые для прекращения дела условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в данном случае соблюдены.

При изложенных основаниях суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношенииХажина А.Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Хажина ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, за примирением сторон.

Мера пресечения в отношении Хажина А.Г. не избиралась.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественное доказательство: молоток - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья              Г.О. Хватков

Постановление вступило в законную силу 17 мая 2016 года.