Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4505/2013 ~ М-4300/2013 от 05.09.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 сентября 2013 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бетиной Г.А.,

при секретаре Крюковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4505/13 по иску ООО «ЭОС» к Березиной Л.И. о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к Березиной Л.И. о взыскании задолженности по договору кредитования, указав, что 25.11.2009г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 72 682 руб. Договором были установлены следующие условия осуществления выплат по кредиту и процентная ставка за пользование кредитом: процентная ставка 49,90% годовых. Полная стоимость кредита составляет 64,78% годовых. Общая сумма платежа по кредиту 4 375, 52 руб., в т.ч. ежемесячный платеж в погашение задолженности по кредиту 3 903, 09 руб., страховой взнос, подлежащий перечислению в страховую компанию 472, 43 руб. Дата предпоследнего платежа (срок полной уплаты суммы кредита) 10.11.2012г. Дата последнего платежа (срок полной уплаты процентов, начисленных за последний день срока кредита) 10.12.2012г. Открытие счета, предоставление кредита осуществляется на основании договора, общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и тарифов. При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен с действующей редакцией общих условий и тарифов. 20.06.2012г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 143 086, 01 руб.

Просит взыскать с ответчика долг по кредитному договору в размере 143 086, 01 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 4 061, 72 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие.

    Ответчик Березина Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

    Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что 25.11.2009г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 72 682 руб. Договором были установлены следующие условия осуществления выплат по кредиту и процентная ставка за пользование кредитом: процентная ставка 49,90% годовых. Полная стоимость кредита составляет 64,78% годовых. Общая сумма платежа по кредиту 4 375, 52 руб., в т.ч. ежемесячный платеж в погашение задолженности по кредиту 3 903, 09 руб., страховой взнос, подлежащий перечислению в страховую компанию 472, 43 руб. Дата предпоследнего платежа (срок полной уплаты суммы кредита) 10.11.2012г. Дата последнего платежа (срок полной уплаты процентов, начисленных за последний день срока кредита) 10.12.2012г.

Согласно кредитному договору, ответчик принял на себя обязательства соблюдать порядок и сроки возврата суммы кредита и погашения процентов за пользование кредитом. Однако взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, и в настоящее время задолженность по кредиту составила 143 086, 01 руб.

Открытие счета, предоставление кредита осуществляется на основании договора, общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и тарифов. При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен с действующей редакцией общих условий и тарифов, о чем свидетельствует надпись ответчика на договоре №.

Согласно п.22 общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» банк вправе передать третьему лицу права (требования), принадлежащие ему по договору (перемена лица в обязательстве). Согласие клиента для передачи прав не требуется. Если клиент не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав банком или третьим лицом, исполнение обязательств банку признается исполнением надлежащему кредитору.

20.06.2012г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 143 086, 01 руб.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 25.07.2013г. общий размер задолженности по кредитному договору составляет 143 086, 01 руб., из которых: просроченный основной долг 66 940, 84 руб., задолженность по процентам 73 445, 17 руб., комиссии, штрафы 2 700 руб.

Суд считает, что неисполнение Березиной Л.И. условий по кредитному договору можно признать существенным нарушением кредитного договора одной из сторон, поскольку Банк лишается права на получение прибыли.

При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика задолженность в размере 143 086, 01 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 4 061, 72 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Березиной <данные изъяты> в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от 25.11.2009г. в размере 143 086, 01 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4 061, 72 руб., всего взыскать 147 147, 73 (сто сорок семь тысяч сто сорок семь рублей 73 копейки) рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд со дня окончания срока для подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья