Решение по делу № 2-157/2020 ~ М-67/2020 от 11.02.2020

                                    По гражданскому делу № 2-157/2020

        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2020 г.                                                              г. Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Феськовой Т.А.,

с участием представителя ответчика- адвоката Борщиной Т.В.,

представившей удостоверение № 90 и ордер 26 марта 2020 г. № 160,

при секретаре Киреёнок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деменчука А.И. к Деменчук И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

                             УСТАНОВИЛ:

    Истец Деменчук А.И. обратился в суд к ответчику Деменчук И.В. с иском о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по тем основаниям, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, который он приобрёл по договору купли-продажи от 11 ноября 1986 г., до вступления в брак с ответчиком Деменчук И.В, - до 28 августа 2015 г. С 16 октября 2014 г. ответчик Деменчук И.В. зарегистрирована по месту жительства в вышеуказанном доме. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, 27 января 2020 г. брак прекращён в органах ЗАГС на основании совместного заявления истца и ответчика. 04 января 2020 г. ответчик, забрав все свои вещи, выехала из принадлежащего истцу дома, пояснив, что едет к родственникам в д. Новый <адрес>. С момента расторжения брака ответчик Деменчук И.В. членом семьи истца не является, однако продолжает быть зарегистрированной по месту жительства в принадлежащем истцу доме, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует, снять ответчика с регистрационного учёта без заявления ответчика и её личного присутствия не представляется возможным. Просит суд признать Деменчук И.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать Миграционный пункт МО МВД России «Бородинский» снять Деменчук И.В. с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

    В судебное заседание истец Деменчук А.И. не явился, направил телефонограмму, в которой высказался о том, что исковые требования поддерживает по доводам, изложенным в иске, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

    Адвокат Борщина Т.В., назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, с иском не согласна, поскольку ей неизвестна позиция ответчика.

    Представитель третьего лица – Миграционного пункта МО МВД России «Бородинский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

    В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании…

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи….В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ). Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

        В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от 11 ноября 1986 года истцу Деменчуку А.И. на праве собственности принадлежит жилой дом, распложенный по адресу: <адрес>.

        Как следует из домовой книги, в данном жилом доме с 16 октября 2014 г. зарегистрирована по месту жительства ответчик Деменчук И.В.

     С 28 августа 2015 г. по 27 января 2020 г. истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 28 августа 2015 г. серии № и свидетельством о расторжении брака серии № №, выданными Бородинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>.

        Как достоверно установлено судом, ответчик Деменчук И.В. после подачи в орган ЗАГС совместного заявления о расторжении брака добровольно выехала из принадлежащего истцу жилого дома по адресу: <адрес>, однако до настоящего времени с регистрационного учёта по месту жительства не снялась.

    Проанализировав доказательства в совокупности, принимая во внимание, что ответчик Деменчук И.В. членом семьи собственника жилого дома по адресу: <адрес> – истца Деменчука А.И. не является, добровольно выехала в другое место жительства, суд приходит к выводу, что право пользования вышеуказанным жилым домом она утратила, в связи с чем подлежит снятию с регистрационного учёта по данному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Деменчука А.И. удовлетворить.

Признать Деменчук И.В, утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Деменчук И.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Председательствующий                                                               Т.А. Феськова

Решение в окончательной форме принято 02 апреля 2020 г.