Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-270/2014 ~ М-240/2014 от 07.05.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Понарина О.В.

при секретаре Дороховой Н.Н.

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Мосальского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю, площадью 5,12 га, из них 5,0 га, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, без выдела в натуре, в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного использования, расположенный в границах землепользования бывшего колхоза «<адрес>» <адрес>, в порядке наследования по закону после ее бабушки, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В обосновании своих требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца, ФИО1. После её смерти наследство своими действиями фактически принял её сын, ФИО2, что подтверждается Решением Каширского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно которого, факт принятия наследства ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ после смерти своей матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Бабушку истца звали ФИО1, она умерла ДД.ММ.ГГГГ года, а отца истца звали ФИО2, он умер ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти бабушки ФИО1 наследство фактически принял её сын, отец истца ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, ФИО2. Единственной наследницей после его смерти является ФИО3, что подтверждается решением Каширского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно которого по сообщению нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО10, в нотариальной конторе нотариального округа <адрес> имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. Наследниками после его смерти являются сын ФИО4, ФИО5 и истец ФИО3. Однако наследники отказались от наследования имущества в пользу ФИО3. следовательно наследницей на земельную долю ФИО1 является истец ФИО3

На день смерти, ФИО1, имела земельную долю в колхозе «<данные изъяты>» в размере 5,12 га. В соответствии с Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации конституционных прав граждан на землю» она имела право на получение земельной доли в собственность.

Истец обратилась в нотариальную контору Каширского района Воронежской области, для получения свидетельства о праве на наследство на земельную долю умершей, ФИО1. Однако ей было отказано по тем основаниям, что право собственности на земельную долю необходимо уставить в судебном порядке, поскольку право собственности, за ФИО1, не было надлежащим образом зарегистрировано в органах государственной регистрации.

Истец ссылается на то, что ей необходимо зарегистрировать свое право собственности на земельную долю, однако в несудебном порядке данный вопрос разрешить невозможно.

Истец в судебное заседание не явились, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца ФИО14 в судебном заседание исковые требования истца поддержал полностью, подтвердив изложенные обстоятельства.

Ответчик администрация Мосальского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Свидетели ФИО13 и ФИО11 подтвердили изложенные обстоятельства.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, свидетелей, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно свидетельств о рождении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ р., отцом указан ФИО2, матерью указана – ФИО7.

Согласно свидетельства о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО8 и ФИО6, где ФИО15 присвоена фамилия мужа ФИО16.

Согласно свидетельства о рождени, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2, матерью указана ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти I-СИ № выданного ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № №.

Согласно архивной выписки, ФИО1, действительно выделялась земельная доля в размере 5,12 га.

Поскольку истец на основании ст. 1142 ГК РФ является наследником умершей, а других наследников принявших наследство не имеется, суд пришел к выводу о необходимости признать за истцом право собственности на земельную долю.

Руководствуясь cт.cт.194-199, 264, 265, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования истца ФИО3 к администрации Мосальского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования - удовлетворить полностью.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю, площадью 5,12 га, из них 5,0 га, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, без выдела в натуре, в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного использования, расположенный в границах землепользования бывшего колхоза «<адрес>» <адрес>, в порядке наследования по закону после ее бабушки, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья              О.В. Понарин