Решение по делу № 2-535/2015 ~ М-437/2015 от 10.06.2015

Дело № 2-535/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2015 года                                   город Кольчугино

       Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С., при секретаре Мареевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шилова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» о возмещении материального ущерба, морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

       Шилов А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» (далее ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ») о возмещении материального ущерба, морального вреда и штрафа.

В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки /данные изъяты/, регистрационный знак №, его гражданская правовая ответственность застрахована в ООО «СК СЕРВИСРЕЗЕРВ» (страховой полис серии №).

00.00.00 около /.../ часов /.../ минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля и автомобиля марки /данные изъяты/, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4 ДТП произошло по вине пассажира указанного автомобиля ФИО3, который при открытии двери автомобиля создал помеху другим участникам дорожного движения. В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта его автомобиля, с учётом износа, составляет /.../ рублей, стоимость экспертных услуг - /.../ рублей. В установленный срок он обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, однако в выплате страхового возмещения ему было отказано. 00.00.00 он направил ответчику претензию, ответ на которую до настоящего времени не получен.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу возмещение материального ущерба в сумме /.../ рублей, штраф в размере /.../% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере /.../ рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере /.../ рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме /.../ рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере /.../ рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности, Куликов А.В. требования Шилова А.В. поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске, а также указал, что сотрудники ГИБДД признали указанный случай дорожно - транспортным происшествием, составили справку о ДТП, следовательно данный случай является страховым и в пользу истца подлежит возмещение страховой выплаты. Водитель автомобиля /данные изъяты/, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, ФИО5 должна нести ответственность за действия пассажира, создавшего помеху для движения автомобиля истца.

2

Представитель ответчика по доверенности, Седова Ю.Н. иск не признала, указав, что истцу обоснованно отказано в выплате страхового возмещения, так как страховой случай не наступил. Ущерб автомобилю /данные изъяты/, регистрационный знак №, был причинен не в процессе движения автомобиля /данные изъяты/, регистрационный знак №, а открываемой пассажиром дверью стоящего автомобиля. Ответственность пассажира по полису ОСАГО не застрахована.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Под использованием транспортного средства понимается эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях.

Согласно ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что 00.00.00 около /.../ часов /.../ минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля /данные изъяты/, регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и автомобиля /данные изъяты/, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6, под управлением ФИО5

3

Виновным в указанном ДТП, согласно документам ГИБДД, признан пассажир автомобиля /данные изъяты/, ФИО1, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с не достижением возраста привлечения к административной ответственности. В постановлении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 00.00.00 указано, что ФИО1, являясь пассажиром автомобиля /данные изъяты/, регистрационный знак №, открыл дверь, чем создал помеху двигающемуся попутно автомобилю /данные изъяты/, регистрационный знак №.

Согласно материалу ГИБДД повреждения автомобилю /данные изъяты/, причинены в результате открывания задней правой двери пассажиром автомобиля /данные изъяты/ ФИО1

В объяснениях сотрудникам ГИБДД по факту ДТП водитель автомобиля /данные изъяты/, ФИО5 поясняла, что она подъехала к школе № и остановилась напротив школы. Затем её ребёнок стал выходить из автомашины, и в это время она почувствовала удар в заднюю часть автомобиля.

ФИО3 в объяснениях также подтвердил, что в момент ДТП автомобиль под управлением его матери остановился, и он начал выходить из машины, в которой ехал на заднем правом пассажирском сиденье.

ФИО2, управлявшая автомобилем /данные изъяты/, в объяснениях также поясняла, что повреждения её автомобилю причинены открытой пассажиром автомобиля /данные изъяты/ задней правой дверью.     

Из справки о дорожно - транспортном происшествии следует, что пассажир автомобиля /данные изъяты/ ФИО3 нарушил п. 5.2; п. 12.7 Правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.30 ч. 1 КоАП РФ, в действиях водителя ФИО2 нарушений Правил дорожного движения не усматривается.

Согласно справке о дорожно - транспортном происшествии в результате ДТП автомобилю /данные изъяты/ причинены механические повреждения переднего левого крыла, передней левой двери, левого наружного зеркала.

Согласно экспертному заключению независимой технической экспертизы транспортного средства № от 00.00.00 полная стоимость восстановительного ремонта автомобиля /данные изъяты/, с учетом снижения стоимости заменяемых запасных частей вследствие их износа, составляет /.../ рублей.

00.00.00 истец обратился в ООО «СК СЕРВИСРЕЗЕРВ», в которой застрахована его ответственность, как владельца транспортного средства /данные изъяты/, регистрационный знак №, с заявлением о проведении калькуляции на основании акта осмотра и выплате страхового возмещения.

Согласно ответу ООО «СК СЕРВИСРЕЗЕРВ» от 00.00.00 Шилову А.В. отказано в приёме заявления о прямом возмещении убытков в связи с отсутствием страхового случая, предусмотренного договором обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, так как ущерб был нанесён в результате открывания пассажиром задней правой двери автомобиля /данные изъяты/. Ответственность пассажира по полису ОСАГО не застрахована, и страховая компания не имеет правовых оснований для осуществления прямого возмещения убытков.

4

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждено, что в момент ДТП автомобиль /данные изъяты/, регистрационный знак №, стоял, эксплуатация автомобиля (открывание двери пассажиром) не была связана с его движением.

Поскольку по договору обязательного страхования страхуется риск гражданской ответственности владельца транспортного средства, а в данном случае вред не причинялся действиями водителя ФИО5, риск ответственности которой застрахован по договору обязательного страхованию, то указанное ДТП нельзя признать страховым случаем.

При этом суд также учитывает, что обязанность по соблюдению правил посадки и высадки возложена в соответствии с пунктом 5.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, именно на пассажира транспортного средства.

Доводы представителя истца о наличии оснований для признания данного ДТП страховым случаем, поскольку ущерб причинён при взаимодействии двух транспортных средств, суд находит несостоятельными, поскольку причиной ДТП явились действия пассажира, ответственность которого не застрахована.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика выплаты страхового возмещения удовлетворению не подлежат.

Также не подлежащими удовлетворению суд считает требования истца о взыскании штрафа и компенсации морального вреда, поскольку данные требования истец связывает с отказом страховой компании в выплате страхового возмещения.

Поскольку решение суда состоялось в пользу ответчика, не подлежат возмещению в пользу истца и понесённые им по данному делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

         В удовлетворении исковых требований Шилова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» о возмещении материального ущерба, морального вреда, штрафа и судебных расходов отказать.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

         Председательствующий                           С.С. Колупаева