Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1853/2021 ~ М-1814/2021 от 20.10.2021

                Дело № 2-1853/2021

УИД 41RS0002-01-2021-004857-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2021 года                         г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                         Скурту Е.Г.,

при помощнике судьи                             Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колбеевой Анжелики Васильевны к Чегликову Илье Владимировичу о взыскании долга по договору беспроцентного займа, судебных расходов,

установил:

Колбеева А.В. (далее истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к Чегликову И.В. (далее ответчик), в котором просила взыскать с ответчика 520000 руб. в счет долга по договору беспроцентного займа, заключенного между сторонами 10 июня 2020 года, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8400 руб.

В обоснование требований указала, что 10 июня 2020 года между ней и Чегликовым И.В. был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому она передала ответчику денежные средства в размере 520000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму долга до 10 июня 2021 года, однако в оговоренный срок денежные средства Чегликов И.В. в нарушение ст.ст. 309, 810 ГК РФ не возвратил.

Истец Кобеева А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем указала в тексте искового заявления.

    Ответчик Чегликов И.В. о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, письменное мнение по иску не представил, с ходатайствами в рамках рассмотрения дела не обращался, от получения судебных извещений уклонился.

    На основании ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом в порядке ч. 1 ст. 113 ГПК РФ с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Основная обязанность заемщика - возвратить сумму займа, должна быть исполнена в срок и в порядке, определенным договором. Сумма долга считается возвращенной с момента ее передачи заимодавцу или третьему лицу, указанному в договоре.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. При этом кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника, выдать ему расписку в получении исполнения.

В судебном заседании установлено, что 210 июня 2020 года между истцом Колбеевой А.В. и ответчиком Чегликовым И.В. заключен письменный договор беспроцентного займа, в соответствии с которым Колбеева А.В. предоставила Чегликову И.В. заем в размере 520000 руб., которые Чегликов И.В. обязался возвратить не позднее 10 июня 2021 года (л.д. 11-12).

Согласно п. 2.1 Договора займа, истец передает ответчику сумму займа наличными денежными средствами в момент подписания договора, что подтверждается соответствующей отметкой о передаче денежных средств в разделе подписи.

Договор беспроцентного займа от 10 июня 2020 года подписан сторонами, в котором также имеется подпись ответчика в получении денежных средств, что подтверждает наличие у Чегликова И.В. обязательства вернуть истцу указанную в ней денежную сумму в оговоренный срок, и является доказательством наличия у ответчика перед займодавцем денежных обязательств в сумме 520000 руб.

Документов об исполнении Чегликовым И.В. своих обязательств в обусловленный срок материалы дела не содержат, из текста искового заявления следует, что данная денежная сумма истцу на момент рассмотрения дела не возвращена. Данное в силу ст. 408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении ответчиком к моменту обращения истца в суд денежного обязательства, который достоверно зная о наступлении сроков возврата займа, не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга, что является безусловным нарушением прав истца Колбеевой А.В.

При этом, Чегликовым И.В. каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что он вышеуказанную сумму долга вернул истцу в полном объеме или частично, суду не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика займа по договору беспроцентного займа от 10 июня 2020 года в сумме 520000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме, как обоснованное и соответствующее закону.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8400 руб. по требованию имущественного характера, что подтверждается кассовым чеком от 8 октября 2021 года, и соответствует размеру государственной пошлины, установленному пп.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации

Таким образом, принимая во внимание, объем удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Колбеевой Анжелики Васильевны к Чегликову Илье Владимировичу о взыскании долга по договору беспроцентного займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Чегликова Ильи Владимировича в пользу Колбеевой Анжелики Васильевны задолженность по договору беспроцентного займа от 10 июня 2020 года в размере 520000 руб.

Взыскать с Чегликова Ильи Владимировича в пользу Колбеевой Анжелики Васильевны государственную пошлину в размере 8400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             Е.Г. Скурту