Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2/19/2013 ~ М-19/2013 от 28.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2013 года город Гаджиево

Гаджиевский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Михайлюка А.С., при секретаре Никитенко Ю.Н., с участием: заявителя – Денисова А.А., представителя войсковой части 0000 Кохно О.В., помощника военного прокурора войсковой части 0000 старшего лейтенанта юстиции Звягинцева А.М., рассмотрев, в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части 0000 капитана 3 ранга запаса Денисова А.А. об оспаривании приказа Министра обороны Российской Федерации, связанного с исключением из списков личного состава воинской части, а так же действий командира войсковой части 0000, связанных с выдачей предписания, -

у с т а н о в и л :

Денисов обратился в военный суд с заявлением, в котором, с учетом уточнений и пояснений, данных в ходе судебного заседания, просил:

- Признать незаконными действия командира войсковой части 0000, связанные с выдачей предписания (...) с требованием о прибытии в военкомат (...);

- Признать незаконными действия Министра обороны Российской Федерации, связанные с исключением из списков части без проведения полного расчета положенными видами довольствия;

- Обязать Министра обороны Российской Федерации отменить приказ от (...) № 0000 в части касающейся заявителя, восстановить в списках личного состава до полного обеспечения положенными видами довольствия.

В судебном заседании заявитель указанные требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. В обосновании требований Денисов указал, что приказом Министра обороны Российской Федерации от (...) № 0000 в связи с организационно-штатными мероприятиями он был уволен с военной службы, а приказом Министра обороны от (...) № 0000 исключен из списков личного состава части с (...). С указанным приказом он был ознакомлен (...), однако продолжал исполнять обязанности военнослужащего вплоть до (...), когда получил предписание о необходимости убытия в военный комиссариат с установленным сроком прибытия – (...). Обосновывая требования о незаконности приказа Министра обороны от (...), Денисов показал, что денежным довольствием он обеспечен по (...), выходное пособие поступило на его карту только (...), а денежная компенсация за проезд к месту проведения отпуска и обратно поступила на расчетный счет (...).

Представитель командира войсковой части 0000 Кохно О.В., не возражая и не оспаривая требований заявителя, показал, что приказ Министра обороны об исключении Денисова из списков личного состава части поступил и был доведен до заявителя. Поскольку дата исключения из списков личного состава части была (...), то предписание было выдано, с учетом необходимого времени для прибытия в военный комиссариат не с той даты, когда оно было выдано, а с даты исключения из списков личного состава части. Несвоевременная выплата выходного пособия и денежной компенсации за проезд к месту проведения отпуска и обратно, не является основанием для восстановления заявителя в списках личного состава части, поскольку указанные выплаты не входят в состав денежного довольствия. Кроме того, нахождение Денисова на территории войсковой части 0000 в период с (...) по (...), в связи с получением положенными видами довольствия, для предстоящего исключения не является исполнением общих обязанностей военнослужащего.

Представитель руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ЕРЦ МО РФ), в поданных по электронной почте возражениях, просил отказать в удовлетворении требований заявителя, поскольку Денисов полностью обеспечен денежным довольствием на дату исключения из списков части. К возражениям приложены расчетные листы, в которых указано, что денежные средства перечислены Денисову согласно реестрам № 0000 от (...) и № 0000 от (...).

Министр обороны Российской Федерации, руководитель Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области» (далее – УФО) надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, представителей не направили, ходатайств о рассмотрении заявления без их участия, не заявили.

Заслушав объяснение лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Приказом Министра обороны Российской Федерации № 0000 от (...) Денисов был уволен с военной службы с зачислением в запас, в связи с организационно-штатными мероприятиями, а с (...) исключен из списков личного состава воинской части 0000 на основании приказа Министра обороны Российской Федерации № 0000 от (...). В соответствии с предписанием командира войсковой части 0000 заявителю было предложено до (...) прибыть в отдел военного комиссариата Мурманской области по городам Полярный Гаджиево и Снежногорск для постановки на воинский учет. Справками ОАО «Сбербанк» от (...) и (...) подтверждается выплата Денисову денежного довольствия - (...), а выходного пособия (...).

Факт обеспечения Денисова вещевым обеспечением подтверждается сообщением начальника вещевой службы войсковой части 0000 №00 от (...), а предоставление отпуска выпиской из приказа командира войсковой части 0000 от (...) № 000 и пояснениями представителя войсковой части 0000 Кохно О.В., кроме того, указанные обстоятельства заявителем не оспариваются.

Рассмотрев вопрос о законности оспариваемых действий, исследовав доказательства, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего требования заявителя удовлетворить частично, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» предусмотрено, что денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного содержания, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат. Вместе с тем, единовременное пособие в размере семи окладов денежного содержания, выплачиваемое военнослужащему, общая продолжительность военной службы которого составляет 20 лет и более, не входит в состав денежного довольствия, а является одной из мер материальной поддержки военнослужащих, увольняемых с военной службы. Таким образом, несвоевременная выплата единовременного пособия, предусмотренного п.3 ст.3 указанного закона, а так же денежной компенсации за проезд к месту проведения отпуска и обратно, не является основанием для восстановления заявителя в списках личного состава части.

В соответствии с пунктом 16 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации № 1237 от 16 сентября 1999 года (далее – Положение) во взаимосвязи с п.11 ст. 38 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

В судебном заседании было установлено, и не оспаривалось сторонами, что Денисов вплоть до (...) исполнял общие обязанности военнослужащего, но был обеспечен положенными видами довольствия только по (...).

В случае если увольнение военнослужащего, проходившего военную службу по контракту, произведено на законных основаниях, однако нарушен установленный порядок исключения военнослужащего, должно приниматься решение только об изменении приказа об исключении этого лица из списков личного состава воинской части и восстановлении конкретных нарушенных прав. При этом срок, в течении которого восстанавливались нарушенные права, подлежит включению в срок военной службы, путем возложения на соответствующее должностное лицо обязанности изменить дату исключения военнослужащего из списка личного состава воинской части.

Исходя из указанных обстоятельств, суд полагает, что в отношении заявителя был нарушен порядок исключения из списков личного состава части.

Вместе с тем, суд считает, что права заявителя будут полностью восстановлены путем внесения изменений в приказ Министра обороны Российской Федерации от (...) №0000 в части касающейся изменения даты исключения Денисова из списков личного состава в/ч 0000, установив дату исключения – (...), обеспечив положенными видами довольствия по указанное число, без восстановления заявителя на военной службе и в списках личного состава части.

Оценивая действия командира войсковой части 0000 и доводы заявителя о незаконности выдачи предписания (...), об убытии в отдел военного комиссариата, с датой прибытия (...), суд приходит к выводу, что данные действия не только противоречат установленному порядку исключения из списков личного состава части, но и затрагивают обязанность Денисова по прибытию в военный комиссариат в двухнедельный срок, для постановки на воинский учет, что в свою очередь влечет привлечение заявителя к административной ответственности за правонарушение в области воинского учета, предусмотренное Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Требования заявителя, в указанной части, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 258 ГПК РФ суд, признав требования обоснованными, принимает решение об обязании соответствующих органов военного управления и воинских должностных лиц устранить в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод гражданина.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым частично взыскать с ЕРЦ МО РФ в пользу заявителя судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче им заявления в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере (...).

Руководствуясь ст. 98, 100, 194–198 и 258 ГПК РФ суд,

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 0000 ░░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 0000, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ (...) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (...) – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ (...) № 0000 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 0000, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – (...).

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 0000, ░░ ░░░░ ░░ (...) ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 0000, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (...) ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (...) – ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 0000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (...) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (...) № 0000 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 0000, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (...), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2/19/2013 ~ М-19/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Звягинцев А.М.
Денисов Андрей Анатольевич
Другие
Начальник УФО МО РФ по Мурманской области.
Командир в/ч 31275.
Кохно О.В. - представитель командира в/ч 31275.
Руководитель ФКУ "ЕРЦ МО РФ".
Министр обороны РФ
Петровский Игорь Леонидович
Суд
Гаджиевский гарнизонный военный суд (Мурманская область)
Судья
Михайлюк А.С.
Дело на сайте суда
gadjgvs--mrm.sudrf.ru
28.01.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.01.2013Передача материалов судье
28.01.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.01.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.01.2013Подготовка дела (собеседование)
31.01.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.02.2013Судебное заседание
04.02.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.04.2013Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
08.04.2013Изучение поступившего ходатайства/заявления
09.04.2013Судебное заседание
01.11.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.11.2013Дело оформлено
01.11.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее