Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1159/2016 ~ М-1274/2016 от 05.05.2016

Дело № 2- 1159/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка Волгоградской области     07 июня 2016 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

с участием истца Поповой С.В., третьих лиц Быстрова С.В., Быстрова В.В., Быстрова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой ... к Администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Попова С.В. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование своих требований указывает, что 21 июня 2015 года умерла её мать ФИО2, Дата года рождения. Кроме неё, остались её родные братья: Быстров ..., Быстров ..., Быстров ..., которые в настоящий момент все живы и здоровы и не претендуют на наследство после смерти матери.

Её мать, по состоянию на день смерти, находилась полностью на её иждивении, проживала в её семье, кроме личных вещей ничего не имела.

В 2011 году её мать была поставлена на учёт у врача-психиатра, по поводу имевшегося у неё психиатрического заболевания. О том, что у неё имеется открытый в Сбербанке РФ денежный вклад, мать ни ей, ни её братьям, ничего не говорила. На этом основании, никто из наследников, не обращался после смерти их матери к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В апреле 2016 года, разбирая старые фотографии её мамы, она обнаружила Сберегательную книжку на имя ФИО2 л/с Номер, открытый в дополнительном офисе Сбербанка РФ Адрес, о чем сообщила своим братьям. Однако, являясь наследниками первой очереди, как и она, какой - либо заинтересованности в отношении денежного вклада они не проявили, и на принятие наследства в виде денежного вклада на л/с Номер не претендовали и не претендуют.

В апреле 2016 года она обратилась к нотариусу ФИО10 с заявлением о вступлении в наследство относительно денежного вклада, находящегося на Сберегательной книжке на имя её матери ФИО2 л/с Номер. Однако, нотариус довел до её сведения, что она пропустила установленный законом 6-ти месячный срок для принятия наследства и теперь может установить такой срок только через суд.

В апреле 2016 года она обратилась в Сберегательный банк по вопросу наличия на л/с Номер ФИО2 конкретной суммы денег. Однако, в сберегательном банке ей информацию предоставить отказались, ссылаясь на тайну денежных вкладов. Она не имеет каких-либо сведений о размере конкретной суммы денег, находящейся на л/с Номер., открытом в ОСБ на имя её матери.

Таким образом, со дня открытия наследства, т.е. с 21 июня 2015 года она пропустила срок для принятия наследства в отношении данного денежного вклада. Однако, это произошло по уважительным причинам, исключительно в связи с болезнью её матери.

Просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2 Дата года рождения, уроженки Адрес, умершей Дата.

В судебном заседании истец Попова С.В. иск поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске. При этом дополнив, что её родные братья не претендуют на наследство. Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель Администрации городского округа город Михайловка не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо возражений не представил, просит вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

В судебное заседание представитель третьего лица – ОАО «Сбербанк России» в лице Михайловского отделения № 4006 Сбербанка России не явился, о месте, дне и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом и своевременно, возражений не представил, об отложении не ходатайствовал.

В судебном заседании третьи лица Быстров С.В., Быстров В.В., Быстров В.В. поддержали исковые требования истца, просят их удовлетворить, суду показали, что действительно, после смерти их матери ФИО2, умершей Дата, они не обращались за оформлением наследства к нотариусу. Впоследствии, спустя год после смерти матери, им сестра сообщила, что обнаружила, когда разбирала документы, сберкнижку на имя их матери, они не претендуют на наследство после смерти матери, поскольку она проживала с сестрой, которая за ней ухаживала, они отказываются от наследства в пользу своей сестры Поповой С.В.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит требования Поповой С.В. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника либо путем совершения наследником действий в отношении имущества наследодателя, свидетельствующих о его фактическом принятии.

В судебном заседании установлено, что Дата умерла ФИО2, Дата года рождения, приходящаяся истцу Поповой С.В. матерью, что подтверждается копией свидетельства о рождении Быстровой Светланы Владимировны, копией свидетельства о заключении брака Быстровой ... и ФИО7 и копией свидетельства о смерти ФИО2 (л.д.7,8,9).

ФИО2 принадлежал денежный вклад в отделении филиала Сбербанка России Номер/Адрес, что подтверждается копией сберегательной книжки (л.д.11).

Как установлено в судебном заседании наследственное дело в отношении имущества ФИО2, умершей Дата, нотариусами Адрес не заводилось, что подтверждается объяснениями истца Поповой С.В., третьих лиц, сообщениями нотариусов Адрес ФИО11 от Дата за Номер (л.д.26) и ФИО12 от Дата Номер (л.д.27).

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Суд считает, что в ходе судебного заседания нашли своё подтверждение доводы истца об уважительности причин пропуска срока принятия наследства, открывшегося после смерти.

С учётом данных обстоятельств, суд находит возможным восстановить Поповой С.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

Исковое заявление Поповой ... к Администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о восстановлении срока принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить Поповой ... срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего Дата.

Апелляционные жалобы на решение суда могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 июня 2016 года.

Судья                        Л.П. Денисова