Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-390/2022 от 04.11.2022

Материал № _____________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 ноября 2022 года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Арефьева Н.В.,

при секретаре судебного заседания Степаненко Н.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Курмаевой В.Д.,

осужденного Иванова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> майора внутренней службы Осташовой О.В. о заключении под стражу скрывшегося осужденного по приговору мирового судьи судебного участка № Верещагинского судебного района <адрес> от <дата> года

Иванова В. В., <дата> года рождения, уроженца д. <адрес> Удмуртской республики, гражданина Российской Федерации, русского зарегистрированного по адресу: Удмуртская республика <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, холостого,неработающего,

выслушав участников процесса, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о заключении под стражу до 30 суток осужденного Иванова В.В. до рассмотрения вопроса, указанного в пункте «б» части 2 статьи.397 УПК РФ, указав, что Иванов В.В., осужденный приговором мирового судьи судебного участка № Верещагинского судебного района <адрес> от <дата> к наказанию в виде обязательных работ сроком 260 часов. Приговор в отношении Иванова В. В. поступил в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> и принят к исполнению <дата>. В этот же день <дата> Иванов В.В. проверен по адресу проживания: <адрес>, в момент проверки Иванова В.В., дома не оказалось. В ходе проведенной беседы с работодателем Шипицыным В. А. установлено, что Иванов В.В. ранее работал у него, после чего стал злоупотреблять спиртными напитками работать не стал и уехал в <адрес>, точный адрес Иванова В.В., Шипицыну В.А. не известен. Кроме этого установлено, что Шипицын В.А. привез Иванова В.В., в <адрес>, для того что бы тот продолжил работать, однако по приезду в <адрес>, Иванов В.В. вышел из автомобиля Шипицына В.А. и скрылся в неизвестном направлении. Кроме этого <дата> Иванов В.В. дал подписку о том, что в случае перевода на работу на другое предприятие, учреждение обязуется сообщить об этом в уголовно-исполнительную инспекцию. В случае увольнения с работы до окончания срока наказания и не преступления в течении 10 дней на новую работу обязуется лично явиться в уголовно-исполнительную инспекция. До настоящего времени Иванов В.В. в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, место нахождения его не известно. С целью установления местонахождения осужденного Иванова В.В. с <дата> начаты первоначально-розыскные мероприятия (ПРМ). В ходе ПРМ осужденный поставлен на оперативный розыск, опрошены соседи, направлены запросы в различные организации (МВД, ВРЦБ, ЗАГС и др.), ориентирован личный состав МВД, Линейный МВД, проверен по специальным учетам ГУ МВД. В ходе проведения первоначально - розыскных мероприятий было установлено, что осужденный скрылся от контроля инспекции, местонахождение Иванова В.В. установлено не было.

На <дата> осужденный Иванов В.В. под стражей не содержался, отбытого наказания не имеет, к отбытию подлежит 260 часов обязательных работ или 32 дня лишения свободы.

По постановлению врио начальника ГУФСИН России по <адрес> от <дата> осужденный Иванов В.В. был объявлен в розыск.

<дата> местонахождение Иванова В.В. установлено, разыскан сотрудниками полиции и помещен в дежурную часть.

Осужденный Иванов В.В. в судебном заседании отказался от услуг защитника, его отказ не связан с его материальным положением, не возражал против удовлетворения представления, просил добавить часы.

Прокурор считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, исследовав представленный материал, заслушав участников процесса и заключение прокурора, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, либо осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью второй статьи 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса, указанного в пункте 2 или 2.1 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток.

Согласно ч. 4.1 ст. 396 УПК РФ, вопросы, указанные в п. п. 18 и 18.1 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом по месту задержания осужденного, по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осужденного (п. 3 ч. 1 ст. 399 УПК РФ).

Из представленных материалов следует, что на исполнение в филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> <дата> поступил вступившей в законную силу приговор мирового судьи судебного участка № Верещагинского судебного района <адрес> от <дата>, которым Иванов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 260 часов.

Из рапорта инспектора по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> от <дата>, следует, что по месту проживания Иванов В.В. отсутствовал, в уголовно-исполнительную инспекцию не явился.

Постановлением Врио начальника ГУФСИН России по <адрес> от <дата> Иванов В.В. объявлен в розыск.

Из рапорта УУП ОП по <адрес> У МВД России по городу Самара от <дата> следует, что Иванов В.В. задержан <дата> в 20:00, что подтверждается протоколом о задержании.

Исследованные материалы представления и личного дела осужденного свидетельствуют об уклонении Иванова В.В. от исполнения приговора мирового судьи судебного участка № Верещагинского судебного района <адрес> от <дата>, поскольку он покинул место проживания, не явился в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Одновременно, судом не установлено и осужденным не представлено обстоятельств, препятствующих содержанию Иванова В.В. под стражей по состоянию здоровья.

На основании изложенного суд считает, представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> майора внутренней службы Осташовой О.В. о заключении под стражу скрывшегося осужденного по приговору мирового судьи судебного участка № Верещагинского судебного района <адрес> от <дата> Иванова В. В., <дата> года рождения является обоснованным, подлежащим удовлетворению, в связи с чем приходит к выводу о необходимости заключения под стражу осужденного Иванова В.В., уклонившегося от исполнения приговора, на 30 суток для решения вопроса о замене ему неотбытого наказания в виде обязательных работ лишением свободы.

Руководствуясь ст. ст. 30 УИК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> майора внутренней службы Осташовой О.В. о заключении под стражу скрывшегося осужденного по приговору мирового судьи судебного участка № Верещагинского судебного района <адрес> от <дата> Иванова В. В., <дата> года рождения - удовлетворить.

Осужденного Иванова В. В., <дата> года рождения, уроженца д. <адрес> Удмуртской республики, гражданина Российской Федерации заключить под стражу сроком на 30 (тридцать) суток с момента задержания, то есть по <дата> включительно.

Взять Иванова В. В., <дата> года рождения, под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок нахождения под стражей исчислять с <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 3 суток со дня вынесения.

Судья Арефьева Н.В.