Решение по делу № 2-1423/2021 ~ М-1068/2021 от 04.05.2021

КОПИЯ

Дело № 2-1423/2021

УИД 42RS0002-01-2021-002082-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Л.Н.

при секретаре Бурухиной Е. В.,

с участием представителя истца- адвокатаКЕС

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово,

24 июня 2021 г.

гражданское дело по иску Вдовиченко АН к Чередниченко КВ о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Вдовиченко А. Н. обратился в суд с иском к Чередниченко К. В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом.

Исковые требования мотивированы тем, что 14.02.2020 г. Вдовиченко АН было дано в заем 783 833 рубля 84 копейки Чередниченко КВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые последний обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение получения денег Чередниченко КВ написана расписка в получении указанной суммы денег с указанием даты возврата.

До настоящего времени Чередниченко КВ в полном объеме долг возвращён не был. Так, за весь период действия займа должник частично произвел возврат денежных средств, а именно - 13.03.2020 года - 20 100 рублей; 13.04.2020 года -20100 рублей; 14.05.2020 - 20100 рублей; 14.06.2020 - 20100 рублей; 14.07.2020 - 20100 рублей; 14.08.2020 - 20100 рублей; 15.09.2020 - 10000 рублей; 01.10.2020 - 27000 рублей; 17.10.2020 - 20100 рублей, итого в общей сумме был произведен возврат заемных денежных средств ответчиком в размере 177700 рублей. Таким образом размер невозвращенных денежных средств по займу составляет: 606133 рубля 84 копейки. Размер процентов по займу на 29.03.2021 года составляет согласно п.1 ст.809 ГК РФ -36183,98 рублей. Ответчик уклоняется от возврата взятой суммы денег, на контакт не идёт, на телефонные звонки не отвечает.

Так же, Вдовиченко АН было дано в заем 420 000 (рублей 00 копейки Чередниченко КВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые последний обязался вернуть в срок до 30.12.2020 г. В подтверждение получения денег Чередниченко КВ написана расписка в получении указанной суммы денег с указанием даты возврата. Ответчик уклоняется от возврата взятой суммы денег, на контакт не идёт, на телефонные звонки не отвечает. Из указанного займа ответчиком возврата денежных средств произведено не было. Сумма процентов по займу на 29.03.2021 составляет 10959,37 рублей.

Таким образом размер невозвращенных денежных средств по займу составляет: 420 000 рублей 00 копеек. Размер процентов по займу на 29.03 2021 года составляет согласно п.1 ст.809 ГК РФ -10 959,37 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5772 рубля.

Истец просит: взыскать с ответчика Чередниченко КВ в пользу Вдовиченко АН денежную сумму по займу от 14.02.2020 года в размере 606 133 рубля 84 копейки; взыскать с ответчика Чередниченко КВ в пользу Вдовиченко АН проценты по займу от 14.02.2020 года в размере 36 183, 98 рублей на 29.03.2021 года, а так же проценты за пользование денежными средствами по займу от 14.02.2020 года, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы займа; взыскать с ответчика Чередниченко КВ в пользу Вдовиченко АН денежную сумму по займу от 18.08.2020 года в размере 420 000 рубля 00 копейки; взыскать с ответчика Чередниченко КВ в пользу Вдовиченко АН проценты по займу от 18.08.2020 года в размере 10 959, 37 рублей на 29.03.2021 года, а так же проценты за пользование денежными средствами по займу от 18.08.2020 года, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы займа; взыскать с ответчика Чередниченко КВ в пользу Вдовиченко АН судебные расходы в связи с рассмотрением настоящего дела: 13 566 рублей за уплату госпошлины, 15 000 рублей за юридические услуги представителя.

В судебное заседание истец Вдовиченко А. Н. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил иск рассмотреть в его отсутствие с участием представителя КЕС

Представитель истца адвокат КЕС в судебном заседание исковые требования Вдовиченко А. Н. поддержала по обстоятельствам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик Чередниченко К. В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации и фактическому месту жительства, указанному истцом, судебные извещения возвратились в суд с отметками: по <адрес> об отсутствии такого дома; по <адрес> за истечением срока хранения письма.

В соответствии с п.1 ст. 165 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Неполучение судебной почтовой корреспонденции, направленной по месту регистрации, ввиду фактического проживания в ином месте, не может быть отнесена к уважительным, поскольку вопрос о месте регистрации и фактическом месте жительства определяется непосредственно самим гражданином, который должен осознавать, что официальный адрес места регистрации может содержаться в используемых государственными органами официальных источниках, в связи с чем, должен был позаботиться о защите своих прав и законных интересов и, с учетом приоритета своих же интересов, решить вопрос о возможности своевременного получения почтовой корреспонденции, направляемой по его месту регистрации.

Не обеспечив по месту своей регистрации получение корреспонденции, в том числе и судебной, заявитель принимает на себя риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Суд, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст.167 ч.3,5 ГПК РФ в отсутствие не явившихся истца, ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 14.02.2020 между Вдовиченко А. Н. (Займодавцем) и Чередниченко К. В. (Заемщиком) был заключен договор займа, в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику сумму займа в размере 783833 рубля 84 коп, а Заемщик обязался возвратить Займодавцу указанную сумму займа в срок до 30.12.2020. Данное обстоятельство подтверждается распиской (л.д. 10).

18.08.2020 между Вдовиченко А. Н. (Займодавцем) и Чередниченко К. В. (Заемщиком) был заключен договор займа, в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику сумму займа в размере 420000 рублей 00 коп, а Заемщик обязался возвратить Займодавцу указанную сумму займа в срок до 18.09.2020. Данное обстоятельство подтверждается распиской (л.д. 11).

Таким образом, в соответствии со статьей 193 ГК РФ, срок возврата истцу суммы займа по заключенному между сторонами по делу Договору займа от 14.02.2020 истек 30.12.2020, по Договору займа от 18.08.2020 истек 18.09.2020.

По утверждению истца, до настоящего времени ответчик сумму займа по договору от 14.02.2020 возвратил частично в сумме 177700,00 рублей, остаток долга составляет 606133,84 рубля, а сумму займа по Договору от 18.08.2020 Ответчик ему не возвратил в полном объеме.

Данное утверждение истца ответчиком на основе отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательств не оспорено. При этом по смыслу статьи 408 ГК РФ, обязанность доказывания факта исполнения обязательства по возврату суммы займа подлежит возложению на ответчика.

В связи с этим, в отсутствие доказательств иного, суд считает установленным факт наличия у Чередниченко К. В. перед Вдовиченко А. Н. долга по договору займа от 14.02.2020 в размере 606133,84 рублей, по Договору займа от 18.08.2020 в сумме 420000,00 рублей.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 309, 310, 810 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика основного долга по Договору займа от 14.02.2020 в размере 606133,84 рублей и взыскании соответчика основного долга по Договору займа от 18.08.2020 в сумме 420000,00 рублей.

Кроме того, в соответствии со статьей 809 ГК РФ, обоснованным является и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 14.02.2020 по 29.03.2021 в размере 36183,98 рубля по Договору займа от 14.02.2020, согласно следующему расчету:

783833,84 (сумма основного долга) х 29 (количество дней просрочки) х 6% (ключевая ставка Банка России, действующая в указанный период)/366 (количество дней в году + 763733,84х31х6% 366 + 743633,84х13х 6%/366 + 743633,84х18х5,50%/366 + 723533,84х31х5,50%/366 + 703433,84х7х5,50%/366 + 703433,84х23х4,50%/366 + 683333,84х12х4,50%/366+ 683333,84х19х4,25%/366 + 663233,84х32х4,25%/366 + 653233,84х16х 4,25%/366 + 626233,84 х16х 4,25% /366 + 606133,84х75х4,25%/366 + 606133,84х80х4,25%/366+ 606133,84х8х4,50%/366= 36183,98 рублей.

Так же, в соответствии со статьей 809 ГК РФ, обоснованным является и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 18.08.2020 по 29.03.2021 в размере 10959,37 рублей по Договору займа от 18.08.2020, согласно следующему расчету:

420000,00 х 136х 4,25%/366 + 420000,00х80х4,25%/365 +420000,00х8х4,50%/365= 10959,37 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займами за период с 29.03.2021 по день фактического исполнения обязательств по погашению долга по договору займа, суд приходит к следующему.

В силу статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из вышеперечисленных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, а кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Учитывая, что условия договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, Займодавец праве требовать с Заемщика уплаты установленных договором процентов за пользование займом за период с 29.03.2021 до дня полного погашения суммы основного долга по договору займа в размере ключевой ставки, установленной Банком России, начисляемых на сумму основного долга с учетом фактического погашения.

При этом при взыскании с ответчика основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В связи с удовлетворением иска Вдовиченко А. Н. в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13566,00 рубля (л.д. 2).

Также в соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. Такой размер возмещения расходов на оплату услуг представителя в полной мере отвечает принципам разумности и справедливости, соответствует категории настоящего дела, длительности его рассмотрения судом, объему проделанной представителем истца работы (представителем истца составлено и подано исковое заявление, представитель истца КЕС принимала участие в подготовке к судебному разбирательству и в одном судебном заседание по настоящему делу). Факт несения истцом этих расходов подтвержден квитанцией АП № 101248 (л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вдовиченко АН удовлетворить.

Взыскать с Чередниченко КВ в пользу Вдовиченко АН сумму займа по расписке от 14.02.2020 в размере 606133 руб. 84 коп, проценты за пользование суммой займа от 14.02.2020 по состоянию на 29.03.2021 в размере 36183 руб. 98 коп., сумму займа по расписке от 18.08.2020 в размере 420000,00 рублей, проценты за пользование суммой займа от 18.08.2020 по состоянию на 29.03.2021 в размере 10959 рублей 37 коп.

Взыскать с Чередниченко КВ в пользу Вдовиченко АН проценты за пользование займом за период с 30.03.2021 до дня полного погашения суммы основного долга по договору займа от 14.02.2020 в размере ключевой ставки, установленной Банком России, начисляемых на сумму основного долга в размере 606133,84 рубля с учетом фактического погашения.

Взыскать с Чередниченко КВ в пользу Вдовиченко АН проценты за пользование займом за период с 30.03.2021 до дня полного погашения суммы основного долга по договору займа от 18.08.2020 в размере ключевой ставки, установленной Банком России, начисляемых на сумму основного долга в размере 420000,рублей с учетом фактического погашения.

Взыскать с Чередниченко КВ в пользу Вдовиченко АН расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13566, 00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья(подпись)Л.Н. Орлова

Мотивированное решение составлено 01.07.2021.