Постановление по делу № 1-593/2021 от 20.10.2021

56RS0009-01-2021-005605-14                        1-593/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2021 года                         город Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга под председательством судьи Полшкова А.М. при секретаре Логиновой Е.А. с участием государственного обвинителя Матвеевой Е.А., подсудимых Горяинова П.И., Колобова В.Н., адвокатов Брытковой С.Н., Алябьевой Л.С., представителя потерпевшего <ФИО>6 рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Горяинова Петра Ивановича <Дата обезличена>, <...>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ

Колобова Владимира Николаевича <Дата обезличена>, уроженца г.Оренбурга, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

По версии органов предварительного расследования Горяинов П.И., являясь генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Оренбургтеплоизоляция» (далее по тексту – ООО «Оренбургтеплоизоляция», Общество) <данные изъяты>, в период с 01.10.2019 года по 26.12.2019 года, находясь в г. Оренбурге, преследуя цель получения неправосудного решения суда путем искажения доказательственной информации, имеющей значение для дела, а также введения суда в заблуждение, осознавая, что, использует фальсифицированные и не соответствующие действительности документы, для достижения своей конечной цели в виде получения заведомо незаконного права требования от ООО «Оренбургтеплоизоляция» суммы задолженности по субарендной плате вытекающей из заведомо для него, не существовавшего договора субаренды нежилого помещения от 03.01.2019 года в размере 3 000 000 рублей, и суммы неустойки за несвоевременное внесение указанной субарендой платы в размере 501 000 рублей, действуя умышленно, незаконно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Колобовым Владимиром Николаевичем, совершили фальсификацию доказательств по гражданскому делу № 2-5762/2019, путем предоставления в Центральный районный суд г. Оренбурга, расположенный по <...> (далее по тексту – Суд) подложных и не соответствующих действительности документов, при следующих обстоятельствах. С 31.01.2015 года Горяинов П.И. являлся генеральным директором ООО «Оренбургтеплоизоляция», <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: г. Оренбург, <...> на основании решения собрания участников Общества от 30.01.2015 года и приказа № 38-П от 31.01.2015. Согласно Уставу ООО «Оренбургтеплоизоляция», утвержденному общим собранием учредителей от 13.10.2009 (далее – Устав), основным видом деятельности Общества является производство теплоизоляционных работ (п. 3.3.). Общество вправе заниматься другими видами деятельности, не запрещенными законодательством Российской Федерации (п. 3.4.). Горяинов П.И., будучи генеральным директором ООО «Оренбургтеплоизоляция», являлся единоличным исполнительным органом Общества (п. 9.1.); осуществлял руководство текущей деятельностью Общества (п. 9.2.); действовал от имени Общества без доверенности, представлял его интересы и совершал сделки (п. 9.3.); имел право первой подписи финансовых документов, представления интересы Общества, распоряжался имуществом и средствами Общества, выдавал доверенности на право представительства от имени Общества (п. 9.5.). В силу п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Федеральный закон об ООО) Горяинов П.И., являясь единоличным исполнительным органом ООО «Оренбургтеплоизоляция», без доверенности действовал от имени Общества, в том числе представлял его интересы и совершал сделки, выдавал доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе, доверенности с правом передоверия. Таким образом, Горяинов П.И. являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации – ООО «Оренбургтеплоизоляция». В один из дней, не позднее 19.11.2019 года у Горяинова П.И. возник преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по гражданскому делу с целью получения неправосудного решения суда путем искажения доказательственной информации, имеющей значение для дела, а также введения суда в заблуждение, путем обращения от имени третьего лица, неосведомленного о его преступных намерениях, в суд с исковым заявлением к ООО «Оренбургтеплоизоляция» о взыскании суммы задолженности, вытекающей из заведомо для него не существовавшего договора субаренды нежилого помещения и суммы неустойки за несвоевременное внесение платы по данному договору, то есть путем реализации прав истца, являющегося в соответствии со ст. 38 ГПК РФ, лицом, участвующим в деле, стороной. При этом Горяинов П.И., желая облегчить совершение указанного преступления – фальсификации доказательств по гражданскому делу, использовал свое служебное положение генерального директора ООО «Оренбургтеплоизоляция», являясь в силу Устава и Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» представителем Общества. Осуществляя задуманное, в один из дней не ранее 01.10.2019 года, в целях реализации своего вышеуказанного преступного замысла, Горяинов П.И. вступил в преступный сговор с ранее знакомым ему Колобовым В.Н. фактически руководившим деятельностью ООО «Правозащита». оказывающим юридические услуги, в том числе, по представительству сторон в судах. В силу достигнутой договоренности, Горяинов П.И. и Колобов В.Н. разработали план своих дальнейших совместных преступных действий, согласно которому Колобов В.Н. должен был приискать кандидатуру лица, которому будет необходимо выступить в качестве стороны (субарендатора) по договору субаренды нежилого помещения с ООО «Оренбургтеплоизоляция», а в дальнейшем истца по делу, подготовить пакет документов, необходимых для обращения в Суд с исковым заявлением к ООО «Оренбургтеплоизоляция», свидетельствующих о наличии гражданских правоотношений и задолженности у ООО «Оренбургтеплоизоляция» перед субарендатором, обеспечить участие в деле юристов в качестве представителей истца и ответчика, а Горяинов П.И. должен был предоставить заведомо ложные сведения о существенных условиях создаваемого договора субаренды, из которого вытекал факт наличия гражданских правоотношений и задолженности у ООО «Оренбургтеплоизоляция» перед субарендатором, подписать данный договор с актом приема передачи, а также как представитель ООО «Оренбургтеплоизоляция» подписать документ отражающий согласие Общества с наличием у него долга перед субарендатором, и согласовали роли в непосредственной реализации данного преступного замысла. Далее, не позднее 15.11.2019 года (точные дата и время следствием не установлены), действуя умышлено, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Колобовым В.Н., Горяинов П.И. при неустановленных следствием обстоятельствах приискал копию выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 02.02.2018 года в отношении нежилого помещения с кадастровым номером: <данные изъяты> расположенного на этаже № 1 здания по адресу: Оренбургская область, г<...> пом. 1,2,3,6,7,8,9,10,11,12,13 (далее по тексту – Склад) и передал ее Колобову В.Н., а также озвучил существенные условия, на которых должен быть заключен договор субаренды Склада. Колобов В.Н. в соответствии с отведенной ему ролью и договоренностью с Горяиновым П.И., обладая познаниями в области права и имея в распоряжении технические средства, находясь в помещении бизнес-центра «Эксперт», расположенном по адресу: г. <...> изготовил проекты следующих документов: договора аренды нежилого помещения (Склада) якобы заключенного 05.12.2018 года между собственником Склада – Горячкиной Е.В. и ранее знакомым ему Земсковым П.П., с актом приема-передачи; договора субаренды нежилого помещения якобы заключенного 03.01.2019 года между Земсковым П.П. и ООО «Оренбургтеплоизоляция» в лице Горяинова П.И., с актом приема-передачи; расчета неустойки (пени) по договору субаренды нежилого помещения от 03.01.2019 года; требования (претензии) от имени Земскова П.П. к ООО «Оренбургтеплоизоляция» от 01.11.2019 года о выплате задолженности и пени по указанному договору субаренды; письма–ответа на претензию генерального директора ООО «Оренбургтеплоизоляция» Горяинова П.И. от 06.11.2019 года и, пользуясь сложившимися между Колобовым В.Н. и Земсковым П.П. доверительными отношениями, а также правовой безграмотностью последнего и его тяжелым финансовым положением, обеспечил подписание Земсковым П.П. вышеуказанных договоров с актами приема-передачи, расчета неустойки, требования (претензии), без доведения до него сути и смысла документов, выплатив Земскову П.П. вознаграждение в сумме 1 000 рублей. Так в договоре аренды нежилого помещения от 05.12.2018 года с актом приема-передачи содержались заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что Горячкина Е.В. передала Земскову П.П. за плату во временное владение и пользование Склад, принадлежащий ей на праве собственности. Арендная плата установлена в размере 270 000 рублей в месяц. В договоре субаренды нежилого помещения от 03.01.2019 года с актом приема-передачи содержались заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что Земсков П.П. передал ООО «Оренбургтеплоизоляция» за плату во временное владение и пользование (аренду) Склад, а ООО «Оренбургтеплоизоляция» приняло Склад и обязательство уплачивать Земскову П.П. субарендную плату в размере 300 000 рублей в месяц, Склад находится во владении и пользовании Земскова П.П. на праве аренды на основании договора аренды нежилого помещения. В расчете неустойки (пени) по договору субаренды нежилого помещения от 03.01.2019 года соответственно содержались заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что неустойка за несвоевременное внесение субарендой платы ООО «Оренбургтеплоизоляция» за период с 11.01.2019 года по 31.10.2019 года составляет 501 000 рублей. Требование (претензия) от 01.11.2019 года и письмо–ответ на нее содержали заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о наличии между Земсковым П.П. и ООО «Оренбургтеплоизоляция» гражданских правоотношений в связи с заключенным между ними договором субаренды нежилого помещения от 03.01.2019 года и задолженности у Общества перед Земсковым П.П. по субарендным платежам и неустойке. Затем, в тот же период, то есть не позднее 15.11.2019 года (точные дата и время следствием не установлены), продолжая осуществление вышеуказанного совместного с Горяиновым П.И. преступного умысла, Колобов В.Н. передал Горяинову П.И. вышеуказанные договоры аренды и субаренды с актами приема-передачи, подписанными Земсковым П.П., требование (претензию) от имени Земскова П.П. к ООО «Оренбургтеплоизоляция» от 01.11.2019, проект письма–ответа на претензию от 06.11.2019 года, после чего Горяинов П.И. при неустановленных следствием обстоятельствах, реализуя свои управленческие полномочия в ООО «Оренбургтеплоизоляция», лично подписал письмо–ответ на претензию от 06.11.2019 года, в котором было выражено согласие Общества с наличием у него задолженности перед Земсковым П.П. по субарендой плате за период с 03.01.2019 года по 30.10.2019 года в размере 3 000 000 рублей и неустойке за нарушение сроков оплаты субарендой платы в размере 501 000 рублей, сам договор субаренды нежилого помещения от 03.01.2019 года с актом приема-передачи, а также при неустановленных следствием обстоятельствах обеспечил подписание договора аренды нежилого помещения от 05.12.2018 года с актом приема-передачи от имени Горячкиной Е.В., как арендодателя, после чего предоставил Колобову В.Н. копии подписанных сторонами договора аренды нежилого помещения от 05.12.2018 года с актом приема-передачи, подписанные сторонами договор субаренды нежилого помещения от 03.01.2019 года с актом приема-передачи, подписанное им письмо–ответ на претензию от 06.11.2019 года с копией требования (претензии) от имени Земскова П.П. к ООО «Оренбургтеплоизоляция» от 01.11.2019 ода. Таким образом, Колобов В.Н. и Горяинов П.И. своими совместными и согласованными действиями изготовили подложные документы, которые намеревались использовать в качестве доказательств по гражданскому делу, которыми согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Затем в тот же период, то есть не позднее 15.11.2019 года (точные дата и время следствием не установлены), продолжая осуществление вышеуказанного совместного с Горяиновым П.И. преступного умысла, в соответствии с отведенной ему ролью и договоренностью с Горяиновым П.И., Колобов В.Н. поручил фактически находившейся от него в служебной зависимости и не осведомленной об их с Горяиновым П.И. преступных намерениях – юристу Корб Е.В. подготовить исковое заявление от имени Земскова П.П., обратиться с ним в суд и осуществлять представительство последнего как истца по гражданском делу, передав ей следующие заведомо для него подложные и не соответствующие действительности документы: расчет неустойки (пени) по договору субаренды нежилого помещения от 03.01.2019 года; договор субаренды нежилого помещения от 03.01.2019 года с актом приема-передачи; копию выписки из ЕГРН; копию требования (претензии) Земскова П.П. к ООО «Оренбургтеплоизоляция» от 01.11.2019 года о выплате задолженности и пени по договору субаренды нежилого помещения от 03.01.2019 года с копией расчета неустойки (пени) по указанному договору; письмо–ответ на претензию от имени генерального директора ООО «Оренбургтеплоизоляция» Горяинова П.И. от 06.11.2019 года; копии договора аренды нежилого помещения от 05.12.2018 года и акта приема-передачи. Корб Е.В., будучи неосведомленной и не подозревая о преступных намерениях Колобова В.Н. и Горяинова П.И., не осознавая о подложности полученных от Колобова В.Н. вышеуказанных документов, на основе содержащихся в них сведений, в один из дней в срок не позднее 15.11.2019 года (точная дата следствием не установлена) подготовила проект искового заявления от 15.11.2019 года о взыскании задолженности и передала его Колобову В.Н., который в свою очередь обеспечил его подписание Земсковым П.П., не осведомленным о преступных намерениях Горяинова П.И. и Колобова В.Н. и о правовом значении данного документа, после чего Колобов В.Н. вернул исковое заявление Корб Е.В., которая 19.11.2019 года, действуя на основании выданной ей доверенности в интересах Земскова П.П. и по поручению Колобова В.Н., предоставила его в Суд с приложением полученных от Колобова В.Н. документов: расчета неустойки (пени) по договору субаренды нежилого помещения от 03.01.2019 года; копии договора субаренды нежилого помещения от 03.01.2019 года с актом приема-передачи; копии выписки из ЕГРН; копии требования (претензии) Земскова П.П. к ООО «Оренбургтеплоизоляция» от 01.11.2019 года о выплате задолженности и пени по договору субаренды нежилого помещения от 03.01.2019 года с копией расчета неустойки (пени) по указанному договору; копии письма – ответа на претензию от имени генерального директора ООО «Оренбургтеплоизоляция» Горяинова П.И. от 06.11.2019 года, затем в срок не позднее 26.12.2019 года в подтверждение доводов изложенных в исковом заявлении предоставила в Суд копии договора аренды нежилого помещения от 05.12.2018 года и акта приема-передачи к нему. Далее, в один из дней не позднее 13.12.2019 года, действуя умышлено, в продолжение своего преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Колобовым В.Н., Горяинов П.И., используя свое служебное положение генерального директора ООО «Оренбургтеплоизоляция», в силу Устава и Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 года, являясь представителем Общества, выдал юристу Звереву С.А., кандидатура которого была подобрана его фактическим руководителем Колобовым В.Н., доверенность на представление интересов ООО «Оренбургтеплоизоляция» в Суде, как ответчика по делу и довел Звереву С.А. сформированную Горяиновым П.И. процессуальную позицию ООО «Оренбургтеплоизоляция» по делу – о признании исковых требований Земскова П.П. в полном объеме. При этом, Зверев С.А. не был осведомлен о вышеуказанных преступных намерениях Горяинова П.И. и Колобова В.Н. Таким образом, Горяинов П.И. в период с 01.10.2019 года по 26.12.2019 года, понимая, что у Земскова П.П. отсутствуют правовые основания для требования с ООО «Оренбургтеплоизоляция» возврата суммы задолженности по субарендной плате вытекающей из заведомо для него, не существовавшего договора субаренды нежилого помещения от 03.01.2019 года в размере 3 000 000 рублей, и суммы неустойки за несвоевременное внесение указанной субарендой платы в размере 501 000 рублей, своими умышленными преступными действиями, используя свое служебное положение генерального директора ООО «Оренбургтеплоизоляция», в силу ч. 1 ст. 38 ГПК РФ, на основании ч. 2 ст. 48 ГПК РФ, согласно которой дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными нормативными актами и учредительными документами, либо представители, руководствуясь п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 40 Федерального закона об ООО и п. 9.1., п. 9.3. Устава, придал Обществу статус ответчика – одной из сторон в гражданском судопроизводстве и фактически реализовал права ответчика, как стороны в гражданском судопроизводстве, а также Горяинов П.И. и Колобов В.Н., действуя умышленно, совместно и согласованно, изготовили и обеспечили предоставление в Суд от имени истца под видом подлинных документов сфальсифицированные ими письменные доказательства, фактически реализовав тем самым право истца, как стороны в гражданском судопроизводстве, на представление доказательств. 21.11.2019 года Судом принято к производству исковое заявление Земскова П.П. к ООО «Оренбургтеплоизоляция» о взыскании задолженности и неустойки по договору субаренды от 03.01.2019 года, основанное на сфальсифицированных Колобовым В.Н. и Горяиновым П.И. доказательствах, и в порядке ст. 4 ГПК РФ возбуждено гражданское дело № 2-5762/2019, что отвечало их преступным интересам. 26.12.2019 года в период с 10:00 часов до 10:20 часов Судом рассмотрено гражданское дело № 2-5762/2019 по исковому заявлению Земскова П.П. к ООО «Оренбургтеплоизоляция» о взыскании задолженности и неустойки по договору субаренды от 03.01.2019 года. В ходе судебного заседания судом изучены материалы дела, в том числе вышеописанные документы, являвшиеся приложением к исковому заявлению. Представитель истца – Корб Е.В., действуя на основании выданной ей доверенности, добросовестно заблуждаясь о наличии гражданских правоотношений между Земсковым П.П. и ООО «Оренбургтеплоизоляция», а также заложенности по уплате субарендных платежей размере 3 000 000 рублей и неустойки за несвоевременное внесение указанной субарендой платы в размере 501 000 рублей, будучи неосведомленной о преступных намерениях Горяинова П.И. и Колобова В.Н., представила суду для обозрения договор субаренды нежилого помещения от 03.01.2019 года с актом приема-передачи, а также письмо – ответ на претензию от 06.11.2019, копии которых ранее были предоставлены ею в Суд в качестве приложений к исковому заявлению, и высказала позицию о поддержании заявленных исковых требований в полном объеме. В свою очередь, представитель ответчика – Зверев С.А., действуя на основании выданной ему доверенности, добросовестно заблуждаясь о наличии гражданских правоотношений между Земсковым П.П. и ООО «Оренбургтеплоизоляция», а также о наличии у Общества перед истцом задолженности по уплате субарендных платежей в размере 3 000 000 рублей и неустойки за несвоевременное внесение указанной субарендой платы в размере 501 000 рублей, будучи неосведомленным о преступных намерениях Горяинова П.И. и Колобова В.Н., поддержал занятую генеральным директором ООО «Оренбургтеплоизоляция» Горяиновым П.И. процессуальную позицию о полном признании исковых требований. При совершении указанных незаконных действий Горяинов П.И. и Колобов В.Н. исходили из обязательности судебных постановлений, установленной ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», согласно которой вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. В соответствии с положениями ст.ст. 67, 181 ГПК РФ сфальсифицированные доказательства исследованы и оценены судом и, с учетом обмана со стороны Горяинова П.И. и Колобова В.Н., признаны относимыми, допустимыми и достоверными в отдельности, а также достаточными и взаимосвязанными в своей совокупности. По результатам доказывания, основанного на подложных документах, изготовленных и использованных Горяиновым П.И. и Колобовым В.Н. в качестве письменных доказательств по гражданскому делу с целью введения суда в заблуждение, решением Суда от 26.12.2019 года удовлетворены исковые требования Земскова П.П. о взыскании с ООО «Оренбургтеплоизоляция» в его пользу суммы задолженности по договору субаренды нежилого помещения в размере 3 000 000 рублей, неустойки в размере 501 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 705 рублей, а всего 3 526 705 рублей, что отвечало преступным интересам Горяинова П.И. и Колобова В.Н. и явилось результатом совершенной ими фальсификации доказательств по гражданскому делу. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 27.08.2020 года решение Суда от 26.12.2019 года отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Земскова П.П. к ООО «Оренбургтеплоизоляция» о взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения от 03.01.2019 года отказано, в связи с тем, что обстоятельства наличия правоотношений между Горячкиной Е.В. и Земсковым П.П., вытекающих из договора аренды нежилого помещения от 05.12.2018 года, не нашли своего подтверждения и не имеется оснований полагать, что между Земсковым П.П. и ООО «Оренбургтеплоизоляция» возникли обязательства, связанные с исполнением обязательств по договору субаренды нежилого помещения от 03.01.2019 года.

Адвокаты подсудимых Брыткова С.Н. и Алябьева Л.С. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении производства по делу по обвинению Горяинова П.И. и Колобова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимые Горяинов П.И. и Колобов В.Н. поддержали ходатайства их защитников, согласились с прекращением уголовного дела по основаниям, не реабилитирующим подсудимых.

Государственный обвинитель также полагала необходимым прекратить уголовное дело по указанным выше обстоятельствам.

Представитель потерпевшего оставил решение данного вопроса на усмотрение суда.

Заслушав указанных лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 78 УК РФ срок привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести истекает через два года после его совершения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в случае истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности уголовное дело не подлежит возбуждению, а возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению. Данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим. В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ недопустимо, если подсудимый возражает против этого.

Как установлено в ходе судебного следствия Горяинов П.И. и Колобов В.Н. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести. Срок привлечения их к уголовной ответственности истек 26 декабря 2021 года.

С учетом того, что подсудимые Горяинов П.И. и Колобов В.Н. понимают, что прекращение уголовных дел за истечением срока привлечения к уголовной ответственности не реабилитирует их и согласны с прекращением уголовное дело по основанию их нереабилитирующему, суд приходит к убеждению, что уголовного дела в отношении Горяинов П.И. и Колобов В.Н. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

На основании п. 3 ч.1 ст.24 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ прекратить уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Горяинова Петра Ивановича и Колобова Владимира Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г.Оренбурга.

Судья                        А.М.Полшков