Определение по делу № 2-10574/2015 ~ М-10019/2015 от 03.11.2015

Гражданское дело 2-10574\2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2015 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе

председательствующего судьи        Разиной О.С.

при секретаре                 Подольской М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алейниковой Л.М. к Череванёвой Е.Г. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

    Алейникова Л.М. обратилась в суд с вышеуказанными требования.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец Алейникова Л.М. не явилась, была извещена надлежащим образом судебными повестками, однако никаких доказательств об уважительности причин не явки суду не предоставила.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не представила. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. В соответствие с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Алейниковой Л.М. к Череванёвой Е.Г. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением оставить без рассмотрения.

Разъяснить Алейниковой Л.М., что она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях.

Судья О.С.Разина