Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-723/2013 ~ М-668/2013 от 16.05.2013

Дело № 2-723/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Битнер Н.Н.

при секретаре Пановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к нотариусу Боровского нотариального округа, Администрации муниципального образования городское поселение «город Балабаново», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области о признании права собственности на доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к нотариусу Боровского нотариального округа о признании права собственности по 1/3 доли в праве собственности за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти их матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Администрация МО городское поселение «город Балабаново», Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области.

В судебном заседании истцы ФИО3, ФИО4 и представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО7 исковые требования поддержали, в обоснование которых пояснили, что по договору на передачу квартир в собственность граждан ФИО1 была передана <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Завещания при жизни последняя не составляла. Наследниками имущества ФИО1 являются ее дети – ФИО2, ФИО3, ФИО4 Других наследников не имеется. В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельств о праве на наследство им нотариусом было отказано, в связи с тем, что подлинный договор на передачу квартиры в собственность наследодателю не сохранился. Вместе с тем, право собственности наследодателя на спорное недвижимое имущество подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности на квартиру, выданным на имя ФИО1 Наследство после смерти ФИО1 истцы приняли, а потому, просили исковые требования удовлетворить.

Истец ФИО2, нотариус, представители ответчиков - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области, Администрации МО городского поселения «город Балабаново», извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав истцов, представителя истца ФИО2-ФИО7, исследовав представленные по делу материалы, находит исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Государственным унитарным предприятием <адрес> «Бюро технической инвентаризации», за ФИО1 на основании договора на передачу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 56,04кв.м., в том числе жилой 30,4кв.м. (л.д.22, 54).

Из справки Боровского филиала КП <адрес> «Бюро технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что за ФИО1 значится зарегистрированной по праву собственности <адрес> (л.д.57).

Таким образом, <адрес> на основании вышеуказанного договора была передана в собственность ФИО1

Согласно технического паспорта, составленного Боровским филиалом Казенного предприятия <адрес> «Бюро технической инвентаризации» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, расположена <адрес>, состоящая из двух жилых комнат площадью 12,6 кв.м. и 17,8 кв.м., прихожей площадью 10,3 кв.м., кухни площадью 8 кв.м., ванной площадью 2,7 кв.м., туалета площадью 1,4 кв.м., шкафа площадью 1,0 кв.м., лоджии площадью 4,2 кв.м., общей площадью <адрес>,8 кв.м., в том числе площадью <адрес>,8кв.м., из нее жилой – 30,4 кв.м., подсобной – 23,4 кв.м., площадью лоджии 4,2 кв.м. (л.д.55-56,59-61).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти (л.д.11).

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Доказательств наличия завещания судом добыто не было.

В связи с чем, право собственности на принадлежавшее ФИО1 имущество, в том числе на квартиру № 85 в д.9 по ул.1- Мая г.Балабаново, должно перейти по наследству к наследникам по закону.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

По смыслу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, что наследник принял наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом.

Судом установлено, что наследниками имущества ФИО1 являются ее дети ФИО2 (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о браке, выданное повторно ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13), ФИО3 (свидетельство о рождении выданное повторно от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.18), ФИО4 (свидетельство о рождении выданное повторно от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, что следует из представленного нотариусом наследственного дела.

Однако, свидетельства о праве на наследство на указанное недвижимое имущество им выданы не были в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, подтверждающих бесспорность принадлежности наследодателю квартиры, что следует из постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия (л.д.62)..

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что право собственности на <адрес>, принадлежавшую, как указано выше, ФИО1, должно быть признано за ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые приняли наследство, по 1\3 доли в праве собственности за каждым, а потому, удовлетворяет заявленные исковые требования истцов в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ФИО3, ФИО4 право собственности по 1/3 доли в праве собственности за каждым на квартиру, состоящую из двух жилых комнат площадью 12,6 кв.м. и 17,8 кв.м., прихожей площадью 10,3 кв.м., кухни площадью 8 кв.м., ванной площадью 2,7 кв.м., туалета площадью 1,4 кв.м., шкафа площадью 1,0 кв.м., лоджии площадью 4,2 кв.м., общей площадью квартиры 53,8 кв.м., в том числе площадью квартиры 53,8кв.м., из нее жилой – 30,4 кв.м., подсобной – 23,4 кв.м., площадью лоджии 4,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Боровский районный суд.

Председательствующий: