Приговор по делу № 1-1-154/2016 от 02.09.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Ливны                                   12 декабря 2016 года

    Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Скрябина Э.Н.,

при секретарях судебного заседания Ерохиной М.Н., Чистяковой Е.С.,

с участием государственных обвинителей – прокуроров Ливенской межрайпрокуры Горюшкина С.А., Краснова А.Ю., Ковалева Д.О.,

подсудимой Королевой Т.И.,

защитника – адвоката Евтушенко И.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда <адрес> уголовное дело по обвинению

Королевой Т.И., <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ,

    Установил:

Королёва Т.И. совершила присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

Королева Т.И., принятая согласно приказу <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> со ДД.ММ.ГГГГ, выполняющая в указанном учреждении организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции и в силу этого являющаяся должностным лицом, уполномоченным в соответствии с трудовым договором, от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией <данные изъяты>, утверждённой руководителем <данные изъяты>, и <данные изъяты>, утверждённым приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, совершать от имени учреждения сделки, заключать договоры и распоряжаться имуществом и денежными средствами учреждения, в один из дней период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, то есть с 8 до 17 часов, находясь на рабочем месте в служебном кабинете в здании <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, решила, используя своё служебное положение, которое позволяло ей заключать сделки от имени <данные изъяты> и единолично распоряжаться денежными средствами последнего, в несколько приёмов различными суммами совершить хищение вверенных ей денежных средств, поступающих из бюджета Орловской области на счёт <данные изъяты>, открытый в <данные изъяты>.

Осуществляя свой преступный умысел, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, то есть с 8 до 17 часов, находясь на рабочем месте в служебном кабинете <данные изъяты> в здании <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, Королёва Т.И., действуя из корыстных побуждений, выразившихся в желании вернуть личный денежный долг Б за счёт вверенных ей денежных средств, используя своё служебное положение руководителя учреждения, обратилась к <данные изъяты> Б с предложением заключить договор на приобретение <данные изъяты> у <данные изъяты> облагороженного ДСП на сумму 5350 руб., фактически не намеревалась приобретать указанный товар, а желая незаконно обратить перечисленные из бюджета Орловской области в качестве оплаты по договору купли-продажи денежные средства в пользу Б, не ставя последнего в известность относительно своих преступных намерений, и получила его согласие на заключение указанного договора. После этого Б, не осведомленный о преступных намерениях Королевой Т.И., в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице Б и <данные изъяты> в лице Королевой Т.И. о поставке в адрес <данные изъяты> облагороженного ДСП на сумму 5350 руб., товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5350 руб., счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5350 руб. В один из дней период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, то есть с 8 до 17 часов, находясь на рабочем месте в служебном кабинете директора в здании <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, Королёва Т.И., продолжая осуществление своего преступного умысла, действуя от имени <данные изъяты>, собственноручно подписала предоставленные ей Б договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ и заверила их печатью <данные изъяты>, заключив тем самым договор, являющийся основанием для перечисления поставщику <данные изъяты> денежных средств в сумме 5350 руб. После этого, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение путём растраты с использованием своего служебного положения денежных средств, принадлежащих субъекту Российской Федерации – Орловской области, Королёва Т.И., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 8 до 17 часов, находясь в служебном кабинете по адресу: <адрес>, на предоставленном счете № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5350 руб. собственноручно написала резолюцию об оплате данного счета бухгалтеру Л, не ставя последнюю в известность относительно своих преступных намерений о хищении указанных денежных средств. В свою очередь Л, исполняя распоряжение Королевой Т.И., ДД.ММ.ГГГГ на своем рабочем компьютере в программе <данные изъяты> в электронном виде составила заявку на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указала сумму денежных средств 5350 руб. с назначением платежа «Увеличение стоимости материальных запасов (ДСП), по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ.», после чего подписала данную заявку электронно-цифровой подписью директора Королёвой Т.И. и её направила на исполнение в <данные изъяты>. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 до 17 часов, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ со счёта <данные изъяты> в <данные изъяты> № на счёт <данные изъяты> № в отделении № <данные изъяты> были перечислены денежные средства в сумме 5350 руб., которыми Королева Т.И. таким образом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями субъекту Российской Федерации – Орловской области имущественный ущерб в сумме 5350 рублей.

Продолжая осуществление единого преступного умысла, направленного на хищение вверенного ей имущества с использованием своего служебного положения, Королева Т.И. в один из дней период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, то есть с 8 до 17 часов, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, обратилась к директору <данные изъяты> Б с предложением о заключении договоров о приобретении <данные изъяты> у <данные изъяты> облагороженного ДСП, а также об изготовлении и установке <данные изъяты> моечного стола для <данные изъяты>, завысив при этом стоимость заказа на сумму 2500 рублей, намереваясь впоследствии незаконно получить от Б, пользуясь доверительными приятельскими отношениями с последним, указанную сумму наличными из денежных средств, перечисленных <данные изъяты> в качестве оплаты по договорам, однако не ставя Б в известность относительно своих преступных намерений, и получила его согласие на заключение указанных договоров. После этого Б, не осведомленный о преступных намерениях Королевой Т.И., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице директора Б и <данные изъяты> в лице <данные изъяты> Королевой Т.И. о приобретении <данные изъяты> у <данные изъяты> облагороженного ДСП на сумму 7200 руб., договор № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице директора Б и <данные изъяты> в лице <данные изъяты> Королевой Т.И. об изготовлении и установке <данные изъяты> моечного стола для <данные изъяты> на сумму 6800 руб., товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7200 руб., счет № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату облагороженного ДСП на сумму 7200 руб., счет № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату изготовления и установки моечного стола на сумму 6800 руб., акт о выполнении работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6800 руб., в которых по просьбе Королевой Т.И. завысил общую стоимость заказа на сумму 2500 рублей.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, то есть с 8 до 17 часов, находясь в служебном кабинете <данные изъяты>, расположенном в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Королёва Т.И., продолжая осуществление своего преступного умысла, от имени <данные изъяты> собственноручно подписала предоставленные ей Б договоры купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о выполнении работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ и товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, поставив на них оттиски печати <данные изъяты>, тем самым заключив договоры, являющиеся основанием для перечисления денежных средств <данные изъяты> в качестве оплаты по указанным договорам.

После этого, во исполнение своего преступного замысла Королёва Т.И., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, то есть с 8 до 17 часов, находясь в служебном кабинете <данные изъяты> в здании <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на предоставленных ей счетах № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7200 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6800 руб. собственноручно написала резолюцию об оплате данных счетов бухгалтеру Л, не ставя последнюю в известность относительно своих преступных намерений. В свою очередь Л, исполняя распоряжение Королевой Т.И., не проверяя достоверность указанных данных, ДД.ММ.ГГГГ на своем рабочем компьютере в программе <данные изъяты> в электронном виде составила заявку на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указала сумму денежных средств 6800 руб. с назначением платежа «за услуги по ремонту моечного стола, по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ.» и заявку на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указала сумму денежных средств 7200 руб. с назначением платежа «увеличение стоимости материальных запасов (ДСП), по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ.», после чего подписала указанные заявки электронно-цифровой подписью Королёвой Т.И. и направила на исполнение <данные изъяты>.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 до 17 часов со счёта <данные изъяты> № в <данные изъяты> № в отделении № <данные изъяты> на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в сумме 7200 руб. и на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в сумме 6800 руб. В результате указанных преступных действий Королёвой Т.И. ДД.ММ.ГГГГ на счет <данные изъяты> было всего перечислено 14000 руб., из которых 11500 руб. составляют фактическую стоимость заказа, а 2500 рублей были перечислены необоснованно и переданы Б наличными Королевой Т.И. по просьбе последней, которая распорядилась ими по своему усмотрению, причинив субъекту Российской Федерации – Орловской области имущественный ущерб в сумме 2500 рублей.

Таким образом, Королёва Т.И., действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение вверенных ей денежных средств, поступивших на счёт <данные изъяты> из бюджета Орловской области, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение руководителя учреждения, путём присвоения и растраты похитила со счёта <данные изъяты> поступившие из бюджета Орловской области денежные средства в общей сумме 7850 рублей, причинив собственнику имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Королёва Т.И. виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления не признала, утверждая об отсутствии у неё корыстной цели и показала, что действительно при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, заключила с <данные изъяты> от имени <данные изъяты> договоры о поставке ДСП и изготовлении моечного стола, по которым <данные изъяты> была перечислена оплата, часть которой была произведена ею с целью возврата Б личного денежного долга, заведомо без намерения требовать от Б реального исполнения обязательств по поставке ДСП, а ещё часть была затем получена ею от директора <данные изъяты> Б по её просьбе наличными, однако совершила она указанные действия не с целью личного обогащения, а желая возместить понесённые ею расходы, связанные с поездкой на встречу участников конкурса городов России <данные изъяты>, в котором она представляла город Ливны, занявший в конкурсе первое место среди городов с населением от 20 000 до 100 000 тыс. человек.

Несмотря на отрицание подсудимой Королёвой Т.И. корыстной цели содеянного, её виновность в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, заключением эксперта, документами, приобщёнными к уголовному делу.

Представитель потерпевшего Г показала, что со ДД.ММ.ГГГГ Королёва Т.И. работает <данные изъяты>, которое является юридическим лицом, имеет обособленное имущество, самостоятельный баланс, лицевые счета в территориальном органе Федерального казначейства. Полномочия собственника от имени Орловской области осуществляет <данные изъяты>. Денежные средства на счет <данные изъяты> поступают из бюджета Орловской области на основании плана финансово-хозяйственной деятельности, который составляется и согласовывается в начале каждого года. Поступившими денежными средствами, включая субсидию на выполнение государственного задания, директор распоряжается самостоятельно на нужды учреждения. <данные изъяты> отчитывается за расходование бюджетных и внебюджетных средств Департаменту путём предоставления ежемесячной и квартальной отчетности в отдел финансового обеспечения деятельности подведомственных организаций, учёта и отчётности Управления финансового планирования, организации предоставления социальных выплат и мер соцподдержки. <данные изъяты> Т.И.Королева была командирована по её просьбе 17-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> для участия во встрече представителей городов – участников конкурса <данные изъяты>, проводимого <данные изъяты>, на основании приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №. В конкурсе она представляла муниципальное образование – город Ливны. <данные изъяты> ни организатором, ни участником конкурса не являлся, поэтому командировка Королевой Т.И. была оформлена исключительно для того, чтобы у той было законное основание для отсутствия в указанные дни на рабочем месте. Оплата проезда, проживания и командировочных расходов не предполагалась, о чём Королева Т.И. была осведомлена и с заявлением об оплате ей стоимости проезда и проживания в <данные изъяты> не обращалась. О том, что Королева Т.И. незаконно обналичивала (как та объясняла, для покрытия понесённых ею расходов на упомянутую поездку) денежные средства, перечисленные в качестве оплаты по фиктивным договорам, заключённым с <данные изъяты>, ей стало известно от сотрудников полиции. Сам <данные изъяты> такую проверку не проводил, да и не мог бы выявить указанные факты, поскольку по документам, которыми отчитывалась Королева Т.И., всё было нормально. Из материалов уголовного дела ей стало известно, что между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении облагороженного ДСП на сумму 5350 руб., по выставленному <данные изъяты> счёту была произведена оплата в сумме 5350 руб. со счета <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически по указанному договору ДСП в учреждение не поставлялось. Кроме того между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> продает, а <данные изъяты> приобретает и оплачивает облагороженное ДСП в количестве 9 кв. м. по цене 800 руб. на сумму 7200 руб. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор №, согласно которому <данные изъяты> обязано было изготовить и установить, а <данные изъяты> - принять и оплатить моечный стол в количестве 1 шт. по цене 6800 руб. на сумму 6800 руб., оформлены товарные накладные и акт о выполнении работ (услуг), со счёта <данные изъяты> была произведена оплата <данные изъяты> по названным договорам в указанных суммах, хотя согласно заключению товароведческой судебной экспертизы фактическая стоимость моечного стола составляет 11500 руб. Таким образом, незаконными действиями Королёвой Т.И. собственнику причинён имущественный ущерб в общей сумме 7850 руб.

Свидетель Л суду показала, что работает в должности <данные изъяты>, <данные изъяты> которого является Королёва Т.И., с января 2013 года. В её должностные обязанности входит ведение бухгалтерского учета и отчётности в учреждении, начисление и выплата заработной платы работникам, ведение кассовых и банковских операций, обладает правом второй подписи на финансовых документах. У <данные изъяты> имеет лицевой счет, открытый в <данные изъяты>. Счёт не разделен, в бухгалтерском учете учреждения Л разделяет поступившие средства на бюджетные и внебюджетные. Оплата по договорам может быть произведена как из бюджетных средств, так и из внебюджетных. Разница в том, что в случае использование внебюджетных решение об этом принимается, комиссией, создаваемой для этих целей на основании приказа директора учреждения, которое оформляется протоколом. С <данные изъяты> учреждение работало длительное время, поскольку данная организация работает по безналичному расчёту. На основании договоров, заключенных между <данные изъяты> и <данные изъяты>, Л производила перечисления, составляла заявки на кассовый расход. Как бухгалтер она оформляет только бухгалтерские документы, исполнение по договорам, в частности по закупке материалов, акту выполненных работ проверять может как сам директор так и заведующий хозяйством. ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в период с 8:30 до 16:00 ей на исполнение поступил счёт по договору, заключенному с <данные изъяты>, с письменным указанием <данные изъяты> исполнить его. Она направила заявку на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой просила с лицевого счета <данные изъяты> перечислить 5350, 00 руб. на счёт <данные изъяты> в отделении <данные изъяты> с назначением платежа «Увеличение стоимости материальных запасов (ДСП), по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ.». Указанная заявка была исполнена казначейством, позже она составила платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому денежные средства были перечислены указанному контрагенту. ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в период с 8:30 до 16:00 также на основании переданных ей директором с письменной резолюцией счетов ею в электронном виде в программе <данные изъяты> в <данные изъяты> от <данные изъяты> была направлена заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она просила с лицевого счета от <данные изъяты> перечислить на счёт <данные изъяты> в отделении <данные изъяты> 6800,00 руб. с назначением платежа «за услуги по ремонту моечного стола, по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ.». Данная заявка была исполнена, ею было сформировано платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6800,00 руб., по которому произведено перечисление денежных средств <данные изъяты>. Кроме того ею была направлена заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление денежных средств с лицевого счета <данные изъяты> на счёт <данные изъяты> в отделении <данные изъяты> 7200 руб. с назначением платежа «увеличение стоимости материальных запасов (ДСП), по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ.», которую она подписала электронными подписями своей и директора. Относительно командировки <данные изъяты> в <адрес> в июне 2015 года она может сказать, что расходы по данной командировке Королевой Т.И. не оплачивались, и заявку на выделение средств для оплаты командировочных расходов ею не подавалась, поскольку <данные изъяты> Королева Т.И. заранее предупредила её о том, что указанная командировка департаментом ей оплачиваться не будет.

Свидетель З суду показал, что летом 2015 года, точной даты не помнит, возможно в июне, к нему обратился кто-то из знакомых с просьбой отвезти женщин в <адрес>, на что он дал согласие. Он помнит, что встречался с женщиной невысокого роста, которая просила свозить её с подругами в <адрес>. Они договорились, что транспортные расходы полностью несут пассажиры, т.е. заправляют автомобиль, оплачивают проезд на платных дорогах, снимают ему гостиничный номер для ночлега, поскольку поездка должна была продлиться более одного дня. В оговоренную дату он отвёз трёх ранее ему незнакомых женщин в <адрес> на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №. Как он понял, те ездили на какую-то конференцию или семинар. Когда он привёз женщин обратно в г.Ливны, то женщина, с которой они изначально договоривались о деталях поездки, рассчиталась с ним, заплатив за услугу 10000 руб. Всего с учётом оплаты стоимости бензина, а также проезда по платным дорогам ему было передано пассажирами около 18 000 руб., кроме того ими был оплачен гостиничный номер для него, в какой сумме, ему неизвестно.

Свидетель Д суду показала, что в <данные изъяты> работает с 1998 года, в должности <данные изъяты> с 2008 года, курирует работу клуба <данные изъяты>. В 2015 году город Ливны подавал заявку на участие в конкурсе <данные изъяты>. Руководитель <данные изъяты> В сообщила ей, что их волонтёрский клуб также включён в программу мероприятий конкурса. В середине июня 2015 года, точные даты она не помнит, она вместе с руководителем <данные изъяты> В и <данные изъяты> Королёвой Т.И. принимали участие во встрече представителей городов – участников конкурса <данные изъяты>, которая проходила в <адрес>. В связи с тем, что её работодатель – <данные изъяты> – не был ни организатором, ни участником конкурса, то командировки от образовательного учреждения быть не могло, поскольку её не оплатили бы, поэтому к работодателю по вопросу оплаты командировочных расходов она не обращалась, свои расходы оплачивала самостоятельно. Ей объяснили, что поездка необходима для поддержания статуса города, поэтому она согласилась на поездку, но саму поездку организовывала не она, о деталях поездки: во сколько выезжают, где встречаются – ей сообщила В, поэтому ей неизвестно, кто и когда заказывал гостиничные номера, договаривался с водителем. В <адрес> они провели две ночи, поскольку трёхместные номера в гостинице отсутствовали, то Д жила в одном номере с В, а Королёва Т.И. жила в одноместном номере. За проживание в гостинице она оплатила более 2000 руб., точную сумму не помнит, также втроём, вскладчину, они оплатили водителю номер в гостинице и стоимость бензина, но в какой точно сумме, она не помнит.

Свидетель В показала, что работает <данные изъяты> с мая 2011 г. <данные изъяты> является структурным подразделением <данные изъяты> и финансируется за счет субвенций из областного бюджета, размер которых в 2015 году был уменьшен на 20%. В марте 2015 года на сайте <данные изъяты>, было размещено объявление о проведении конкурса городов России <данные изъяты>. Активным участником конкурса стал город Ливны. Суть конкурса состояла в том, что в период его проведения отделы и службы, задействованные в работе с детьми, предоставляли организаторам отчёты о проводимых мероприятиях на территории города, а организаторы оценивали каждого участника и распределяли занятые места. По итогам конкурса г.Ливны занял 1 место среди городов России с населением от 20 000 до 100 000 жителей. Положением о проведении конкурса была предусмотрена встреча участников конкурса, которая проводилась в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Данная встреча для участвующих в конкурсе была одним из обязательных мероприятий. <данные изъяты> выступал координатором конкурса. Организаторы конкурса выделили три основных направления в поданной заявке на участие, а именно социально-реабилитационное направление, волонтёрское и помощь детям-сиротам. Поэтому по согласованию с <данные изъяты> С было принято решение о поездке в <адрес> <данные изъяты> Д как руководителя волонтерского клуба, <данные изъяты> Королевой Т.И. и В Финансирование из бюджета муниципального образования на данную командировку не было предусмотрено, поэтому ехать они должны были за свой счёт, о чём В поставила в известность Королеву Т.И. и Д Выяснив, что поездка на поезде обойдётся значительно дороже, чем на такси, она посоветовалась с Королёвой Т.И. и Д, и они приняли решение ехать на такси. Для поездки в <адрес> она через своих знакомых подыскала водителя с личным автомобилем – З, с которым договорились о перевозке их до <адрес> и обратно, за что они должны были заплатить тому около 18 000 рублей, точную сумму она не помнит, и оплатить проживание его в гостинице на период проведения встречи участников конкурса. В <адрес> они ночевали две ночи. Поскольку трехместные номера в гостинице отсутствовали, то она жила в одном номере с Д, а Королева Т.И. жила в одноместном номере. Она потратила на поездку деньги из своего личного бюджета, всего около 15 тысяч рублей, полагает, что у Королевой Т.И. и Д сумма расходов была примерная такая же. О том, что Королева Т.И. незаконно обналичивала денежные средства на поездку с расчетного счета <данные изъяты> через своего знакомого Б, ей известно не было.

Из показаний свидетеля Б в судебном заседании и его же показаний на предварительном следствии (т.1 л.д.160-164), оглашённых в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с тем, что свидетель не помнит отдельные детали событий, являющихся предметом судебного разбирательства, и подтверждённых им в суде, усматривается, что он является <данные изъяты>, организация работает как по наличному, так и безналичному расчету. <данные изъяты> открыт банковский счет № в <данные изъяты>. <данные изъяты> занимается изготовлением мебели, работая на упрощенной системе налогообложения. Бухгалтера в <данные изъяты> нет. С <данные изъяты> <данные изъяты> работает примерно с 2013 года, изготавливая для заказчика мебель и поставляя строительные материалы. С <данные изъяты> Королевой Т.И. он знаком около 25 лет. В июне 2015 года, точной даты он не помнит, поскольку прошло много времени, Королева Т.И. попросила его ей в долг 5000 руб. для нужд Центра. При каких обстоятельствах это происходило, при личной встрече или по телефону, он не помнит. Он согласился и передал ей 5000 руб., деталей передачи денег он также не помнит. Королёва Т.И. обещала деньги вернуть в ближайшее время. Спустя около недели Королева Т.И., связавшись с ним, сообщила, что она вернёт деньги не ему лично, а через организацию, предложив ему составить договор о якобы приобретении ДСП. Он согласился с этим и составил договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение облагороженного ДСП на сумму 5350 руб. При составлении данного договора он к сумме долга 5000 руб. прибавил 7% на оплату налогов, но не прописал данные сведения в договорах отдельной строкой. Помимо указанного договора была также составлена товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5350 руб. (НДС не прописал, поскольку забыл), счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5350 руб. Все эти документы он передал Королёвой Т.В., и та их подписала. Однако фактически ДСП <данные изъяты> в <данные изъяты> по указанному договору не поставляло, всё это было проведено только по документам. Денежные средства по договору были перечислены на счет в <данные изъяты> в общей сумме 5350 руб. Данные денежные средства были им потрачены на уплату налогов, на ведение счёта и другие услуги. В июле 2015 года, точной даты не помнит, к нему обратилась Королёва Т.В. и спросила, может ли он для <данные изъяты> изготовить моечный стол, на что он ответил утвердительно. Королёва Т.В. попросила, чтобы было составлено два договора, один на материалы, а другой на услуги по изготовлению и установке. Он согласился, поскольку для него это было не принципиально. Приехав в <данные изъяты>, он сделал замеры, после чего произвел расчет. Общая стоимость моечного стола по расчету составила 15000 руб., но поскольку для детских учреждений он всегда предоставляет скидку, стоимость с учётом налога составила 12500 руб. По просьбе Королёвой к данной сумме он прибавил 1500 руб., для каких целей ей нужны были эти денежные средства, он не знает. По просьбе Королёвой Т.В. было составлено два договора – на материалы и на работу. Между <данные изъяты> и <данные изъяты> были заключены договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого <данные изъяты> продает, а <данные изъяты> приобретает и оплачивает облагороженное ДСП в количестве 9 кв.м. квадратных по цене 800 руб. на сумму 7200 руб. и договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> должен изготовить и установить, а <данные изъяты> - принять и оплатить моечный стол в количестве 1 штуки по цене 6800 руб. на сумму 6800 руб. Данные договоры были составлены в одно время и оба предоставлены им в <данные изъяты> вместе со счетом № от ДД.ММ.ГГГГ и счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ (услуг) на сумму 6800 руб., актом № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ (услуг) на сумму 7200 руб., которые были подписаны Б как руководителем <данные изъяты> и Королёвой Т.В. как <данные изъяты>. <данные изъяты> обязательства по этим договорам были выполнены, моечный стол изготовлен и установлен в <данные изъяты>. Он не помнит, передавал ли Королёвой Т.И. наличные денежные средства, и в какой сумме.

Помимо приведённых выше показаний виновность подсудимой Королевой Т.И. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- приказом №-К от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 95), изданным на основании распоряжения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «<данные изъяты> Королевой Т.И.;

- Уставом <данные изъяты>, утверждённым приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.76-94), согласно которому учреждение является юридическим лицом, некоммерческой организацией, имеет обособленное имущество, самостоятельный баланс, лицевые счета в территориальных органах Федерального казначейства, собственником имущества учреждения является Орловская область. <данные изъяты>

- копией должностной инструкции <данные изъяты> Королёвой Т.И. <данные изъяты>

- копией трудового договора <данные изъяты> Королёвой Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- выпиской из лицевого счета <данные изъяты> в филиале <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ со счёта № в <данные изъяты> поступила сумма 5350,00 рублей с назначением платежа «Увеличение стоимости материальных запасов (ДСП), по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, НДС не предусмотрен»; ДД.ММ.ГГГГ со счёта № в <данные изъяты> поступила сумма 6800,00 рублей с назначением платежа «За услуги по ремонту моечного стола, по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, НДС не предусмотрен»; ДД.ММ.ГГГГ со счёта № в <данные изъяты> поступила сумма 7200,00 рублей с назначением платежа «Увеличение стоимости материальных запасов (ДСП), по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, НДС не предусмотрен»;

- копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> в лице директора Б и <данные изъяты> в лице <данные изъяты> Королёвой Т.И. (т.1 л.д.67-69), согласно которому <данные изъяты> продает, а <данные изъяты> приобретает и оплачивает облагороженное ДСП в количестве 1 штуки по цене 5350 руб.;

- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.70), согласно которому <данные изъяты> перечислены на счет <данные изъяты> денежные средства в сумме 5350 руб. с назначением платежа: «Увеличение стоимости материальных запасов (ДСП), по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, НДС не предусмотрен»;

- копией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (т.1 л.д.71) на облагороженное ДСП по цене 5350 руб., НДС 0,0 руб., подписанной представителями и скреплённой оттисками печатей поставщика <данные изъяты> и плательщика <данные изъяты>;

- копией счета № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (т.1 л.д.72) за облагороженное ДСП на сумму 5350 руб., на котором имеется рукописная резолюция следующего содержания: «бухгалтеру Л оплатить до ДД.ММ.ГГГГ Королева»;

- копией заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.71-72), согласно которой <данные изъяты> запрашивается к выплате сумма 5350 руб. с наименованием платежа «Увеличение стоимости материальных запасов (ДСП), по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, НДС не предусмотрен»;

- копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.40-42), заключенного между <данные изъяты> в лице директора Б и <данные изъяты> в лице <данные изъяты> Королевой Т.И., согласно которому <данные изъяты> продает, а <данные изъяты> принимает и обязуется оплатить облагороженное ДСП в количестве 9 кв.м. на сумму 7200 руб.;

- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.48) согласно которому <данные изъяты> перечислены на счет <данные изъяты> денежные средства в сумме 7200 руб. с назначением платежа: «Увеличение стоимости материальных запасов (ДСП), по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, НДС не предусмотрен»;

- копией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (т.1 л.д.46) на облагороженное ДСП на сумму 7200 руб., НДС 0,0 руб., подписанной представителями и скреплённой оттисками печатей поставщика <данные изъяты> и плательщика <данные изъяты>;

- копией счета № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (т.1 л.д.45) за облагороженное ДСП на сумму 7200 руб., на котором имеется рукописная резолюция следующего содержания: «бухгалтеру Л оплатить до ДД.ММ.ГГГГ Королева»; «гл. бухгалтеру Л оплатить до ДД.ММ.ГГГГ Королева»;

- копией заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.69-70), согласно которой <данные изъяты> запрашивается к выплате сумма 5350 руб. с назначением платежа «Увеличение стоимости материальных запасов (ДСП), по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, НДС не предусмотрен»;

- копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.37-39), заключенного между <данные изъяты> в лице директора Б и <данные изъяты> в лице <данные изъяты> Королевой Т.И., согласно которому <данные изъяты> изготавливает и устанавливает, а <данные изъяты> принимает и оплачивает услугу по изготовлению и установке моечного стола на сумму 6800 руб.;

- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.47), согласно которому <данные изъяты> перечислены на счет <данные изъяты> денежные средства в сумме 6800 руб. с назначением платежа «за услуги по ремонту моечного стола, по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, НДС не предусмотрен»;

- копией счета № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (т.1 л.д.43) на оплату изготовления и установки моечного стола на сумму 6800 руб., на котором имеется рукописная резолюция следующего содержания: «гл. бухгалтеру Л оплатить до ДД.ММ.ГГГГ Королева»;

- копией заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.67-68) согласно которой <данные изъяты> запрашивается к выплате сумма 6800 руб. с назначением платежа «за услуги по ремонту моечного стола, по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, НДС не предусмотрен»;

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ (услуг) по счету № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.44), согласно которому представители <данные изъяты> и <данные изъяты> подтверждают, что работы выполнены в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством, а стороны претензий к друг другу не имеют;

- выписками из лицевого счета <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 73-74), из которых усматривается, что с лицевого счёта произведены платежи: на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5350 руб.; на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7200 руб.; на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6800 руб.;

- стенограммами телефонных переговоров (т.1 л.д.26-29), из содержания которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Королевой Т.И. и Б состоялся телефонный разговор, в котором Королева Т.И. просила Б завысить стоимость изготовления и установки моечного стола для <данные изъяты> на полторы-две тысячи рублей, на что тот дал согласие;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.237-238), согласно выводу которого стоимость изготовления и установки моечного стола, находящегося в административном здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, составляет 11500 рублей;

- заключением бухгалтерской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.9-19), согласно выводам которой общая сумма денежных средств, поступивших на счет ООО <данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности с установленной разницей между суммой денежных средств поступивших на счет <данные изъяты> по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и стоимостью моечного стола, изготовленного <данные изъяты> для нужд <данные изъяты> на июль 2015 года согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, составила 7850 рублей.

Оценивая приведённые выше доказательства, исследованные в судебном заседании, которые суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой Королевой Т.И. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Суд отвергает доводы стороны защиты об отсутствии у подсудимой Королёвой Т.И. корыстной цели, что исключает наличие состава преступления, поскольку из показаний представителя потерпевшего Г и подсудимой Королевой Т.И. следует, что она была заведомо осведомлена о том, что поездка для участия во встрече участников конкурса <данные изъяты>, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ей не будет оплачена работодателем, однако совершила действия, направленные на восполнение указанных расходов, понесённых ею лично, за счёт средств, выделенных возглавляемому ею учреждению для осуществления уставной деятельности из бюджета Орловской области.

При этом суд не находит оснований рассматривать указанные действия как самоуправство, поскольку в случае самоуправства лицо самовольно, вопреки установленному порядку, реализует своё предполагаемое право, действуя при этом открыто. Королёва Т.И. же, как установлено в ходе судебного разбирательства, заведомо зная о том, что поездка состоялась не в рамках её служебной деятельности и не будет ей оплачена работодателем, используя своё положение руководителя бюджетного учреждения, похитила денежные средства, выделенные учреждению из бюджета Орловской области для осуществления уставной деятельности, которыми в связи с занимаемой должностью имела возможность распоряжаться, прибегнув для сокрытия содеянного к обману (заключение фиктивных договоров), т.е. заведомо осознавала противоправный характер своих действий.

Несмотря на декларируемые подсудимой цели её действий, не находит суд и оснований для признания совершённого подсудимой Королевой Т.И. деяния малозначительным (ч.2 ст.14 УК РФ) с учётом способа его совершения, размера причинённого ущерба и высокой степени общественной опасности содеянного.

Поскольку в судебном заседании установлено, что обман в конкретных обстоятельствах инкриминируемого Королевой Т.И. деяния выступал не в качестве способа изъятия имущества из владения собственника, а в качестве способа сокрытия преступления, а санкция части 3 ст.160 УК РФ является более мягкой, чем санкция части 3 ст.159 УК РФ, суд считает возможным переквалифицировать действия подсудимой Королевой Т.И. с мошенничества на присвоение и растрату чужого имущества.

По смыслу уголовного закона под лицами, использующими свое служебное положение при совершении присвоения или растраты (часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

С учётом обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, действия подсудимой Королевой Т.И. суд квалифицирует по ст.160 ч.3 УК РФ как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, поскольку она, занимая должность руководителя бюджетного учреждения субъекта Российской Федерации, умышленно, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, похитила вверенные ей денежные средства, причинив имущественный ущерб их собственнику.

При избрании вида и определении размера наказания подсудимой Королёвой Т.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, сведения о личности подсудимой, которая ранее не судима (т.2 л.д.134), к административной ответственности в течение года не привлекалась (т.2 л.д.146-148), по месту жительства и месту работы характеризуется исключительно положительно (т.2 л.д.152,189-190), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи (т.2 л.д.149).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Королёвой Т.И., суд в соответствии с п.п. «г» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт наличие на момент совершения преступления у подсудимой двух малолетних детей (т.2 л.д.156-157), а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Королевой Т.И., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения Королевой Т.И. преступления, личность подсудимой, которая исключительно положительно характеризуется по месту жительства и месту работы (т.2 л.д.152,189-190), неоднократно награждалась почётными грамотами и благодарностями за добросовестный труд, большой вклад в защиту прав детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей, эффективную работу по профилактике социального сиротства и реабилитации семей, находящихся в трудной жизненной ситуации (т.2 л.д.167-176) а также смягчающие наказание обстоятельства – наличие малолетних детей у подсудимой и добровольное возмещение ею имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, которые в совокупности суд признаёт исключительными и дающими основание для назначения подсудимой Королевой Т.И. в соответствии со ст.64 УК РФ наименее строгого наказания из числа предусмотренных санкцией ч.3 ст.160 УК РФ в размере ниже низшего предела, предусмотренного указанной санкцией.

С учётом фактических обстоятельств совершенного подсудимой Королевой Т.И. преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание приведённые выше обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств и назначая подсудимой наказание в виде штрафа, суд считает необходимым в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершённого Королевой Т.И. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: оптический компакт-диск с записью, выписку из лицевого счета <данные изъяты> договоры купли-продажи, платёжные поручения, акты о выполнении работ (услуг), счета, заявки на кассовый расход, выписки из лицевого счета <данные изъяты> – следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Королеву Т.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей с применением ст.64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: оптический компакт-диск с записью, выписку из лицевого счета <данные изъяты>, договоры купли-продажи, платёжные поручения, акты о выполнении работ (услуг), счета, заявки на кассовый расход, выписки из лицевого счета <данные изъяты> – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья