Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-401/2012 (2-8431/2011;) ~ М-8065/2011 от 16.11.2011

2-401/8

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гудковой Г.В.

при секретаре Шмуйло Я.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ямашкиной А.Н. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республика Карелия об освобождении от уплаты страховых взносов,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что являясь индивидуальным предпринимателем, истица добросовестно уплачивала страховые взносы в Пенсионный фонд. ДД.ММ.ГГГГ у истицы родился ребенок, в связи с чем она предпринимательской деятельности не вела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за ребенком. В настоящее время истица индивидуальным предпринимателем не является. Ответчиком предъявлены в службу судебных приставов два постановления о взыскании с истицы недоимки по страховым взносам и пени за 2010 год № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> Истица полагает, что поскольку предпринимательской деятельности она не вела, осуществляла уход за ребенком, то оснований для взыскания страховых взносов не имеется. Истица просит освободить ее от уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд за период нахождения в отпуске по уходу за ребенком, отменить постановления ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

В судебное заседание истица не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ГУ – УПФР в г. Петрозаводске РК по доверенности в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что отсутствует установленный законом порядок освобождения от уплаты страховых взносов, пояснила, что в службу судебных приставов предъявлены постановления о взыскании страховых взносов и пени, в том числе постановление от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> которое включает в себя пени на недоимку за 2009 год, постановление от ДД.ММ.ГГГГ касается исключительно 2010 года.

Представитель УФССП по Республике Карелия по доверенности в судебном заседании, разрешение спора оставила на усмотрение суда, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Ямашкина А.Н. уплатила денежные в размере <данные изъяты> по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем окончено исполнительное производство по указанному исполнительному документу.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, обозрев учетное дело плательщика страховых взносов, исполнительные производства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что Ямашкина А.Н. в период с 2005 года по 2011 год являлась индивидуальным предпринимателем, деятельность прекращена ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица находилась в отпуске по уходу за ребенком. В указанный период предпринимательской деятельностью не занималась.

Ответчиком в отношении истицы вынесены постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов, в том числе от ДД.ММ.ГГГГ на сумму пеней за 2009 год в размере <данные изъяты>. и ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки по страховым взносам и пени за 2010 год в размере <данные изъяты> Указанные постановления предъявлены в службу судебных приставов для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ истицей в службу судебных приставов внесены денежные средства в размере <данные изъяты> по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Данные факты подтверждаются представленными документами, пояснениями сторон.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации № 182-О от 12.05.2005 года нормативные положения пунктов 1 - 3 статьи 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (в редакции от 29 мая 2002 года) во взаимосвязи с положениями его статьи 17, а также статей 2, 3, 10 и 11 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не предполагают взимание с индивидуального предпринимателя сумм страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии за период, в течение которого предпринимательская деятельность им не осуществлялась в связи с уходом за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Учитывая изложенное, установленные по делу обстоятельства того, что в период 2010 года истица предпринимательской деятельностью не занималась, находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, следовательно, страховые взносы за указанный период не должны взиматься. Исковые требования об отмене постановления ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ямашкиной А.Н. страховых взносов в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает не подлежащими удовлетворению требования истицы об отмене постановления ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании пени в размере <данные изъяты> поскольку данное постановление касается периода 2009 года, истица фактически признала наличие задолженности, оплатив указанную сумму.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Отменить постановление ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республика Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ямашкиной А.Н. страховых взносов и пени в размере <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение месяца через Петрозаводский городской суд.

Судья Г.В. Гудкова