Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-894/2017 ~ М-417/2017 от 20.02.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

с участием: представителя истца по доверенности Гасс М.Е.,

при секретаре Колодяжной П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-894/2017 по исковому заявлению ООО «Тольяттинефтепродукт Сервис» к Прошину Николаю Юрьевичу о взыскании задолженности по договору поставки.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тольяттинефтепродукт Сервис» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, стоимость невозвращенных смарт-карт по договору поставки в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тольяттинефтепродукт Сервис» и Прошиным Н.Ю. был заключен договор поставки №. В соответствии с пунктом 1.1 данного договора поставщик обязуется передать в адрес покупателя нефтепродукты через специально оборудованные локальные точки обслуживания карт (ЛТО – АЗС, на которых Покупатель имеет право совершать операции), а покупатель принимает и оплачивает товар в ассортименте, количестве и по цене согласно условиям действующего договора. Стороны согласовали, что поставщик предоставляет покупателю товарные накладные, счет-фактуру на поставленный товар два раза в месяц, а покупатель обязан вернуть поставщику подписанные товарные накладные на поставленную продукцию и акты сверки взаимных расчетов в течение 3-х рабочих дней с момента их получения. Не предоставление поставщику подписанных документов либо письменного мотивированного отказа от их подписания означает их безусловное принятие покупателем в редакции поставщика, а товар поставлен по ценам и в количестве, указанным в товарных накладных, по качеству – в соответствии с сертификатом и паспортом качества. Во исполнение условий договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТНПС» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно поставляло через сеть АЗС нефтепродукты. Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно товар был поставлен истцом ответчику на сумму <данные изъяты>. В связи с нарушением обязательств по оплате поставленных нефтепродуктов истец, руководствуясь пунктом 5.3 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, приостановил покупателю отпуск ГСМ с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время сумма просроченной задолженности ответчика перед истцом в рамках договора поставки составляет <данные изъяты>. Также у Ответчика осталось неисполненное обязательство, предусмотренное пунктом 3.2.2 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в пользование ответчика на условиях возврата были переданы три пластиковые карты (№, №, №), которые не были возвращены ответчиком в адрес истца.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условияопредметедоговора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые длядоговоровданного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договорпоставкиявляется разновидностьюдоговоракупли-продажи. Поэтому в соответствии с п. 5 ст.454 ГК РФк нему применяются общие нормы законаодоговорахкупли-продажи (§ 1 гл. 30 ГК РФ), если иное не установлено правиламиодоговорахпоставки(§ 3 гл. 30 ГК РФ).

Правила статьи506 ГК РФне устанавливают каких-либо требований к существенным условиямдоговора поставки, следовательно, в силу пункта 3 статьи 455 условиядоговорапоставкисчитаются согласованными, еслидоговорпозволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с общими положениями об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тольяттинефтепродукт Сервис» и Прошиным Н.Ю. был заключен договор поставки №

В соответствии с пунктом 1.1 данного договора поставщик обязуется передать в адрес покупателя нефтепродукты через специально оборудованные локальные точки обслуживания карт (ЛТО – АЗС, на которых покупатель имеет право совершать операции), а покупатель принимает и оплачивает товар в ассортименте, количестве и по цене согласно условиям действующего договора.

В пункте 1.3 стороны согласовали, что количество и виды нефтепродуктов устанавливаются покупателем и указываются в приложении к договору.

Согласно пунктам 4.3, 4.7 договора поставки стороны согласовали, что поставщик предоставляет покупателю товарные накладные, счет-фактуру на поставленный товар два раза в месяц, а покупатель обязан вернуть поставщику подписанные товарные накладные на поставленную продукцию и акты сверки взаимных расчетов в течение 3-х рабочих дней с момента их получения. Не предоставление поставщику подписанных документов либо письменного мотивированного отказа от их подписания означает их безусловное принятие покупателем в редакции поставщика, а товар поставлен по ценам и в количестве, указанным в товарных накладных, по качеству – в соответствии с сертификатом и паспортом качества.

В силу пункта 4.1 договора поставки покупатель обязан производить оплату товара в течение 10 (десяти) календарных дней с момента выставления товарных накладных и счетов-фактур поставщиком.

Как установлено в судебном заседании, во исполнение условий договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно поставляло через сеть АЗС нефтепродукты, что подтверждается следующими выставленными документами:

№ п/п	№ товарной накладной	Дата поставки	№ счета-фактуры	Дата выставления счета-фактуры	Сумма, руб.
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно товар был поставлен истцом ответчику на общую сумму <данные изъяты>

Ответчиком частично была оплачена сумма долга, в настоящее время общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 5.3 договора поставки за нарушение обязательств по оплате, покупатель оплачивает поставщику пеню в размере 0,2 % от суммы, невыплаченной поставщику, за каждый день просрочки.

Истцом на основании ч. 3 ст.196 ГПК РФопределен период для взыскания пени – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В связи с нарушением обязательств по оплате поставленных нефтепродуктов истец, руководствуясь пунктом 5.3 договора поставки приостановил ответчику отпуск ГСМ с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако как следует из материалов дела, у ответчика осталось неисполненное обязательство, предусмотренное пунктом 3.2.2 договора поставки, а именно: в пользование ответчика на условиях возврата были переданы 3 (три) пластиковые карты (№, №, №), которые не были возвращены ответчиком истцу.

Согласно пункту 3.2.2 договора поставки, стоимость одной карты установлена в размере 350 рублей, в том числе, НДС 18 %. Таким образом, общая стоимость невозвращенных карт составляет <данные изъяты>, в том числе, НДС 18 %.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию исх. № в адрес ответчика, с требованием оплатить имеющуюся задолженность и возвратить подписанные товарные накладные, однако до настоящего ответчик на претензию ответа не дал, требование не исполнил.

В соответствии с пунктом 6.1 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ, а в части расчетов – до полного их завершения. При этом покупатель обязан сдать поставщику полученные карты в течение 10 (десяти) дней с момента расторжения договора с одновременным проведением всех взаиморасчетов (пункт 6.2 договора).

Однако в силу пункта 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Если одна сторона совершает действия по исполнению договора, а другая принимает их без каких-либо возражений, соответствующие условия договора считаются согласованными, а договор – заключенным (Постановление Президиума ВАС РФ от 05.02.2013 № 12444/12 по делу № А32-24023/2011).

Таким образом, ответчиком были совершены действия, направленные на продление договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: карты, переданные в пользование ответчику, не были им возвращены, по акту приема-передачи смарт-карт от ДД.ММ.ГГГГ дополнительно была передана в пользование карта №, ответчик продолжал принимать нефтепродукты через сеть АЗС и согласно акту сверки расчетов частично производил оплату за поставленные нефтепродукты до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт выборки ответчиком нефтепродуктов с АЗС ООО «ТНПС» подтверждается оборотом по картам, который сформирован по данным автоматизированного операционного центра ООО «Петрол Плюс Регион», что однозначно подтверждает факт выборки топлива по картам, переданным ответчику в рамках договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи смарт-карт от ДД.ММ.ГГГГ, по акту приема-передачи смарт-карт от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (пункты 2.1 и 2.2) согласно поступившей от покупателя заявки поставщик изготавливает и передает в пользование покупателю карты в количестве, необходимом для исполнения настоящего договора. Покупатель определяет специальные условия использования каждой карты: разрешенный к получению тип услуги, максимальное суточное количество товара и др., согласно Приложению № к настоящему договору. Каждая карта имеет уникальный графический номер и используется Покупателем как бездокументарное основание при совершении операций.

В силу пункта 2.3 договора покупатель заявляет, что любое лицо, являющееся фактическим держателем карты, переданной покупателю поставщиком, является уполномоченным представителем покупателя. поставщик, сотрудники и обслуживающий персонал ЛТО не имеют права и не обязаны проводить дальнейшую проверку личности или наличия соответствующих полномочий у держателя карты.

Ответчиком нарушены обязательства, предусмотренные пунктом 4.7 договора поставки, согласно которому покупатель обязан вернуть поставщику подписанные товарные накладные на поставленную продукцию и акты сверки взаимных расчетов в течение 3-х рабочих дней с момента их получения. Не предоставление поставщику подписанных документов либо письменного мотивированного отказа от их подписания означает их безусловное принятие покупателем в редакции поставщика, а товар поставлен по ценам и в количестве, указанным в товарных накладных, по качеству – в соответствии с сертификатом и паспортом качества.

Факт получения товара, размер задолженности и период просрочки оплаты поставленного товара материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены. Документы, свидетельствующие о своевременном исполнении денежного обязательства по оплате полученного товара в полном объеме, ответчиком не представлены.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> неустойка, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом имеющихся материалов дела, заявленную ко взысканию стоимость невозвращенных карт по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> суд считает обоснованной и подлежащей удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Тольяттинефтепродукт Сервис» - удовлетворить.

Взыскать с Прошина Николая Юрьевича в пользу ООО «Тольяттинефтепродукт Сервис» задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195982 (сто девяносто пять тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 21копейка, из которых: 115869 рублей – основной долг, 80113,21 рублей – неустойка.

Взыскать с Прошина Николая Юрьевича в пользу ООО «Тольяттинефтепродукт Сервис» стоимость невозвращенных смарт-карт по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1050 (одна тысяча пятьдесят) рублей.

Взыскать с Прошина Николая Юрьевича в пользу ООО «Тольяттинефтепродукт Сервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5120 (пять тысяч сто двадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2017 года.

Судья