Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-344/2015 от 30.09.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

28 октября 2015 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи: Гиевой И.Л.

при секретаре: Дзюбан Я.Б.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес обезличен> Бекетова В.А.,

адвоката Диланян М.В., представившей ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> и удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>,

подсудимой Валеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Валеевой Е. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Валеева Е.В. умышлено причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Валеева Е.В. совершила нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

Валеева Е.В. <дата обезличена>, в период времени с 22 часов 25 минут по 22 часа 35 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь на законных основаниях в комнате - прихожей <адрес обезличен> <номер обезличен> по <адрес обезличен> на почве внезапно возникших неприязненных отношений к <данные изъяты> К.И., имея прямой умысел направленный на причинение тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> К.И. с применением предмета используемого в качестве оружия, в ходе возникшей ссоры, достала из кармана шорт надетых на ней, нож хозяйственно бытового назначения и умышленно нанесла <данные изъяты> К.И. один удар указанным ножом в область живота, чем причинила последней телесные повреждения в виде раны передней стенки живота в подчревной области слева, раневой канал которой проникал в брюшную полость без повреждения внутренних органов, сопровождающуюся формированием гематомы (кровоизлияния) забрюшинной клетчатки, которые образовались в результате действия плоского клинка остро-режущего орудия типа ножа и согласно заключения эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, имеют квалифицирующий признак опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни, указывающий на причинение тяжкого вреда здоровью.

Она же, <дата обезличена> в период времени с 22 часов 5 минут по 22 часа 35 минут, более точное время, предварительным следствием не установлено, находясь в комнате – спальне <адрес обезличен>, в результате внезапно возникшего умысла направленного на нападение, в целях хищения имущества принадлежащего <данные изъяты> М.И., с угрозой применения насилия опасного для жизни, с применением предмета используемого в качестве оружия, действуя с прямым умыслом, в указанные выше дату и время, в указанном месте, совершила нападение на <данные изъяты> М.И., угрожая последней ножом хозяйственно- бытового назначения, используемого в качестве оружия, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, подавила своими действиями волю к сопротивлению <данные изъяты> М.И. и облегчив доступ к ее имуществу, похитила принадлежащий <данные изъяты> М.И. мобильный телефон марки «FLY IQ436i», стоимость 2100 рублей, причинив последней имущественный вред на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Валеева Е.В. с предъявленным обвинением полностью согласилась, и в присутствии защитника поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимая Валеева Е.В. пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое подано добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Бекетов В.А. не возражал против заявленного ходатайства.

Потерпевшая <данные изъяты> К.И. в судебное заседание, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, о согласии на особый порядок рассмотрения данного уголовного дела, просила суд назначить наказание на усмотрение суда. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в ее отсутствие.

Потерпевшая <данные изъяты> М.И. в судебное заседание, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, о согласии на особый порядок рассмотрения данного уголовного дела, просила суд назначить строгое наказание. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимая вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Обвинение, виновным в котором себя признала Валеева Е.В. обоснованно и подтверждено собранными доказательствами.

Суд считает, что действия Валеевой Е.В. следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как своими умышленными действиями она причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд считает, что действия Валеевой Е.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как своими умышленными действиями она совершила нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Из исследованных судом характеристик усматривается, что Валеева Е.В. по месту проживания характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. <данные изъяты>), по месту регистрации никак не характеризуется (том 2 л.д. <данные изъяты>), отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания (том 2 л.д. <данные изъяты>), на учете у врача-нарколога и у врача – психиатра не состоит.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, явки с повинной по всем эпизодам, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, оказание медицинской помощи потерпевшей <данные изъяты> К.И. непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступления.

С учетом степени и характера общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности в совокупности, а так же того обстоятельства, что Валеева Е.В. ранее судима, не работает, семьи и иждивенцев не имеет, суд считает необходимым назначить наказание связанное с реальным лишением свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенных Валеевой Е.В. преступлений с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

Кроме того, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым определить место отбывания наказания в виде лишения свободы Валеевой Е.В. в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 7 ░ 8 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.7 ░ 8 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░. 3 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░