Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1064/2017 ~ М-846/2017 от 30.05.2017

Дело № 2-1064/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июля 2017 года Железногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Герасименко А.М.,с участием помощника прокурора ЗАТО <адрес>Иванова А.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации ЗАТО <адрес> к Копосова А.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей о выселении и взыскании задолженности, пени и убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация ЗАТО <адрес> обратилась в суд с иском к Копосова А.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей о выселении и взыскании задолженности, пени и убытков. Требования мотивированы тем, что жилое помещение –<адрес> в <адрес> принадлежит муниципальному образованию ЗАТО <адрес>, числится в Реестре муниципальной собственности ЗАТО <адрес>. Постановлением администрации ЗАТО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №п указанное жилое помещение включено в жилищный фонд коммерческого использования. На основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ Единой жилищной комиссией при администрации ЗАТО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № было принято решение о предоставлении Копосовой А.В. жилого помещения по адресу: <адрес> Постановлением администрации ЗАТО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Копосовой А.В. на состав семьи 4 человека было предоставлено указанное жилое помещение для временного проживания на условиях договора коммерческого найма. Между ответчиком и администрацией ЗАТО <адрес> заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № коммерческого найма жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>8,сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Копосова А.В. и трое несовершеннолетних детей использовали жилое помещение по <адрес> для временного проживания на условиях срочных договоров коммерческого найма с августа 2010 года, состояли на временном регистрационном учете, задолженность перед МП ГЖКУ по оплате за коммунальные услуги составляет 175052,41 рубль. Коммерческий наем жилого помещения муниципального жилищного фонда предполагает временное использование жилого помещения. Обязанность по предоставлению жилого помещения коммерческого использования у Администрации ЗАТО <адрес> отсутствует. Преимущественного права на заключение договора коммерческого найма на новый срок ответчик Копосова А.В. не имеет. У ответчика и членов ее семьи отсутствуют основания для проживания в жилом помещении по вышеуказанному адресу. В адрес ответчика направлялось уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об освобождении жилого помещения. Конверт с уведомлением возвращен в Администрацию ЗАТО <адрес> в связи с истечением срока хранения. Согласно расчету задолженности за несвоевременную оплату ежемесячных взносов по договору коммерческого найма основная сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6834,56 рублей, пени за тот же период 183,61 рубль. Срок действия договора коммерческого найма истек ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в установленном порядке не освободила жилое помещение, не сдала по акту МП ГЖКУ, до настоящего времени продолжает использовать жилое помещение для проживания. Согласно расчету убытков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ упущенная выгода составляет 3662,98 рублей. На основании изложенного истец просит выселить Копосову А.В., Копосова ДВ., Копосову Д.В., Копосова К.В. из жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Взыскать с Копосовой А.В. в пользу администрации ЗАТО <адрес> задолженность по договору коммерческого найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 7018,17 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 6834,56 рублей, пени 183,61 рубль. Взыскать с Копосовой А.В. в пользу администрации ЗАТО <адрес> убытки в размере 3662,98 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца администрации ЗАТО <адрес> надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте слушания дела дважды не явился в судебное заседание. Уважительных причин неявки в суд не представлено. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии истца в суд не поступило. О причинах своей неявки суд не уведомил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Ответчик Копосова А.В. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец не явился в суд, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчик также в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление администрации ЗАТО <адрес> к Копосова А.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей о выселении и взыскании задолженности, пени и убытков,-оставить без рассмотрения.

Сторонам разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения (абзацы 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ), если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Железногорского городского суда

<адрес>                                                                                    Я.А. Щербакова