Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2014 от 09.07.2014

Дело № 1-73/2014 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                        13 августа 2014 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Белоцкой С.Н.,

с участием государственного обвинителя Макарова С.Ю.

подсудимого Чижова В.А.,

защитника адвоката Александрова О.М., действующего по назначению на основании ордера <данные изъяты>, удостоверение <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Чижова В.А., <данные изъяты>,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Чижов В.А. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище при следующих обстоятельствах:

в период <данные изъяты>, Чижов В.А., имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, из нежилого дома и сарая тайно похитил имущество В., а именно: в период с <данные изъяты>, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем отжима металлическим ломом входной двери, незаконно проник в нежилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее В. имущество, а именно: баллон газовый объемом 50 литров стоимостью 700 рублей; 110 досок размерами 1,7х0,1х0,02 метра общей стоимостью 1680 рублей; алюминиевый бидон объемом 38 литров, стоимостью 1400 рублей; тележку для бидона стоимостью 600 рублей, а всего тайно похитил имущества на общую сумму 4380 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Он же, Чижов В.А., в период с <данные изъяты>, после кражи из дома В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем срыва досок в боковой стенке сарая, незаконно проник через образовавшийся проем в сарай, расположенный в 10 метрах в западном направлении от дома <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие В. колотые дрова объемом 1,26 кубических метра стоимостью 1386 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

А всего Чижов В.А. тайно похитил имущества В. на общую сумму 5766 рублей, причинив ей имущественный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемым Чижовым В.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимый Чижов В.А. поддержал в судебном заседании, пояснив при этом, что он полностью признает свою вину в совершении указанных преступлений, с обвинением, которое ему понятно, а также с квалификацией своих действий он согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ в части обжалования приговора, он осознает.

Защитник Александров О.М. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Макаров С.Ю. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая В. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения уголовного дела извещена надлежащим образом. В поступившем в суд заявлении потерпевшая просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, против применения особого порядка судопроизводства не возражала.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Чижова В.А. в особом порядке судебного разбирательства, учитывая при этом, что в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания.

Суд признает Чижова В.А. виновным и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище.

При назначении наказания Чижову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чижова В.А., суд признает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чижова В.А., суд не усматривает.

Изучением личности Чижова В.А. установлено, что <данные изъяты>.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление и перевоспитание Чижова В.А. без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного Чижовым В.А., степень их общественной опасности, а также личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения Чижову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей В. в ходе предварительного следствия по уголовному делу о возмещении причиненного ущерба на сумму <данные изъяты> руб., признан подсудимым в полном объеме, поддержан государственным обвинителем, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

Вещественные доказательства:

- газовый баллон, доски, переданные на хранение потерпевшей В., в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо оставить у нее,

- монтажку, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Беломорскому району МО МВД России «Кемский», в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвокату Гафиятуллину М.И., участвовавшему в ходе предварительного следствия, в сумме <данные изъяты> руб., адвокату Александрову О.М., участвующему в суде в сумме <данные изъяты> руб., в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Чижова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с Чижова В.А. в пользу В. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства:

- газовый баллон, доски, переданные на хранение потерпевшей В., оставить у нее;

- монтажку, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Беломорскому району МО МВД России «Кемский», уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                         А.В. Седлецкий