Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2303/2015 ~ М-1691/2015 от 23.04.2015

Дело № 2-2303/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2015 года                             

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего - судьи Пиджакова Е.А.,

при секретаре Ходаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Банк УралСиб» к Котух Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Уралсиб» филиал ОАО «Улалсиб» в г. Красноярске обратилось в суд с исковым заявление к Котух Н.В. о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралсиб» и Котух Н.В. заключен кредитный договор № на предоставление кредита на потребительские нужды в сумме 348000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика под 21,5 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В соответствии с п.п. 5.1, 5.1.3 договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, Банк имеет право требовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков. Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить задолженность в установленный в требовании срок. Однако, заемщик требование банка оставил без удовлетворения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила сумму 285501,59 руб. из которой: по кредиту 257324,83 руб., по процентам 24176,76 руб., неустойка - 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца Малинчик О.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ не явился, просил дело рассмотреть в своё отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в нем основаниям, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного решения.

Ответчик Котух Н.В. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, по месту жительства указанному в исковом заявлении, на почту за судебным извещением не явилась, что подтверждается почтовым уведомлением вернувшимся в адрес суда по истечению срока его хранения. Причин уважительности неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд признает неявку ответчика неуважительной.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, по доказательствам, представленным стороной истца, так как не явка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралсиб» и Котух Н.В. был заключен кредитный договор № (далее Договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 348000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,50 % годовых.

Согласно банковскому ордеру сумма кредита в размере 348000 рублей ДД.ММ.ГГГГ была переведена Котух Н.В. на счет №.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик Котух Н.В. возражений против исковых требований, в том числе в отношении заявленного расчета, суду не представила.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ненадлежащим образом исполняет условия обязательства, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании п. 6.3 договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед Банком по основному долгу составила размер 257324,83 руб.; по процентам 24176,76 руб., неустойка в размере 4000 рублей.

Суд находит представленный истцом расчет верным и обоснованным, в связи с чем, суд считает исковые требования истца к ответчику подлежащим удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования Открытого акционерного общества Банк «УралСиб» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 6055 рублей, что подтверждается платежным поручением, представленным истцом в материалы дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Котух Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Банк УралСиб» сумму задолженности по основному долгу в размере 257324,83 руб., проценты за пользование кредитом в размере 24176,76 руб., неустойку в размере 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6055 руб., всего 291556 (двести девяносто одна тысяча пятьсот пятьдесят шесть) руб. 59 коп.

В течении 7 дней с момента получения заочного решения ответчик может обратиться в Кировский районный суд г.Красноярска с заявлением об его отмене.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 30 дней, по истечению срока на подачу заявления об отмене заочного решения, подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.

Судья                    Е.А. Пиджаков