Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5328/2015 ~ М-4524/2015 от 10.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 октября 2015 года                                                г.о. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Финютиной Н.В.,

при секретаре Зверевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5328/2015 по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Полищук Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Полищук Д.С., мотивируя требования следующим. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. (заявление на кредит, общие условия обслуживания кредитов), ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. До настоящего времени ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, неоднократно не производил ежемесячные платежи. Неисполнение своего обязательства ответчиком повлекло начисление неустойки - пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту <данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <данные изъяты> руб., штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и оплаченную госпошлину <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Полищук Д.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу указанному в иске

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в прядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ., Полищук Д.С. обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Платежи производятся 14 числа каждого месяца (л.д.19)

При подписании заявления ответчик подтвердил, что ознакомлен с общими Условиями Договора, а также Тарифами по договорам о предоставлении кредита.

Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита и уплата процентов за пользование кредитом определены «Условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов», согласно которым, клиент возвращает Кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование Кредитом. Клиент обязан возвратить полученные по Кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий (если применимо) за обслуживание кредита за весь фактический период пользования Кредитом в течение Срока кредита, начиная с даты предоставления кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате Клиентом банку, в соответствии кредитным договором. При нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности обязан уплатить банку неустойку в размере и порядке, указанных в Тарифах.

Тарифами банка предусмотрено взимание неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки уплаты платежей, установленных кредитным договором.

Из материалов дела следует, что банк акцептовал предложение ответчика, выдал кредит в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской по счету клиента.

Таким образом, соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцепной форме.

Так, в соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Также судом установлено, материалами дела подтверждено, что ответчик платежи по кредитному договору надлежащим образом не производил, что подтверждается выписками по счету клиента и расчетом задолженности.

Согласно расчёту, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> из которых задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту <данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <данные изъяты> руб., штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту <данные изъяты> руб. (л.д.7)

Указанный расчет принимается судом как верный, доказательств обратного, а так же доказательств частичного или полного погашения задолженности суду не представлено.

На основании п.8.7.1 Условий, Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование Кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате Клиентом Банку, в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования Кредита в соответствии с п.8.3 Общих Условий (п.8.3.1): клиент обязан по требованию Банка вернуть кредит Банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных законодательством РФ.)

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк обратился к Полищук Д.С. с требованием о досрочном возврате заемных средств, однако до настоящего времени задолженность не погашена (л.д. 26)

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В связи с реорганизацией 20.02.2015г. ЗАО «Райффайзенбанк» переименовано в АО «Райффайзенбанк».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Полищук Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Полищук Д.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2015г.

Председательствующий:                        Н.В. Финютина