Определение по делу № 2-183/2014 ~ М-213/2014 от 14.05.2014

Дело № 2-183-2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

С.Большая Соснова 02 июня 2014 года

Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Матусевич Е.И.

при секретаре Сокуровой М.В.

с участием истца Мальцевой Н.Ф.,

рассмотрев гражданское дело по иску Мальцевой <данные изъяты> к Халтурину <данные изъяты> о взыскании 44458, 75 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 44458, 75 рублей, составляющих размер ущерба в результате повреждения автомобиля при обстоятельствах, установленных приговором Большесосновского районного суда. Из приложенных к исковому заявлению документов следует, что гражданский иск в рамках уголовного дела по обвинению Халтурина Д.В. не был заявлен. Истец Мальцева Н.Ф. в суде также пояснила, что ею гражданский иск в ходе производства по уголовному делу в отношении Халтурина Д.В. не заявлялся, и она не была привлечена к участию в этом деле.

Согласно ч.3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве по уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим кодексом.

Согласно ч.10 ст. 31 УПК РФ подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.

Согласно положений ст. 23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50000 рублей, подсудны мировому судье.

Таким образом, исходя из изложенного, с учетом того, что гражданский иск истцом в уголовном деле не предъявлялся, исковое заявление Мальцевой Н.Ф. не может быть предметом рассмотрения районного суда. Данный иск подлежит к рассмотрению мировым судьей.

При таких обстоятельствах, данный иск должен был быть предъявлен в судебный участок № 88 Большесосновского муниципального района. Однако, данное обстоятельство не было учтено при решении вопроса о приеме к производству данного иска, и к производству Большесосновского районного суда исковое заявление Мальцевой Н.Ф. было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, данное дело следует передать на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 88 Большесосновского муниципального района.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Мальцевой <данные изъяты> к Халтурину <данные изъяты>, передать на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 88 Большесосновского муниципального района.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.И.Матусевич