Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-396/2014 (2-6521/2013;) ~ М-6259/2013 от 12.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 23 января 2014г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Искаковой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 396/14 по исковому заявлению Егоровой Е. В. к Генераловой А. Н., Генералову Д. Я. о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Егорова Е.В. обратилась в суд с иском к Генераловой А.Н., Генералову Д.Я. о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

По просьбе матери в указанную квартиру 10 лет назад вселились для временного проживания и ДД.ММ.ГГГГ. были зарегистрированы племянник матери – Г. с женой – Генераловой А.Н. и ребенком – Генераловым Д.Я., на период строительства квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ. супруги Генераловы расстались, ответчица с ребенком выехала из спорной квартиры, вещи вывезла. В настоящее время ответчики проживают в новой квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Ссылаясь на то, что ответчики не являются членами семьи истицы, добровольно с регистрационного учета сниматься не желают, оплату коммунальных услуг не осуществляет, имеют в собственности иное жилье, регистрация ответчиков ограничивает право собственности истицы, Егорова Е.В. просила суд признать Генералову А.Н. и Генералова Д.Я. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать Отделение УФМС по Самарской области в Ленинском районе г. Самары снять с регистрационного учета Генералову А.Н. и Генералова Д.Я. по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Е., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены.

Третье лицо – УФМС по Самарской области в судебное заседание не явились, были извещены.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Егорова Е.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке МП г.о. Самара «ЕИРЦ» в указанной квартире зарегистрированы: Генералова А.Н. и её сын – Генералов Д.Я. с ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Генералова А.Н. и Г. имеют в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> по <данные изъяты> и <данные изъяты> доли соответственно.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен Г., который показал, что является бывшим мужем Генераловой А.Н., Генералов Д.Я. его сын. До ноября 2009г. они вместе проживали в спорной квартире, потом ответчица с сыном выехали из квартиры. Свидетель выехал из квартиры в 2012г. В настоящее время Генералова А.Н. с сыном проживают в квартире по <адрес>. Квартира находится в долевой собственности свидетеля, ответчицы и их сына. В спорной квартире проживали временно, зарегистрировались по социальным нуждам. Ответчице было предложено добровольно сняться с регистрационного учета, однако она ответа не дала. Генералова А.Н. выехала добровольно, вывезла из спорной квартиры все свои вещи. Брак между ними был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Егорова Е.В. в квартире не проживала.

Свидетель И. показал, что является отцом истицы. Г. является родственником. С ответчицей они поженились и попросились пожить временно в квартире, на период строительства своей квартиры в новом доме. В 2009г. они расстались, и ответчица с сыном выехала из спорной квартиры, забрала все свои вещи. Дочь в данной квартире не проживала. Г. выписался из спорной квартиры в сентябре 2012г., ответчица добровольно сняться с регистрационного учета отказалась.

Суду также предоставлено заявление Павловой Л.И., из которого усматривается, что Генералова А.Н. осенью 2009г. выехала из спорной квартиры с ребенком, вывезла свои вещи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Собственник, в силу предоставленных ему статьей 304 ГК РФ прав, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что соглашения о сохранении регистрации между сторонами не заключалось, ответчик выехал добровольно, личные вещи забрал, оплату коммунальных услуг не производит.

В силу ст. 20 ГК РФ и п.3 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчики в квартире не проживают, расходы по оплате коммунальных платежей не несут, выехали добровольно, личных вещей ответчиков в квартире нет, истица является собственником спорного жилого помещения, требования истицы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Егоровой Е. В. удовлетворить.

Признать Генералову А. Н., Генералова Д. Я. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Отделение УФМС по Самарской области в Ленинском районе г. Самары снять Генералову А. Н., Генералова Д. Я. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Борисова

Копия верна

Судья