Решение по делу № 2-863/2012 ~ М-907/2012 от 10.10.2012

Дело №2- 863/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2012 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

судьи Патриной В.В.,

при секретаре Михайловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Финсервис» к Камерлоху С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Финсервис» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Камерлоху С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.12.2007 г. № 457188П в сумме 56 705 руб. 14 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 1 901 руб. 15 коп.

В обоснование исковых требований Банк указал, что 26 декабря 2007 г. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил Камерлоху С.В. кредит в сумме 50000 руб. сроком на 24 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24% годовых. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался вносить обязательные ежемесячные платежи в счет погашения кредита, проценты за пользование кредитом и комиссию за операционное обслуживание ссудного счета. Согласно пункту 5.9 договора в случае нарушения сроков внесения платежей, предусмотренных кредитным договором, ответчик обязан уплатить Банку штраф в размере 10 % от суммы задолженности. По истечении срока, установленного Банком для досрочного возврата кредита, за нарушение сроков исполнения денежных обязательств по кредитному договору, в соответствии с п. 5.10 и 11.1.2 договора, ответчик уплачивает Банку неустойку (пени) в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Камерлох С.В. не исполняет свои обязательства по перечислению платежей, предусмотренных договором. Последняя оплата была произведена ответчиком 20 декабря 2011 г. По состоянию на 16 августа 2012 г. задолженность Камерлоха С.В. по кредитному договору составила 56 705 руб. 14 коп., которая складывается из следующего:

-сумма основного долга – 31 994 руб. 31 коп.;

-проценты за пользование кредитом – 24 710 руб. 83 коп.

Представитель истца – ОАО «Банк Финсервис», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Камерлох С.В. иск признал частично, пояснив, что 20 августа 2012 г. и 25 октября 2012 г. он перечислил денежные средства в счет погашения кредита в размере 2 000 руб. и 2500 руб. соответственно, в связи с чем, просит уменьшить сумму задолженности на 4500 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

26 декабря 2007 г. ОАО «Банк Финсервис» и Камерлох С.В. заключили кредитный договор № 457188П.

В соответствии с условиями данного кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 руб. сроком на 24 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых, ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,5 % от суммы кредита, а Камерлох С.В. обязался возвратить Банку полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3 395 руб.

Таким образом, условиями названного кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям.

Судом установлено, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства, неоднократно допустив нарушение сроков, предусмотренных кредитным договором для возврата очередной части кредита и иных предусмотренных договором платежей.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание изложенное, на основании указанной нормы закона, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для досрочного возврата Камерлохом С.В. Банку всей оставшейся суммы кредита вместе с иными причитающимися Банку процентами.

При этом суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения суммы основного долга Камерлоха С.В. на 4500 руб., поскольку, как следует из материалов дела, в счёт погашения задолженности по кредиту 20 августа 2012 г. ответчиком было уплачено 2000 руб., 25 октября 2012 г. – 2500 руб.

В остальной части представленный истцом расчет задолженности Камерлоха С.В. по кредитному договору по состоянию на 16 августа 2012 г. судом проверен и сомнений не вызывает.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Камерлоха С.В. в пользу Банка задолженности по кредитному договору в сумме 52 205 руб. 14 коп.

Таким образомызложенное, суд находит исковые требования Банка подлежащими частичному удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно положению ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска Банком была уплачена государственная пошлина в размере 1 901 руб. 15 коп., рассчитанная в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из цены иска в размере 56 705 руб. 14 коп.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены частично на сумму 52 205 руб. 14 коп., с ответчика Камерлоха С.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме 1 766 руб. 15 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Банк Финсервис» удовлетворить частично.

Взыскать с Камерлоха С.В. в пользу ОАО «Банк Финсервис», юридический адрес: г.Москва, ул.Набережная Тараса Шевченко, д.23 «а», задолженность по кредитному договору в сумме 52 205 (пятьдесят две тысячи двести пять) руб. 14 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Камерлоха С.В. в пользу ОАО «Банк Финсервис» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 766 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2012 г.

Судья: (подпись) Патрина В.В.

Решение вступило в законную силу.