4/13-1-176/2019
64RS0007-01-2019-003059-57
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 ноября 2019 года город Балашов
Судья Балашовского районного суда Саратовской области Фетисова Е.А., рассмотрев ходатайство осужденного Волкова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУТ УФСИН России по Саратовской области, о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с действующим законодательством,
установил:
Осужденный Волков В.Г. обратился в Балашовский районный суд Саратовской области с ходатайством, в котором согласно новому закону просит пересчитать ему дни со дня заключения под стражу и до вступления в законную силу приговора Калининского районного суда Саратовской области от 20 июня 2019 года.
Рассмотрев поступившее ходатайство, прихожу к выводу об отказе в его принятии по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как видно из заявленного ходатайства, оно содержит просьбу о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в ст.72 УК РФ Федеральным законом № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года, приговора Калининского районного суда Саратовской области от 20 июня 2019 года, которым Волков В.Г. осужден по ч. 3 ст. 134 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком 2 года 8 месяцев 25 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Вместе с тем, как усматривается из представленных документов, на момент вынесения вышеуказанного судебного акта, учитывались изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года, в связи с чем, суд приходит выводу, что отсутствует предмет рассмотрения в порядке п.13 ст.397 УПК РФ по заявленным осужденным требованиям и считает необходимым в принятии данного ходатайства осужденного отказать.
Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29 УПК РФ, судья
постановил:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░