Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-600/2015 от 31.07.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 07 декабря 2015 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Левицкой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Кемаева С.А., подсудимого Семенова С.В., его защитника–адвоката Усенко Е.В., представившего ордер № от 31.08.2015, удостоверение №,

при секретаре Гуляевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Семенов С.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Семенов С.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

19.06.2015 в 14 часов находясь в подъезде № <адрес>, на лестничной площадке девятого этажа, Семенов С.В. увидел велосипед марки «TREK», принадлежащий Ч.В. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в подъезде никого нет, тайно, из корыстных побуждений, Семенов С.В. похитил указанный велосипед марки «TREK», стоимостью 15000 руб., чем причинил Ч.В. значительный материальный ущерб в размере 15000 руб. С места преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Семенов С.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Семенов С.В., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший, а также адвокат–защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Семенов С.В. не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Семенов С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Семенова С.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает Семенова С.В. подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания Семенову С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против собственности, представляющего повышенную общественную опасность и относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который страдает хроническими заболеваниями, на учете в КПНД и КНД не состоит, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, положительно характеризуется по месту жительства. Между тем судим, не трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих Семенову С.В. наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба путем возвращения похищенного, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Семенову С.В. наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Семеновым С.В. преступления, суд не находит правовых оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

При наличии указанных выше смягчающих обстоятельств и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также, принимая во внимание поведение Семенова С.В. после совершения преступления, который вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, суд полагает необходимым назначить Семенову С.В. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, а также не применять к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом, суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, а также полагает, что назначенное подсудимому наказание окажет положительное влияние на его исправление.

Вещественные доказательства: велосипед марки «TREK» - оставить у потерпевшего, DVD-диск с видеозаписью – хранить при материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Семенов С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать Семенов С.В. в течение испытательного срока без уведомления без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения Семенов С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: велосипед марки «TREK» - оставить у потерпевшего, DVD-диск с видеозаписью – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                Ю.В. Левицкая