Постановление по делу № 13-963/2021 от 26.04.2021

Материал № – 963/2021 (Дело №)                       КОПИЯ

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2021 года                                                                  Адрес

Дзержинский районный суд Адрес в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, указав, что в связи с рассмотрением гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2, истцом понесены судебные расходы в указанном размере на оказание юридической помощи.

Заявитель в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Учитывая установленные обстоятельства, с учетом положений ст. 10 ГК РФ, ст.ст. 35, 113, 155, 167 ГПК РФ, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного разбирательства, во избежание затягивания сроков рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, судом установлено следующее.

Решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата исковые требования ФИО1 к ФИО4 удовлетворены, взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 665 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 850 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Адресвого суда от Дата решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата оставлено без изменения. апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя, истцом предоставлено соглашение (договор) об оказании юридических услуг от Дата, заключенное между ФИО1 (Доверитель) и адвокатом Адвокатской палаты пермского края ФИО5(Поверенный), по условиям которого Доверитель поручает, а Поверенный принимает на себя обязанности по осуществлению представления интересов доверителя при составлении искового заявления и в суде первой и апелляционной инстанции по иску к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения. Согласно п. 5.1 соглашения об оказании юридических услуг стоимость услуг, оказываемых представителем в рамках соглашения, составляет 5 000 рублей. В подтверждение оказанных услуг представлен акт приема-передачи выполненных работ от Дата, в подтверждение оплаты представлена квитанция об оплате на общую сумму 5 000 рублей. Таким образом, из представленных документов следует, что истец понес расходы на оплату услуг представителя, в сумме 5 000 рублей.

Согласно материалам дела, представитель истца, в том числе представляла интересы доверителя в судебном заседании суда 1-ой инстанции Дата и Дата. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, иное суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Разрешая требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд считает, что в силу ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора, поэтому истец мог заключить вышеуказанный договор и оплатить в связи с этим указанные расходы.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", данных в п.11, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. 3, 45 КАС РФ, ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п.13 указанного Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Соблюдая принцип разумности при присуждении расходов на оплату услуг представителя (статья 100 ГПК РФ), исходя из объема предоставленной представителем юридической помощи, сложности дела с точки зрения исследуемых фактов и возникшей правовой ситуации, продолжительности рассмотрения настоящего дела, время, которое должен был затратить на подготовку дела квалифицированный специалист, также временных затрат представителя истца на участие в судебных заседаниях, суд приходит к выводу, что сумма расходов на представителя, заявленная истцом, является разумной и справедливой, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Адресвой суд через Дзержинский районный суд Адрес.

Судья      (подпись)

Копия верна. Судья                                                                Е.А. Калашникова

Определение в окончательной форме изготовлено Дата.