Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-695/2022 от 30.03.2022

Копия

№2а-1024/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2021г.                                г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Мамакина В.С., рассмотрев ходатайство представителя ООО «Финансовый омбудсмен» Коптяевой Н.А., действующей в интересах ООО «МКЦ» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда г. Самары по гражданскому делу № 2а-1024/2022 по административному иску ООО «МКЦ» к судебному приставу- исполнителю ОСП Промышленного района г. Самары Соковой Н.В., врио старшего судебного пристава ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области исполняет Тимаеву В.Г., УФССП России по Самарской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ

Решением Промышленного районного суда г. Самара от 09.02.2022г. административное исковое заявление ООО «МКЦ» к судебному приставу- исполнителю ОСП Промышленного района г. Самары Соковой Н.В., врио старшего судебного пристава ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области исполняет Тимаеву В.Г., УФССП России по Самарской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя - оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ в Промышленный районный суд поступила апелляционная жалоба административного истца ООО «МКЦ» на решение Промышленного районного суда г. Самары от 09.02.2022г., который выражает несогласие с вынесенным решением и просит его отменить. Также к жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

Изучив материалы дела, а также доводы заявителя, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 182 КАС РФ копия решения суда вручается под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылается им не позднее чем через три дня после принятия решения суда в окончательной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Статьей 95 КАС РФ предусмотрена возможность восстановления пропущенного процессуального срока лицам, пропустившим такой срок по причинам, признанным судом уважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", разъясняющему на необходимость применения судами схожих с положениями ч. 1 ст. 95 КАС РФ норм ГПК РФ, для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Из дела следует, что решением Промышленного районного суда г. Самара от 09.02.2022г. административное исковое заявление ООО «МКЦ» к судебному приставу- исполнителю ОСП Промышленного района г. Самары Соковой Н.В., врио старшего судебного пристава ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области исполняет Тимаеву В.Г., УФССП России по Самарской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, оставлено без удовлетворения.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.02.2022г. и направлено в адрес участников процесса.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя административного истца поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Разрешая вопрос о необходимости восстановления административному истцу пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд учитывает, что копия решения суда была получена административным истцом по почте 24.03.2022г., исходя из чего, суд считает причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы, обусловленные поздним получением копии решения суда по не зависящим от него обстоятельствам, уважительными и полагает необходимым восстановить пропущенный процессуальный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 95, 298 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Ходатайство представителя ООО «Финансовый омбудсмен» Коптяевой Н.А., действующей в интересах ООО «МКЦ» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы – удовлетворить.

Восстановить ООО «МКЦ» процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда г. Самары от 09.02.2022г. по гражданскому делу № 2а-1024/2022 по административному иску ООО «МКЦ» к судебному приставу- исполнителю ОСП Промышленного района г. Самары Соковой Н.В., врио старшего судебного пристава ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области исполняет Тимаеву В.Г., УФССП России по Самарской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня ее вынесения.

Судья                                    В.С.Мамакина

Копия верна.

Судья                                        В.С.Мамакина

Секретарь         

Подлинный документ подшит в материалах административного дела

№ 2а-1024/2022 Промышленного районного суда г.Самары