Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2227/2015 ~ М-1856/2015 от 13.04.2015

Дело № 2-2227/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 02 июня 2015 года

Ленинский районный суд г. Саранска в составе

председательствующего судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре Паршиной Е.П.,

с участием представителя истца Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (публичное акционерное общество),

ответчиков Хрестина Н. В., Карпова А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (публичное акционерное общество) к Хрестину Н. В., Карпову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.05.2013 в размере 152 428 руб. 56 коп. и судебных расходов

установил:

ПАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к Хрестину Н. В., Карпову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.05.2013 в размере 152 428 руб. 56 коп. и судебных расходов.

В исковом заявлении указано, что 24.05.2013 Хрестиным Н.В. подписано заявление о предоставлении нецелевого кредита «Большие деньги» в ОАО АКБ «Росбанк» и заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. под 19,4 % годовых до момента исполнения обязательств, дата полного возврата кредита – 24.05.2018.

Согласно лицевого счёта, денежные средства были зачислены Банком на счёт ответчика, в тот же день он воспользовался предоставленными средствами.

В соответствии с пунктом 3.1 Условий предоставления нецелевого кредита «Большие деньги» возврат предоставленного Клиенту кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта, производятся Клиентом ежемесячно равными частями в размере и в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления – оферты.

Величина ежемесячного платежа в счёт погашения кредита, уплаты процентов и ежемесячной комиссии составляет 3610 руб. 18 коп.

Условия кредитного договора ответчиком не исполняются в добровольном порядке. Несмотря на предпринятые истцом меры по урегулированию спора, ответчик сумму долга не погасил.

В обеспечение обязательств Хрестина Н.В. между ОАО АКБ «Росбанк» и Карповым А.А. заключен договор поручительства.

По состоянию на 16.02.2015 задолженность ответчика по кредитному договору от 24.05.2013 перед ПАО АКБ «Росбанк» составляет 152 428 руб. 56 коп., в том числе: основной долг 126 369 руб. 05 коп., проценты – 25 959 руб. 51 коп., комиссия 100 руб.

Просили взыскать с Хрестина Н. В. и Карпова А. А. в пользу ПАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору № 2483R006CCSGQZZZQ087 от 24.05.2013 в сумме 152 428 руб. 56 коп., в том числе: основной долг 126 369 руб. 05 коп., проценты – 25 959 руб. 51 коп., комиссия 100 руб.

Взыскать с Хрестина Н. В. и Карпова А. А. в пользу ПАО АКБ «Росбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4248 руб. 57 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО АКБ «Росбанк» не явился, Трифоновой М.В. от имени Банка представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчики Хрестин Н.В., Карпов А.А. в судебное заседание не явились. Повестки, направленные на их домашние адреса, возвращены в суд с отметкой «истёк срок хранения».

Согласно представленной информации УФМС России по Республики Мордовия, адрес регистрации ответчика Карпова А.А.: <адрес>; адрес регистрации ответчика Хрестина Н.В.: <адрес>.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения. Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах ответчики Хрестин Н.В., Карпов А.А. считаются надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования, изложенные в исковом заявлении, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 24.05.2013 Хрестиным Н.В. подписано заявление о предоставлении нецелевого кредита «Большие деньги» в ОАО АКБ «Росбанк», тем самым заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. под 19,4 % годовых до момента исполнения обязательств, дата полного возврата кредита – 24.05.2018 (л.д. 13-18).

Величина ежемесячного платежа в счёт погашения кредита, уплаты процентов и ежемесячной комиссии составляет 3610 руб. 18 коп., что подтверждается информационным графиком платежей (л.д. 19-20).

Согласно лицевого счёта, денежные средства были зачислены Банком на счёт ответчика, в тот же день он воспользовался предоставленными средствами (л.д. 49-53).

В соответствии с пунктом 3.1 Условий предоставления нецелевого кредита «Большие деньги» возврат предоставленного Клиенту кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта, производятся Клиентом ежемесячно равными частями в размере и в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления – оферты (л.д. 30-33).

Условия кредитного договора ответчиком не исполняются в добровольном порядке. Несмотря на предпринятые истцом меры по урегулированию спора, ответчик сумму долга не погасил.

В обеспечение обязательств Хрестина Н.В. между ОАО АКБ «Росбанк» и Карповым А.А. заключен договор поручительства от 24.05.2013. Согласно пункту 2.1. договора поручительства в случае неисполнения заёмщиком обязательств о возврату основного долга, уплате процентов или иных платежей по кредитному договору (в том числе неустоек) поручитель поручает кредитору, начиная со следующего рабочего дня после наступления сроков соответствующих платежей по кредитному договору, без предварительного уведомления поручителя списывать соответствующие суммы с любого своего счёта (текущего счёта или счёта по учёту вклада до востребования), открытого у кредитора в валюте кредита, в бесспорном порядке (л.д. 26-29).

По состоянию на 16.02.2015 задолженность ответчика по кредитному договору от 24.05.2013 перед ПАО АКБ «Росбанк» составляет 152 428 руб. 56 коп., в том числе: основной долг 126 369 руб. 05 коп., проценты – 25 959 руб. 51 коп., комиссия 100 руб., что подтверждается расчётом истца и у суда сомнений не вызывает.

Суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору займа выполнил, перечислив Хрестину Н.В. сумму кредита в размере 137 931 руб. 03 коп.

Тот факт, что ответчик допускал просрочку по погашению сумм по указанному договору, подтверждается информацией по счёту на имя Хрестина Н.В. (л.д. 10-12).

В связи с чем суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчиков Хрестина Н.В., Карпова А.А. солидарно в пользу истца 152 428 руб. 56 коп. в счёт задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в сумме 4248 руб. 57 коп., что подтверждается платёжным поручением № 1991 от 17.03.2015 (л.д. 4).

Указанный размер государственной пошлины соответствует требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с чем суд взыскивает с ответчиков Хрестина Н.В., Карпова А.А. в пользу истца государственную пошлину в размере 4248 руб. 57 коп. в равных долях, то есть по 2124 руб. 29 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (публичное акционерное общество) к Хрестину Н. В., Карпову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.05.2013 в размере 152 428 руб. 56 коп. и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Хрестина Н. В. и Карпова А. А. солидарно в пользу ПАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору № 2483R006CCSGQZZZQ087 от 24.05.2013 в сумме 152 428 (сто пятьдесят две тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек, в том числе: основной долг 126 369 руб. 05 коп., проценты – 25 959 руб. 51 коп., комиссия 100 руб.

Взыскать с Хрестина Н. В. в пользу ПАО АКБ «Росбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2124 (две тысячи сто двадцать четыре) рубля 29 (двадцать девять) копеек.

Взыскать с Карпова А. А. в пользу ПАО АКБ «Росбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2124 (две тысячи сто двадцать четыре) рубля 29 (двадцать девять) копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.Ю. Надёжина