ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Краснотурьинск 17 января 2018 года
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Горобец И.В.,
с участием помощника Нижнетагильского прокурора за соблюдением
законности в ИУ Мезенина А.С.,
представителя администрации ФКУ ИК-16 Чарыковой О.И., действующей
на основании доверенности,
осужденной Виндык Г.Н.,
защитника, адвоката Герман О.В., представившей удостоверение и ордер №
0002231 от 17 января 2018 года,
при секретаре Васиной Н.В.,
рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области ходатайство защитника в интересах осужденной ВИНДЫК Г. ГУРГ., <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания
УСТАНОВИЛ:
приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 01 апреля 2014 года Виндык Г.Н. осуждена по ч.3 ст. 30- п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 30- п.п. «а,г» ч.3 ст. 228.1, ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 09 годам 06 месяцам лишения свободы.
Начало срока отбывания наказания исчисляется с 30 марта 2011 года. Конец срока –29 сентября 2020 года. Не отбытый срок наказания составляет 02 год 08 месяцев 12 дней.
Адвокат Герман О.В., действуя в интересах осужденной Виндык Г.Н., обратилась в суд с ходатайством о замене лишения свободы более мягким видом наказания, указав, что она на момент подачи ходатайства не имела действующих взысканий, имеет ряд поощрений, трудоустроена, принимает участие в работах в соответствии со ст. 106 УИК Российской Федерации, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании защитник и осужденная Бубнова Н.А. поддержали ходатайство.
Представитель учреждения ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области Чарыкова О.И. суду пояснила, что осужденная Виндык Г.Н. характеризуется положительно. <данные изъяты>. Администрация колонии характеризует осужденную только положительно.
Выслушав осужденную, защитника, помощника прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы и материалы личного дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
В силу ч.2 ст.80 Уголовного кодекса Российской Федерации не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее 2/3 срока наказания.
Виндык Г.Н. совершены особо тяжкие преступления, ею отбыто более 2/3 срока наказания.
Из представленных материалов дела осужденной усматривается, что Виндык Г.Н. имеет всего 7 поощрений. Имела 4 взыскания, последнее взыскание от 31.01.2013 погашены 31.01.2014 года.
Согласно справке за подписью главного бухгалтера исполнительные листы в отношении Виндык Г.Г. в колонию не поступали. В соответствии с приговором с осужденной не взыскивался материальный ущерб или процессуальные издержки.
Согласно производственной характеристике за подписью начальника ОКБИ и ХО своим добросовестным трудом и хорошим поведением Виндык Г.Н. доказала, что встала на путь исправления.
Осужденной представлены сведения о своем социально-бытовом обустройстве после освобождения.
Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что дальнейшее исправление Виндык Г.Н. возможно без реального лишения свободы, ее поведение за последние 4 года отбывания наказания является стабильно положительным, она не имеет действующих взысканий. Взыскания все были наложены в СИЗО-3 г. Нижнего Тагила. В ФКУ ИК-16 взысканий не имела, имела только поощрения, положительно характеризуется администрацией колонии, в связи с чем ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 Уголовного Кодекса Российской Федерации и п. 4 ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 02 ░░░ 08 ░░░░░░░ 12 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░ 12 ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:
- ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22:00 ░░ 07:00 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░;
- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;
- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░