Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-201/2020 от 02.07.2020

Уголовное дело № года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Луневой Л.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО8,

с участием: государственного обвинителя - Курского транспортного прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО3, представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Коренькова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, со средним специальным образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка – дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем в <данные изъяты>», ранее судимого: 1) приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно; 2) приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, чч.2, 5 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, снятого с учета уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, инвалидом и военнослужащим не являющегося, награждённого нагрудным знаком «Гвардия»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Кореньков Д.П. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено Кореньковым Д.П. при следующих обстоятельствах.

27 мая 2020 года Кореньков Д.П. с целью незаконного приобретения и последующего незаконного хранения наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, достиг с использованием принадлежащего ему карманного персонального компьютера «Huawei Media Pad» <данные изъяты>

В тот же день ФИО2 через терминал оплаты перечислил на счёт номера мобильного телефона № вышеуказанного неустановленного лица денежные средства в сумме 1681 рубль 00 копеек, из которых 1500 рублей 00 копеек – за приобретаемое наркотическое средство, а 181 рубль 00 копеек - за услугу перевода, после чего получил сообщение с фотоизображением местности и описанием месторасположения тайника-закладки с наркотическим средством.

Продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, Кореньков Д.П. по <данные изъяты>

Находясь в вышеуказанном месте, Кореньков Д.П. <данные изъяты>

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в 16 часов 50 минут 27 мая 2020 года Кореньков Д.П. был доставлен в помещение дежурной части Курского ЛО МВД России на транспорте, расположенное в здании железнодорожного вокзала Курск (г. Курск, Привокзальная площадь, д. 1, Железнодорожный административный округ), где в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут того же дня у Коренькова Д.П. в ходе проведения личного досмотра в левом внутреннем кармане надетой на нём куртки была обнаружена и изъята тканевая хозяйственная перчатка, в безымянном пальце которой находился полимерный пакетик <данные изъяты>

Масса обнаруженного и изъятого у Коренькова Д.П. наркотического средства согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года (в редакции от 13 марта 2020 года №275) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Кореньков Д.П., согласившись с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации при вышеуказанных обстоятельствах, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и выполнения требований ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника Дьяконовой С.А., заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подтвердив в судебном заседании, что поддерживает данное ходатайство, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, понимает существо обвинения и полностью с ним согласен, вину в совершении преступления при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Защитник подсудимого Коренькова Д.П. – адвокат Дьяконова С.А. поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – Курский транспортный прокурор Толмачев К.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, не имеется.

Выслушав мнения участников процесса, а также учитывая, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым Кореньковым Д.П. своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением небольшой тяжести, суд пришёл к выводу о том, что заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступления Кореньков Д.П. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется, поскольку, согласно имеющимся в материалах дела сведениям на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит (л.д.71,73); поведение подсудимого Коренькова Д.П. в ходе рассмотрения уголовного дела также не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности, поскольку оснований для иного вывода не имеется, суд признает подсудимого Коренькова Д.П. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Давая правовую оценку действиям Коренькова Д.П., суд исходит из того, что согласно списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты>

ФИО5, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства, 27 мая 2020 года, договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляющим деятельность по сбыту наркотических средств <данные изъяты> Масса обнаруженного и изъятого у Коренькова Д.П. наркотического средства составила 0,67 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года (в редакции от 13 марта 2020 года №275) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер.

Действия Коренькова Д.П. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении подсудимому Коренькову Д.П. вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.43, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в соответствии с положениями ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в силу пп. «г», «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания подсудимому учитывает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка – дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; явку с повинной, в качестве которой признает объяснение Коренькова Д.П., данное им 27 мая 2020 года (л.д.14-16) до возбуждения уголовного дела, в котором он изложил обстоятельства совершения преступления, и которое соответствует требованиям ст.142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях Коренькова Д.П., направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, указании способа и обстоятельств приобретения и хранения им наркотического средства.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым Кореньковым Д.П. своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья <данные изъяты>, наличие у подсудимого государственной награды – <данные изъяты>», а также благодарности Верховного главнокомандующего вооруженными силами Российской Федерации за самоотверженность и отвагу, проявленные при защите Отечества (л.д.90), тот факт, что он является участником боевых действий (л.д.91).

Поскольку приговором мирового судьи судебного участка №8 судебного района Центрального округа г. Курска от 22 мая 2018 года Кореньков Д.П. был осужден на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые являются преступлениями небольшой тяжести, указанная судимость, в силу п. «а» ч.4 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, не образует рецидива преступлений.

Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление Коренькова Д.П., а также требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера содеянного, суд не находит оснований для применения положений стст.64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку суд назначает Коренькову Д.П. не наиболее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то не применяет положения чч.1,5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые по смыслу закона могут быть применены только к наиболее строгому виду наказания, исходя из положений ст.44 Уголовного кодекса Российской Федерации, не зависимо от того, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, и не распространяются на случаи назначения менее строгого наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет полностью соответствовать целям и задачам, предусмотренным стст.2, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в наибольшей мере влиять на исправление подсудимого.

Поскольку преступление, совершенное Кореньковым Д.П., относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для обсуждения изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Принимая во внимание, что подсудимому Коренькову Д.П. достоверно известно о назначении уголовного наказания по настоящему приговору и его возможный выезд со своего места жительства может воспрепятствовать исполнению приговора, суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: карманный персональный компьютер «Huawei Media Pad» в корпусе черного цвета IMEI: 869483038638068 хранящийся в камере хранения Курского ЛО МВД России на транспорте - конфисковать в доход государства;

-сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон» с маркировочными обозначениями: «№» и карту памяти micro SD «ADATA» 32Gb, чехол-книжку черного цвета, тканевую хозяйственную перчатку белого цвета с отрезанными кончиками пальцев, упакованную в прозрачный бесцветный полимерный пакет, свёрток из фрагмента фольги, прозрачный бесцветный полимерный пакет, оснащённый застёжкой, и находящееся в нём вещество белого цвета в виде порошка, хранящиеся в камере хранения Курского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь стст.296, 303, 304, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л :

Коренькова ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Коренькова Д.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: карманный персональный компьютер «Huawei Media Pad» в корпусе черного цвета IMEI: № хранящийся в камере хранения Курского ЛО МВД России на транспорте - конфисковать в доход государства;

- сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон» с маркировочными обозначениями: «№» и карту памяти micro SD «ADATA» 32Gb, чехол-книжку черного цвета, тканевую хозяйственную перчатку белого цвета с отрезанными кончиками пальцев, упакованную в прозрачный бесцветный полимерный пакет, свёрток из фрагмента фольги, прозрачный бесцветный полимерный пакет, оснащённый застёжкой, и находящееся в нём вещество белого цвета в виде порошка, хранящиеся в камере хранения Курского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>