Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-288/2019 ~ М-222/2019 от 29.03.2019

                             УИД 24RS0026-01-2019-000253-29

Дело № 2-288/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

30 апреля 2019 года      с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре Улеевой С.Г.,

с участием ответчика Гурковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чурагашева А. В. к Гурковой И. Г. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Чурагашев А.В. обратился в суд с иском к Гурковой И.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 152665,88 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6124,19 рублей, мотивировав требования тем, что ответчик без предусмотренных на то законом оснований с 25.03.2018 года пользуется банковской картой истца и распоряжается принадлежащими ему денежными средствами (пенсией).

В судебное заседание истец Чурагашев А.В. представил заявление, в котором отказался от исковых требований и просил отменить принятые по делу меры обеспечения. В телефонограмме от 30.04.2019 года истец подтвердил подачу указанного заявления с отказом от требований, добровольность данного заявления, пояснив также, что последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Ответчик в судебном заседании не возражала против принятия заявления с отказом от исковых требований, дополнительно пояснив, что распоряжалась денежными средствами с банковской карты по договоренности с Чурагашевым А.В., использование денежных средств являлось устным соглашением сторон об уплате алиментов на содержание ребенка, отцом которого является Чурагашев А.В. Истец имел право в любой момент заблокировать банковскую карту.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, поскольку истцу порядок и последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны, и принятие судом отказа от требований не нарушает прав и законных интересов, как самого заявителя, так и других лиц.

На основании ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (часть 3).

    Как следует из представленных материалов, определением Каратузского районного суда от 02.04.2019 года одновременно с принятием гражданского дела к производству приняты меры обеспечения в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах суммы исковых требований (158790,07 руб.).

    Поскольку истец отказался от исковых требований, то в принятых мерах обеспечения на основании определения суда от 02.04.2019 года в настоящее время необходимость отпала, предусмотренные законом основания для их сохранения, предусмотренные ст.139 ГПК РФ отсутствуют.

        Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Чурагашева А. В. к Гурковой И. Г. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры обеспечения принятые на основании определения суда от 02.04.2019 года в виде наложения ареста на имущество ответчика Гурковой И. Г., находящейся у неё или других лиц.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Каратузский районный суд.

Председательствующий Е.В.Чугунников