Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-4/2010 от 02.04.2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Лахденпохья, Республика Карелия 30 марта 2010 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Гонтарь Л.В.,

рассмотрев жалобу обвиняемого Соколова Евгения Алексеевича на постановление следователя СО при Лахденпохском РОВД К. о привлечении в качестве обвиняемого,

у с т а н о в и л а:

Обвиняемый Соколов Е.А. обратился в суд с жалобой на постановление следователя СО при Лахденпохском РОВД К. о привлечении в качестве обвиняемого.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 02.07.2009 N 1009-О-О при проверке в период предварительного расследования тех или иных процессуальных актов суд не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по уголовному делу. Иное противоречило бы конституционному принципу независимости суда (ст.120 Конституции РФ), гарантирующему в условиях состязательного процесса объективное и беспристрастное осуществление правосудия по уголовным делам.

Согласно УПК РФ при рассмотрении уголовного дела по существу судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, при постановлении приговора суд разрешает вопросы доказанности факта деяния и его совершения подсудимым, преступности деяния и его квалификации (какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено), виновности подсудимого в совершении этого преступления и др.

Положения статьи 125 УПК РФ в нормативном единстве с ч.4 ст.7 УПК РФ, согласно которой определения суда, должны быть законными, обоснованными и мотивированными, не предоставляют суду возможность игнорировать доводы жалобы, не приводя фактические и правовые мотивы отказа в удовлетворении заявленных требований.

Согласно статье 171 УПК РФ следователь выносит постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого при наличии достаточных доказательств, дающих основания для его обвинения в совершении преступления, в постановлении должны быть указаны данные лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Таким образом суд не может в предварительном порядке разрешать вопросы об обоснованности выдвинутого лицу обвинения и о достаточности доказательств, представленных стороной обвинения, поскольку подтверждая обоснованность предъявленного обвинения, он фактически подтверждал бы и виновность лица в совершении конкретного преступления, нарушив тем самым принцип презумпции невиновности, в соответствии с которым каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Поскольку, таким образом, решение суда, вынесенное по жалобе на постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, не может не предрешать вопрос о существе уголовного дела, виновности обвиняемого, а соответственно, и его наказании, такое постановление в части, касающейся законности и обоснованности обвинения и достаточности доказательств, собранных по делу, в порядке статьи 125 УПК РФ обжаловано быть не может.

Из этого следует, что оспариваемое в жалобе Соколова Е.А. постановление следователя СО при Лахденпохском РОВД К. о привлечении в качестве обвиняемого не может рассматриваться как нарушающее конституционные права и свободы, а потому данная жалоба не может быть принята к рассмотрению, как не отвечающая требованиям ст.125 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьей 125 УПК РФ,

п о с т а н о в и л а:

Жалобу обвиняемого Соколова Евгения Алексеевича на постановление следователя СО при Лахденпохском РОВД К. о привлечении в качестве обвиняемого возвратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вынесения через Лахденпохский районный суд РК.

Судья: Л.В.Гонтарь