Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1722/2020 ~ М-1541/2020 от 21.07.2020

63RS0№-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 августа 2020 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующегосудьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Зацепиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Нэйва» к Каблучей Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к Каблучей Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что заемщик Каблучая Н.С. не исполняет обязательства по возврату кредитного договора и процентов за пользование им, предусмотренные условиями заключенного между Каблучей Н.С. и ООО МФК «ВЭББАНКИР» договора займа от <дата> №. В связи с чем, у заемщика образовалась задолженность в размере 53 137руб., 41 коп.погасить которую в добровольном порядке она отказывается.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства ООО «Нэйва» просило суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 53 137 руб., 41 коп., из которых: 15000 рублей – сумма основного долга, 29 399 руб. 62 коп. – проценты за пользование микрозаймом, 8737 руб. 79 коп. – неустойку, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 794 руб. 12 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Каблучая Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" - при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу статьи 14 Международного пакта от <дата> "О гражданских и политических правах", гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно абзацу 2 пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

С учетом отсутствия возражения со стороны истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск ООО «Нэйва» обоснованным и подлежащим удовлетворению последующим основаниям.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 27.12.2018г. между ОООМФК «ВЭББАНКИР» и Каблучей Н.С. заключен договор займа №, по условиям которого общество выдало заем в размере 15000 руб. на срок до <дата> под 675,27 % годовых.

Выдача займа на указанных условиях подтверждается заявлением на предоставление нецелевого потребительского займа, а также договором займа №.

В соответствии с п. 7.2 Правил предоставления сопровождения микрозаймовООО МФК «ВЭББАНКИР»заемщик разрешил произвести уступку прав кредитором третьим лицам.

26.08.2019г. между ОООМФК «ВЭББАНКИР»и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки права требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по договору займа №от <дата>.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах, суд считает право требования по договору займа № от <дата> принадлежитООО «Нэйва» в силу заключенного договора цессии.

Согласно п. 12 Договора займа при несовременном перечислении и ответчиком денежных средств в счет погашения микрозайма или уплаты процентов за пользование микрозаймом, ответчик обязуется уплатить МФК неустойку в размере 20 % годовых от суммы основного долга, начиная с даты следующей за платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности.

Заемщик Каблучая Н.С. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им. В связи с чем, по состоянию на 08.07.2020г. у заемщика образовалась задолженность в размере 53 137 руб., 41 коп., из которых: 15 000 руб.– сумма основного долга, 29 399 руб. 62 коп. – проценты за пользование микрозаймом, 8737 руб. 79 коп. – неустойка,что следует из представленного ООО «Нэйва» расчета задолженности.

Доказательства погашения спорной задолженности, либо соответствующей ее части, ответчик в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представил, документально подтвержденные доводы истца о наличии такой задолженности не опроверг.

В соответствии с п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно п. 9 ч.1 ст. 12 Федерального закона от <дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Федеральным законом от <дата> N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" указанная норма признана утратившей силу с <дата>г.

Вместе с тем переходными положениями, предусмотренными данным федеральным законом предусмотрено поэтапное снижение максимального размера процентов по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, в следующем порядке: со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть с <дата> до <дата> включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); с 1 июля до <дата> включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) и с <дата> полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Договорзайма №заключен 27.12.2018г.срокомпо 25.01.2019г. и потому не попадает под регулирование переходных положений предусмотренных Федеральным законом от <дата> N 554-ФЗ.

В связи с чем, проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, могут достигать трехкратного размера суммы займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основной сумме займа – 15000 руб., проценты за пользование займом29 399 руб.62 коп.и неустойка в размере 8737 руб. 79 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям № от 08.07.2020и № от <дата> при подаче иска в суд, в сумме 1794 руб. 12 коп.подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Каблучей Н. С. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Каблучей Н. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору займа №от 27.12.2018г.в размере 53 137руб. 41 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 794 руб. 12 коп., а всего 54 931 руб. 53 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: Л.К. Гиниятуллина