Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-625/2018 ~ М-428/2018 от 20.02.2018

2-625/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2018 года                     г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                         Бахориной М.А.,

при секретаре                                     Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Руссу Ю. В. к индивидуальному предпринимателю Пихканену В. Э. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ним и ответчиком был заключен договор заказа деталей для транспортного средства «<...>», государственный регистрационный знак № ..., пострадавшего в ДТП. ХХ.ХХ.ХХ на счет ответчика перечислена предоплата по договору в размере <...> рублей, ХХ.ХХ.ХХ написал заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, которые до настоящего времени не возвращены. Ссылаясь на Закон «О защите прав потребителей», просит расторгнуть договор, заключенный между сторонами ХХ.ХХ.ХХ, взыскать с ответчика уплаченные в качестве предоплаты денежные средства в размере <...> рублей, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей.

    В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела извещен, направил в суд своего представителя по доверенности Шамина Д.Е., который поддержал иск в полном объеме, пояснив, что ни одной из оплаченных в порядке предоплаты деталей на автомобиль истец не получал, денежные средства ему также не возвращены.

О дне, времени и месте судебного заседания ответчик извещался путем направления заказной корреспонденции, телеграмм, в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, возражений не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1).

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Из представленных материалов дела следует, что согласно сведениям адресного бюро (паспортного стола) местом регистрации ответчика является адрес: ......... Корреспонденция направлялась по имеющемуся в материалах дела адресу, и была возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения; направленные телеграммы не доставлены, из актов курьера следует, что дверь никто не открывает.

С учетом неявки в судебное заседание ответчика, извещавшегося о времени и месте судебного заседания по месту проживания и регистрации, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Кюроев А.Д., Джевага Ю.П. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон) подлежат возмещению в полном объеме убытки, причиненные потребителю. Статья 15 ГК РФ под убытками понимает расходы, необходимые для восстановления нарушенного права.

Статьей 23.1 Закона предусмотрено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (ч. 1). В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в том числе, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (ч. 2). В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (ч. 3). Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (ч. 4). Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (ч. 5).

    В судебном заседании установлено, что Руссу Ю.В. ХХ.ХХ.ХХ в 23 часа 30 минут, управляя транспортным средством «<...>», государственный регистрационный знак № ..., принадлежащим на праве собственности Джевага Ю.П., на 505 км. автодороги <...> допустил занос задней части транспортного средства и совершил наезд на ограждение, что подтверждается документами, представленными <...> району.

ХХ.ХХ.ХХ между истцом и ИП Пихканеным В.Э. заключен договор заказа деталей, узлов, агрегатов для транспортного средства, согласно которому Пихканен В.Э. обязуется оказать услуги по приобретению и поставке Руссу Ю.В. автомобильных деталей, узлов, агрегатов, технических жидкостей, автоаксессуаров на транспортное средство «<...>», государственный регистрационный знак № .... Перечень товаров указан в бланке заказа от ХХ.ХХ.ХХ. Истец оплатил в счет указанного договора <...> рублей, которые внес на счет Пихканена В.Э. ХХ.ХХ.ХХ. Данные обстоятельства подтверждены документально.

Согласно п. 6 Договора в случае досрочного расторжения договора, несвоевременной оплаты товара, отказа от заказанного товара Пихканен В.Э. оставляет за собой право осуществить возврат товара поставщику, удержав с заказчика 50% денежных средств от стоимости возвращенного товара.

В ходе рассмотрения гражданского дела № ... по иску Руссу Ю.В. к ИП Кюроеву А.Д. Пихканен В.Э. пояснял, что Руссу Ю.В. внес на его счет денежные средства в размере <...> рублей в счет заказа деталей по договору от ХХ.ХХ.ХХ, которые были приобретены и переданы Руссу Ю.В.

ХХ.ХХ.ХХ Руссу Ю.В. в письменном заявлении, направленном ответчику, просил о расторжении договора от ХХ.ХХ.ХХ, которое осталось без ответа.

Из письменных материалов дела и пояснений представителя истца следует, что заказанные запчасти до настоящего времени истцу не переданы, доказательств обратного ответчиком не представлено.

    При таких обстоятельствах, на основании перечисленных норм права, регулирующих данные правоотношения, исходя из заявленных требований и представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и расторгает договор заказа деталей, узлов, агрегатов для транспортного средства заключенный между сторонами ХХ.ХХ.ХХ и взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную в качестве предоплаты за товар денежную сумму <...> рублей.

    Установив, что действиями ответчика нарушены права потребителя, с учетом длительности бездействия ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда в соответствии с положениями ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», и с учетом конкретных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, считает необходимым уменьшить заявленный истцом ко взысканию размер компенсации морального вреда до <...> рублей.

Согласно ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно данной норме закона к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя; … другие признанные судом необходимые расходы. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Бремя доказывания разумности, равно как и чрезмерности понесенных расходов, возложено на каждую из сторон спора, в отношении которых разрешается вопрос о распределении судебных расходов.

В обоснование судебных расходов заявитель представил договор возмездного оказания юридических услуг от ХХ.ХХ.ХХ, заключенный между заявителем и Шаминым Д.Е., согласно которому стоимость юридических услуг определена в размере <...> рублей. Актом выполненных услуг от ХХ.ХХ.ХХ подтверждено получение денежных средств и оказание услуг в полном объеме.

Указанные расходы, понесенные заявителем по настоящему гражданскому делу, с учетом их характера, направлены на реализацию гарантий эффективной судебной защиты. Оказанные услуги соотносятся с перечнем услуг, оказываемых представителем.

Рассматривая вопрос о разумности понесенных заявителем расходов на оплату оказанных представителем услуг, суд, учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», характер спорных правоотношений, сложность и характер спора, объем выполненной представителем работы, количество судебных заседаний и конкретные обстоятельства дела, полагает, что размер возмещения требуемых заявителем расходов на оплату услуг представителя является завышенным, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей. Данную сумму суд считает соотносимой с объемом защищаемого права и объемом выполненной работы.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика в бюджет Кондопожского муниципального района РК подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> рублей.

Руководствуясь статьями 103, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск удовлетворить частично.

    Расторгнуть договор заказа деталей, узлов, агрегатов заключенный между индивидуальным предпринимателем Пихканен В. Э. и Руссу Ю. В. от ХХ.ХХ.ХХ.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Пихканена В. Э. в пользу Руссу Ю. В. <...> рублей, в том числе: <...> рублей – предоплата за товар, <...> рублей - компенсация морального вреда, <...> рублей – штраф, <...> рублей в счет расходов по оплате услуг представителя.

    В удовлетворении остальной части иска отказать.

    Взыскать с индивидуального предпринимателя Пихканена В. Э. в бюджет Кондопожского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере <...> рублей 00 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Кондопожский городской суд РК заявление об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Судья                                 М.А. Бахорина

Решение изготовлено в окончательной форме ХХ.ХХ.ХХ.