Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-182/2011 ~ М-370/2011 от 21.02.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи          Щербининой Г.С.,

при секретаре                                       Лятифовой Э.Э.,

с участием представителя истца ОАО АКБ «РОСБАНК», действующего на основании доверенности Капцураж Б.А.,

ответчика Климова Владимира Станиславовича,

представителя ответчика Климова В.С., действующего на основании доверенности Овчарова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК» к Климову Владимиру Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Климову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В судебном заседании представитель ответчика Климова В.С., действующий на основании доверенности Овчаров Ю.В., заявил ходатайство о передаче данного дела по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа по месту жительства ответчика, поскольку между Климовым В.С. и ОАО АКБ «РОСБАНК» не достигнута договорная подсудность.

Ответчик Климов В.С. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал.

Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК», действующий на основании доверенности Капцураж Б.А. в судебном заседании при разрешении заявленного ходатайства полагался на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 13.1 кредитного договора спор, возникающий по настоящему договору или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении его существования, действительности или прекращения подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Воронежского филиала Банка.

Однако как установлено в судебном заседании из пояснений представителя истца и представленных письменных доказательств, 15.04.2010 года Воронежский филиал ОАО АКБ «РОСБАНК» был переведен в статус операционного офиса в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании указанного приказа 15.04.2010 года был открыт и действует в настоящее время Операционный офис «Воронежский» Липецкого филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» на основании положения от 15.10.2010 года, выполняет функции кредитного учреждения на территории Воронежской области. Таким образом, Операционный офис «Воронежский» Липецкого филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» не является Воронежским филиалом Банка, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что на территории Центрального района г. Воронежа отсутствует Воронежский филиал ОАО АКБ «РОСБАНК» и договорная подсудность сторонами достигнута не была.

Как установлено ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сообщению Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Воронежской области (л.д. 78) ответчик Климов В.С. зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>-<адрес>, что не относится к территории Центрального района г. Воронежа.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ходатайство представителя ответчика о передаче данного гражданского дела по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа по месту его жительства подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Климову Владимиру Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Воронежский областной суд.

Судья:          Щербинина Г.С.