Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2019 от 26.08.2019

Дело №1-134/2019

УИД 24RS0031-01-2019-001050-89

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019г. Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Васильевой П.В.,

при секретаре судебного заседания Касымове Ф.Н.,

с участием государственного обвинителя Селезневой Т.Н.,

подсудимого Кудрявцева Владимира Владимировича,

защитника Батычко Д.Г., представившего удостоверение №52, ордер №127 от 12 сентября 2019г.,

а также с участием потерпевшей Сидоровой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КУДРЯВЦЕВА Владимира Владимировича, 06 марта 1986г. рождения, уроженца Краснотуранска Краснотуранского района Красноярского края, русского, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка Кудрявцева Романа Владимировича, 06 сентября 2014г. рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Кудрявцев В.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

04 августа 2019г. около 20 часов 00 минут Кудрявцев В.В., находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от ограды дома №28 кв.№1 по ул. Ленина в с. Мурино Курагинского района Красноярского края, увидел автомобиль марки «LADA-219010», регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Сидоровой Г.С., в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели его хищения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, с целью неправомерного завладения чужим транспортным средством без цели его хищения, Кудрявцев В.В., находясь в указанном месте в указанное время, подошел к автомобилю марки «LADA-219010», регистрационный знак В168МТ/124 и, воспользовавшись тем, что дверцы автомобиля не заперты и ключ находится в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля, после чего уехал с места преступления и, управляя угнанным автомобилем, совершил поездку до <адрес>.

Подсудимым Кудрявцевым В.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кудрявцев В.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, указанное ходатайство поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Селезнева Т.Н., потерпевшая Сидорова Г.С. с заявленным ходатайством согласились, полагая возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что явилось основанием применения особого порядка принятия судебного решения.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Кудрявцева В.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Кудрявцеву В.В., суд в соответствии с п.п. «и,г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Обстоятельства дела, по убеждению суда свидетельствуют о том, что именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствовало совершению данного преступления, что не отрицается и самим подсудимым.

Оснований для постановления приговора в отношении Кудрявцева В.В. без назначения наказания или освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, для применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается.

Исследовав данные о личности Кудрявцева В.В., с учётом его отношения к содеянному, обеспечивая соизмеримость назначаемого наказания, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного им преступления, суд полагает справедливым назначение ему наказания в виде ограничения свободы, с установлением в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений и обязанности: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Минусинского района Красноярского края, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Потерпевшей Сидоровой Г.С. заявлен гражданский иск на сумму причиненного ей повреждением автомобиля материального ущерба в размере 24 571 руб. (л.д. 34).

Поскольку гражданским истцом Сидоровой Г.С. в подтверждение размера ущерба, указанного в исковом заявлении, документы представлены не в полном объеме, в соответствии со ст. 309 ч. 2 УПК РФ, в связи с необходимостью производства дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложения судебного разбирательства, суд признает за гражданским истцом Сидоровой Г.С. право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения данного гражданского иска подлежит передачи для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В порядке подп.2 п.1 ст.309 УПК РФ, подп.12 п.1 ст.299 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд полагает необходимым: автомобиль марки «LADA-219010» регистрационный знак №, страховой полис, ПТС, СТС, водительское удостоверение на имя Сидоровой Г.С., чехол от автомобиля – оставить по принадлежности потерпевшей Сидоровой Г.С.; 3 отрезка дактилоскопической пленки, на которых имеются следы отпечатков рук, упакованные в два бумажных конверта - хранить при уголовном деле.

Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием Кудрявцеву В.В. юридической помощи в судебном заседании, назначенным судом адвокатом Батычко Д.Г., подлежит определению отдельным постановлением, исходя из положений ч.3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным КУДРЯВЦЕВА Владимира Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Кудрявцеву В.В. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а так же не выезжать за пределы территории Минусинского района Красноярского края.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на Кудрявцева В.В. обязанность: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения - обязательства о явке - не изменять до вступления приговора в законную силу.

Признать за гражданским истцом Сидоровой Г.С. право на удовлетворение гражданского иска о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, вопрос о размере возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «LADA-219010» регистрационный знак №, страховой полис, ПТС, СТС, водительское удостоверение на имя Сидоровой Г.С., чехол от автомобиля – оставить по принадлежности потерпевшей Сидоровой Г.С.; 3 отрезка дактилоскопической пленки, на которых имеются следы отпечатков рук, упакованные в два бумажных конверта – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы в Курагинский районный суд за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденного, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.

Председательствующий: судья П.В. Васильева