Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1917/2018 ~ М-1038/2018 от 21.02.2018

<***>

Дело № 2-1917/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 27 марта 2018 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Магафуровой Е.Р.,

с участием представителя ответчика Мурашовой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конюховой Аллы Анатольевны к ООО «Метро Кэш энд Керри» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, компенсации морального вреда,

установил:

Конюхова А.А. обратилась в суд к ООО «Метро Кэш энд Керри» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, компенсации морального вреда.

Дело было принято к производству и назначено к судебному разбирательству на ***.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, хотя были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Повторное рассмотрение дела было назначено на ***, однако истец вновь не явилась в судебное заседание по неизвестным причинам, была извещена о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает неявку истца в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивала, суд приходит к выводу, что исковое заявление Конюховой А.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Конюховой Аллы Анатольевны к ООО «Метро Кэш энд Керри» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Перетягиной Екатерине Константиновне, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья <***> Т.Н. Демина