Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2018 от 12.04.2018

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж                                                                                                 06 августа 2018 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

судьи	Галаган М.И.
при секретаре	Трунове А.В.
с участием государственного обвинителя	Скребцова Н.В.
подсудимых	Цокурова Артема Петровича
Малыхина Романа Николаевича
Щепкина Дмитрия Николаевича
защитника, представившего ордер № 421/1	Дудкина М.А.
защитника, представившего ордер № 2897	Вороновой С.Ю.
защитника, представившего ордер № 2898	Закордонец С.В.
потерпевших	ФИО35
ФИО35
ФИО35
ФИО35
ФИО35.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

    Цокурова Артема Петровича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а,в», 167 ч. 1, 166 ч.2 п. «а», 166 ч.2 п. «а», 166 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а,в» УК Ф,

    Малыхина Романа Николаевича, <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.166 ч.2 п. «а», 166 ч.2 п. «а», 166 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ,

    Щепкина Дмитрия Николаевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а,в», 166 ч.2 п. «а», 166 ч.2 п. «а», 166 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ,

установил:

Цокуров А.П., Малыхин Р.Н. и Щепкин Д.Н., совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (по эпизодам в отношении потерпевших ФИО36).

1. 09.10.2017 Цокуров А.П., примерно с 18 часов 00 минут, находясь в гостях с целью распития спиртного у ранее ему знакомого Малыхина Р.Н, по адресу: <адрес> с ранее знакомым ему Щепкиным Д.Н., вступил в предварительный преступный сговор с последними, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения. После этого, 9.10.2017 примерно в 21 час 30 минут Цокуров А.П., Щепкин Д.Н. и Малыхин Р.Н., находясь втроем в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением спиртного, с целью реализации общего преступного умысла, вышли из квартиры Малыхина и прибыли к д. 23 по ул.Ворошилова г.Воронежа, где обратили внимание на припаркованный у вышеуказанного дома автомобиль <данные изъяты>, красного цвета, г.р.з. №, принадлежащий ФИО37. Щепкин и Малыхин, действуя согласно отведенной им роли, остались рядом с автомобилем, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой, с целью пресечения обнаружения их преступных действия со стороны посторонних, и, чтобы в случае необходимости прийти на помощь Цокурову А.П. Цокуров А.П., согласно его роли, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они неочевидны для окружающих лиц, без разрешения собственника автомобиля, не имея законных прав владения, пользования и распоряжения данным автомобилем, принесенной с собой отверткой стал открывать водительскую дверь автомобиля, однако не смог ее открыть и разбил ногой ветровое стекло водительской двери. Далее, реализовывая общий умысел, позвав к себе на помощь Малыхина, Цокуров вместе с последним сломали блокировку рулевого колеса автомобиля и открыли капот. Обнаружив отсутствие аккумулятора в автомобиле, Цокуров А.П. предложил Малыхину Р.Н. и Щепкину Д.Н. похитить аккумулятор с любого другого автомобиля, чтобы завести этот и угнать его. Приискав аккумулятор с другого автомобиля, установив его в автомобиль <данные изъяты>, запустив его двигатель, а также приведя его в движение, таким образом, неправомерно завладев, без цели его хищения автомобилем <данные изъяты>, красного цвета г.р.з. №, принадлежащем № стоимостью 60000 рублей, Цокуров А.П., Малыхин Р.Н. и Щепкин Д.Н., 9.10.2017 примерно в 22 часа 30 минут на вышеуказанном автомобиле под управлением Малыхина Р.Н., а впоследствии Цокурова А.П. с места совершения преступления проследовали по направлению к д. 66 по ул.Матросова г.Воронежа, где от наезда на препятствие автомобиль заглох, и Цокуров, Малыхин и Щепкин, бросив его, с места совершения преступления скрылись.

2. Также, 09.10.2017 примерно в 23 часа 05 минут Цокуров А.П., находясь у д. 66 по ул.Матросова г.Воронежа с ранее знакомыми ему Щепкиным Д.Н. и Малыхиным Р.Н., вступил в предварительный преступный сговор с последними, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. После чего, 9.10.2017 примерно в 23 час 10 минут Цокуров А.П., Щепкин Д.Н. и Малыхин Р.Н., с целью реализации общего преступного умысла, прибыли к д. 64 по ул.Матросова г.Воронежа, где обратили внимание на припаркованный у данного дома автомобиль <данные изъяты>, бело-бежевого цвета, г.р.з. №, принадлежащий ФИО38 Убедившись, что автомобиль сигнализацией не оборудован, оставив Щепкина Д.Н., согласно его роли, рядом с местом совершения преступления наблюдать за происходящим с целью пресечения обнаружения их преступных действий со стороны посторонних, Цокуров А.П., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, выполняя отведенную ему роль, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они неочевидны для окружающих лиц, без разрешения собственника автомобиля, не имея законных прав владения, пользования и распоряжения данным автомобилем, используя    принесенную с собой отвертку, открыл переднюю левую дверь автомобиля. После чего, Малыхин Р.Н., действуя согласно отведенной им роли, сорвал провода замка зажигания. Цокуров А.П., открыв капот и обнаружив, что в нем отсутствует аккумулятор, который был им совместно с Малыхиным обнаружен в салоне автомобиля, установили его на штатное место. Далее, реализовывая задуманное, Малыхин Р.Н., сел в автомобиль на водительское место и запустил двигатель автомобиля, приведя его в движение, таким образом, неправомерно завладев, без цели его хищения автомобилем <данные изъяты>, бело-бежевого цвета, г.р.з. №, принадлежащим ФИО39., стоимостью 40000 рублей, Цокуров А.П., Малыхин Р.Н. и Щепкин Д.Н., 9.10.2017 примерно в 23 часа 50 минут на вышеуказанном автомобиле под управлением Малыхина Р.Н., с места совершения преступления проследовали по направлению к с.Нижнедевицк, Нижнедевицкого района Воронежской области, где его бросили.

3. Вместе с тем, 10.10.2017 примерно в 2 часа 30 минут Цокуров А.П., находясь на ул.Ленина р.п.Хохольский Хохольского района Воронежской области, с ранее знакомыми ему Малыхиным Р.Н. и Щепкиным Д.Н., вступил в предварительный преступный сговор с последними, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. После чего, 10.10.2017 примерно в 3 часа 00 минут, Цокуров А.П., Щепкин Д.Н. и Малыхин Р.Н., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью реализации общего преступного умысла, прибыли к д. 2 по ул.Ленина р.п.Хохольский, Хохольского района Воронежской области, где обратили внимание на припаркованный у данного дома автомобиль <данные изъяты>, белого цвета, г.р.з. №, принадлежащий ФИО40. Щепкин Д.Н., действуя согласно отведенной ему роли, остался неподалеку от вышеуказанного дома наблюдать за окружающей обстановкой, с целью пресечения обнаружения их преступных действия со стороны посторонних, и, чтобы, в случае необходимости прийти на помощь, а Цокуров А.П. и Малыхин Р.Н., подошли к вышеуказанному автомобилю. Цокуров А.П., согласно отведенной ему роли, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они неочевидны для окружающих лиц, без разрешения собственника автомобиля, не имея законных прав владения, пользования и распоряжения данным автомобилем, принесенной с собой отверткой, открыл переднюю воительскую дверь автомобиля, сел внутрь и запустил его двигатель. Далее, реализовывая общий умысел и действуя согласно отведенной ему роли, Щепкин сел за руль автомобиля, запустил двигатель и, приведя его в движение, таким образом, неправомерно завладев, без цели его хищения автомобилем <данные изъяты>, белого цвета, г.р.з. №, принадлежащий ФИО41., стоимостью 50000 рублей, Цокуров А.П., Малыхин Р.Н. и Щепкин Д.Н., 10.10.2017 примерно в 3 часа 20 минут на вышеуказанном автомобиле под управлением Щепкина, с места совершения преступления проследовали по направлению к ул. Новая Газовая с. Нижнедевицк Нижнедевицкого района Воронежской области, где его бросили.

Далее, Цокуров А.П., Малыхин Р.Н. и Щепкин Д.Н., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в отношении потерпевших ФИО42.).

10.10.2017 примерно в 4 час 50 минут, Цокуров А.П., находясь у д. 29 по ул.Западная, с.Нижнедевицк Нижнедевицкого района Воронежской области вступил в предварительный преступный сговор со своими знакомыми Малыхиным Р.Н. и Щепкиным Д.Н., направленный на тайное хищение чужого ценного имущества из ранее угнанных ими автомобилей. Реализуя совместный преступный умысел, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, оставив Малыхина Р.Н., согласно его роли, наблюдать за происходящим, Цокуров А.П., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления, исполняя отведенную ему роль, из ранее угнанного ими автомобиля <данные изъяты>, светло-зеленого цвета, г.р.з. №, отключив клеммы, тайно похитил аккумуляторную батарею «Rifer» в корпусе белого цвета, стоимостью 3000 рублей, принадлежащую ФИО43. Щепкин Д.Н., исполняя отведенную ему роль, из находящегося рядом с ним и ранее угнанного ими автомобиля <данные изъяты>, белого цвета, г.р.з. №, тайно похитил, отсоединив клеммы, аккумуляторную батарею «Титан» в корпусе черного цвета, стоимостью 1000 рублей, а также автомагнитолу «Хендай» в корпусе черного цвета стоимостью 1000 рублей, а всего имущества на общую сумму 2000 рублей, принадлежащего ФИО44. Сложив похищенное в автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №, Цокуров А.П., Щепкин Д.Н. и Малыхин Р.Н., проследовали на вышеуказанном автомобиле к лесополосе рядом с с.Глазово Нижнедевицкого района Воронежской области. Где, действуя согласованно, продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на тайное хищение       чужого    имущества из автомобиля, Цокуров А.П., 10.10.2017 примерно 5 часов 30 минут, оставив Малыхина Р.Н. и Щепкина Д.Н., согласно отведенным им ролям, около автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, с целью пресечения обнаружения их противоправных действий со стороны посторонних, сложил похищенные из автомобиля <данные изъяты> аккумуляторную батарею «Титан» и автомагнитолу «Хендай», а также похищенную из автомобиля <данные изъяты> аккумуляторную батарею «Rifer» в найденный в багажнике пустой мешок, материальной ценности не представляющий. После чего, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, отключив клеммы, вынул из штатного места автомобиля <данные изъяты> аккумуляторную батарею в корпусе черного цвета (модель которой в ходе предварительного следствия не установлена) стоимостью 2500 рублей, принадлежащую ФИО45. После чего, Цокуров А.П., продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на тайно хищение ценного имущества из ранее угнанных ими автомобилей, в период времени с 11.10.2017 до примерно 19 часов 00 минут 12.10.2017 прибыл к автомобилю <данные изъяты>, зеленого цвета, г.р.з. №, припаркованного у д.29 по ул. Западная с.Нижнедевицк, Нижнедевицкого района Воронежской области. Где, реализуя общий преступный умысел, Цокуров А.П., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что вокруг никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, из багажника автомобиля <данные изъяты>, зеленого цвета, г.р.з. №, тайно похитил углошлифовальную машину «Интерскол» в корпусе черного цвета, стоимостью 3000 рублей, электродрель, в корпусе черного цвета стоимостью 3000 рублей, а всего имущества на общую сумму 6000 рублей, принадлежащего ФИО46. После чего, Цокуров А.П., Малыхин Р.Н. и Щепкин Д.Н. с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, и причинив ФИО47. значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей, ФИО48. материальный ущерб на сумму 2000 рублей,     ФИО49. материальный ущерб на сумму 2500 рублей.

Вместе с тем, Цокуров А.П. и Щепкин Д.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в отношении потерпевшей ФИО50.).

09.10.2017 примерно в 21 час 50 минут (точное время в ходе следствия не установлено), Цокуров А.П., находясь у д. 23 по ул. Ворошилова г.Воронежа, вступил в предварительный преступный сговор со своим знакомым Щепкиным Д.Н., направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобиля. Реализуя свой совместный преступный умысел, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, Цокуров А.П. и Щепкин Д.Н., с целью приискания автомобиля, из которого возможно совершить хищение, 9.10.2017 примерно в 22 часа 00 минут (точное время в ходе следствия не установлено) прибыли к д. 55 по ул. Колесниченко г.Воронежа, где обратили внимание на припаркованный у вышеуказанного дома автомобиль <данные изъяты>, бело-серебристого г.р.з. №, принадлежащий ФИО51. Во исполнение отведенной ему общей преступной роли, Щепкин Д.Н. остался рядом с местом совершения преступления, чтобы наблюдать за происходящим, с целью пресечения обнаружения их преступных действий со стороны посторонних, и, чтобы в случае необходимости, прийти на помощь Цокурову А.П. Цокуров А.П., убедившись, что вокруг никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления, исполняя отведенную ему роль, при помощи принесенной с собой отвертки, путем повреждения ею замка передней правой пассажирской двери автомобиля, 9.10.2017 примерно в 22 часа 10 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), открыл капот автомобиля и, открутив клеммы, снял аккумуляторную батарею «Fors», желтого цвета, стоимостью 4000 рублей, а из салона автомобиля вынул автомагнитолу «Пионер» в корпусе черного цвета стоимостью 3000 рублей, а всего имущества на общую сумму 7000 рублей, принадлежащего ФИО52. Неся похищенные аккумулятор и автомагнитолу в руках, Цокуров А.П. и Щепкин Д.Н. с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, и причинив ФИО53. значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Кроме того, Цокуров А.П. и Щепкин Д.Н. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ ( в отношении потерпевшего ФИО54.).

09.10.2017 примерно в 23 часа 30 минут (точное время в ходе следствия не установлено) Цокуров А.П., находясь у д. 64 по ул.Матросова г.Воронежа с ранее знакомым ему Щепкиным Д.Н., вступил в предварительный преступный сговор с последним, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. После чего, Цокуров А.П., оставив Щепкина Д.Н., согласно его роли, рядом с местом совершения преступления наблюдать за происходящим с целью пресечения обнаружения их преступных действий со стороны посторонних и чтобы в случае необходимости прийти на помощь, подошел к автомобилю <данные изъяты>, светло-зеленого цвета, г.р.з. №, принадлежащий ФИО55, припаркованный у данного дома. Убедившись, что автомобиль сигнализацией не оборудован, Цокуров А.П., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, выполняя отведенную ему роль, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они неочевидны для окружающих лиц, без разрешения собственника автомобиля, не имея законных прав владения, пользования и распоряжения данным автомобилем, с помощью принесенной с собой отвертки, открыл переднюю левую дверь автомобиля. После чего, сев в автомобиль и осмотрев салон, обнаружил в пепельнице ключ от автомобиля и запустил его двигатель с помощью обнаруженного ключа, а Щепкин Д.Н. сел рядом с ним на переднее пассажирское сиденье. После чего, 9.10.2017 примерно в 23 часа 50 минут (точное время в ходе следствия не установлено) Щепкин Д.Н и Цокуров А.П., на автомобиле <данные изъяты>, светло-зеленого цвета, г.р.з. №, под управлением последнего с места совершения преступления проследовали по направлению к с. Нижнедевицк, Нижнедевицкого района Воронежской области, где его бросили.

Цокуров А.П. совершил умышленное повреждение имущества с причинением значительного ущерба, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 167 УК РФ ( в отношении имущества потерпевшей ФИО56.).

09.10.2017 примерно в 22 часа 55 минут (точное время в ходе следствия не установлено), Цокуров А.П. находясь у д. 66 по ул. Матросова г.Воронежа в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, воспользовавшись внезапно возникшем преступным умыслом, действуя умышленно, решил повредить ранее угнанный им автомобиль <данные изъяты>, красного цвета г.р.з. №, принадлежащий ФИО57., припаркованный у вышеуказанного дома. 9.10.2017 примерно в 23 часа 00 минут (точное время в ходе следствия не установлено) Цокуров А.П., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления,    умышленно, приисканным на земле кирпичом, с целью повреждения чужого имущества, разбил кирпичом лобовое стекло, заднее стекло, заднее боковое стекло с левой стороны автомобиля, а пытаясь открыть отверткой багажник, повредил саму крышку багажника. Согласно экспертному заключению автономной некоммерческой организации «Межрегиональное бюро судебных экспертиз и оценки» (АНО «МБСЭИО) №1335-17 от 30.11.2017, стоимость крышки багажника составляет 3100 рублей; стекла опускного задней двери левого -560 рублей; стекла ветрового окна – 1760 рублей. Стоимость стекла заднего окна составляет 1200 рублей. После чего, Цокуров А.П. с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями ФИО58. значительный материальный ущерб на сумму 6620 рублей.

Допрошенный в судебном заседании Цокуров А.П. виновным себя признал полностью и пояснил, что у него есть знакомые Малыхин Р.Н. и Щепкин Д.Н. 09.10.2017 он и Щепкин были в гостях у Малыхина по адресу: <адрес> После употребления спиртного им захотелось покататься по ночному городу и он предложил угнать любой автомобиль. Щепкин и Малыхин с ним согласились. Выйдя из дома, у д. 23 по ул.Ворошилова г.Воронежа они обнаружили автомобиль <данные изъяты>, красного цвета г.р.з. №, который решили угнать. Оставив Щепкина и Малыхина рядом с машиной наблюдать за обстановкой, он имеющейся при нем отверткой, стал открывать водительскую дверь. Так как автомобиль он не смог открыть, то выбил ногой стекло водительской двери. В ходе попытки завести двигатель, они обнаружили, что в автомобиле нет аккумулятора. Он (Цокуров) предложил похитить аккумулятор с любого другого автомобиля, чтобы завести этот. У д. 55 по ул. Колесниченко г. Воронежа они обратили внимание на    автомобиль <данные изъяты> № Он снял с автомобиля аккумулятор и магнитолу «Пионер», после чего они втроем вернулись к автомобилю <данные изъяты>, поставили аккумулятор в <данные изъяты>, а затем втроем на данном автомобиле сначала под управлением Малыхина, а потом его (Цокурова) направились в сторону д. 66 по ул. Матросова г.Воронежа, где автомобиль заглох из-за наезда на препятствие в виде рельс. После этого Малыхин пошел в рядом расположенный магазин за спиртным, а он с Щепкиным остались около автомобиля. Так как он был сильно пьян, то он решил разбить автомобиль, для чего поднял с земли кирпич и разбил переднее лобовое стекло, заднее стекло и стекло левой задней двери. Пытаясь открыть багажник отверткой, он повредил крышку багажника. Потом в салоне он вынул заднее сиденье, чтобы открыть багажник. Из багажника он достал брезент и накрыл им машину. Больше в автомобиле он ничего не повреждал. Бросив у вышеуказанного дома автомобиль, забрав из него аккумуляторную батарею и автомагнитолу «Пионер», похищенные ими ранее из автомобиля <данные изъяты>, они спрятали их в рядом расположенной лесопосадке. После этого он предложил пройти к д. 64 по ул. Матросова г. Воронежа, где он ранее видел <данные изъяты>, который было можно угнать. Когда они подошли к д. 64 по ул. Матросова, они увидели припаркованный во дворе дома автомобиль марки <данные изъяты> светло-бежевого цвета г.р.з №. Подойдя к автомобилю, они убедились, что автомобиль не оборудован сигнализацией. Он начал открывать водительскую дверь при помощи отвертки, Щепкин с Малыхиным в это время стояли неподалеку и наблюдали, чтобы их никто не заметил. После того, как он открыл автомобиль принесенной с собой отверткой, они осмотрели с Малыхиным салон автомобиля, и увидели, что на полу у заднего пассажирского сидения стоит аккумулятор. Открыв капот автомобиля, они увидели, что аккумулятор отсутствует и установили аккумулятор, находящийся в салоне автомобиля. Малыхин сел в салон автомобиля и завел его. После этого он подозвал к себе Щепкина и предложил прогуляться немного дальше по улице. Малыхин остался в машине, а они со Щепкиным пошли в сторону. Пройдя некоторое расстояние, они обратили внимание на автомобиль <данные изъяты> светло-зеленого цвета г.р.з. №. Оставив Щепкина рядом с машиной наблюдать за происходящим, он принесенной с собой отверткой открыл водительскую дверь автомобиля <данные изъяты> и сел в салон. В салоне он нашел ключи от автомобиля и запустил с помощью них двигатель. После этого Щепкин сел в салон на переднее пассажирское место. Он вышел из машины и пошел в сторону, где находился Малыхин. Он сказал Малыхину, что вскрыл и завел еще один автомобиль и они вместе за Щепкиным поедут на нем. Затем он сказал Малыхину выезжать со двора, а сам поехал за ним. После этого на угнанных ими автомобилях <данные изъяты> они проследовали в р.п. Хохольский Хохольского района Воронежской области. Все трое они находились в состоянии алкогольного опьянения. Так как он и Малыхин управляли угнанными автомобилями, то Щепкину тоже захотелось иметь в управлении автомобиль, о чем Щепкин сообщил вслух ему и Малыхину. Он (Цокуров) предложил проехать по улицам р.п. Хохольский с целью приискания автомобиля для угона. На одной из улиц р.п. Хохольский они обнаружили автомобиль <данные изъяты> белого цвета, г.р.з. №. Оставив Малыхина неподалеку от автомобиля <данные изъяты> наблюдать за окружающей обстановкой, он и Щепкин подошли к автомобилю <данные изъяты>. Он (Цокуров) имеющейся при нем отверткой открыл переднюю левую дверь автомобиля, сел в салон и запустил двигатель автомобиля. Затем он вылез из автомобиля, а Щепкин сел за руль. После этого Щепкин на автомобиле <данные изъяты> белого цвета, он на ранее ими угнанном автомобиле <данные изъяты>, а Малыхин также на ранее угнанном ими автомобиле <данные изъяты> направились в с.Нижнедевицк Нижнедевицкого района Воронежской области. На данных автомобилях они втроем приехали к домой к Щепкину Д.Н. в с. Нижнедевицк, где определились, что отгонят машины в лесополосу, подальше от его дома и бросят. По пути следования они в лесополосе выкинули из автомобиля <данные изъяты> детское автокресло, так как оно им мешало. В процессе разговора Щепкин предложил оставить угнанные автомобили на ул. Новая Газовая с. Нижнедевицк, на что он и Малыхин согласились. Проехав на трех автомобилях в вышеуказанном направлении, они оставили там автомобили <данные изъяты>, забрав из них аккумуляторные батареи, которые сложили в багажный отсек автомобиля <данные изъяты>. Он также вынул автомагнитолу «Хендай» с автомобиля <данные изъяты>. При этом они договорились, что дальше поедут кататься на автомобиле <данные изъяты> все втроем, с которого потом похитят аккумулятор. Далее на автомобиле <данные изъяты> под его управлением они направились в сторону с. Глазово Нижнедевицкого района Воронежской области. В пути движения у них закончился бензин, и они решили бросить автомобиль на дороге, после чего забрав все ранее похищенное из автомобилей <данные изъяты>, а именно аккумуляторные батареи и автомагнитолу, они сложили их в мешок, найденный им в <данные изъяты>. Бросив автомобиль, они на попутном автомобиле <данные изъяты>, проследовали домой по адресу: <адрес>. Все похищенное имущество они спрятали в его сарае у дома. Около 11 час 00 мин 10.10.2017 они проснулись и все втроем направились к ранее знакомому ему Печенкину, живущему неподалеку и продали ему один аккумулятор за 1000 рублей. После этого они также втроем направились в г. Воронеж, взяв с собой автомагнитолу «Хендай». На рейсовом автобусе они доехали до рынка «Юго-Западный», расположенного в г. Воронеже, откуда Щепкин уехал домой. Они вместе с Малыхиным поехали на остановку «Пивзавод» г. Воронежа, где в ломбарде «Аврора» продали на его документы автомагнитолу «Хендай», деньги потратили на собственные нужды. После этого они разъехались по домам. На следующий день или через день, то есть 11 или 12 октября 2017, точно он не помнит он по существующей ранее договоренности сходил в лесополосу, где были брошены автомобили и забрал из <данные изъяты> болгарку и дрель, которые сложил в мешок, найденный там же и принес к себе домой, чтобы ими пользоваться. Впоследствии похищенное имущество было изъято у него сотрудниками полиции. Если бы он не был пьян, то данных преступлений не совершил бы. Вину в совершении данных преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается, частично возмести потерпевшим ущерб. Он просит его строго не наказывать. Преступления ими были совершены из – за употребления спиртного. Свои показания он поддерживает в полном объеме. Иск потерпевших он признает.

Подсудимый Малыхин Р.Н. виновным себя признал полностью и пояснил, что у него есть знакомые Цокуров А.П. и Щепкин Д.Н. 09.10.2017 года примерно с 18 часов Цокуров А.П. и Щепкин Д.Н. находились у него в гостях по адресу: <адрес>, где совместно употребляли спиртные напитки. Во время употребления спиртного Цокуров А.П. предложил угнать какой-либо автомобиль, чтобы покататься городу, а потом бросить. Он и Щепкин с данным предложением согласились. Выйдя на ул. Ворошилова г. Воронежа, Цокуров А.П. у одного из домов обратил внимание на автомобиль марки <данные изъяты> красного цвета г.р.з. <данные изъяты>. Оставив его и Щепкина Д.Н. наблюдать за происходящим, чтобы их преступные действия никто не заметил, а также в случае необходимости оказания помощи, Цокуров убедился, что автомобиль сигнализацией не оборудован. После чего отверткой, которая была у него с собой, Цокуров стал открывать водительскую дверь автомобиля. Так как у него это не получилось, он ногой выбил стекло водительской двери и открыл дверь. Завести автомобиль у Цокурова не получилось, так как в нем не оказалось аккумулятора. Цокуров предложил ему и Щепкину похитить аккумулятор с другого автомобиля, чтобы завести этот. Обнаружив около одного из домов по ул. Колесниченко г. Воронежа автомобиль <данные изъяты> г.р.з.№ Цокуров снял с него аккумулятор, из салона похитил автомагнитолу «Пионер», и они вернулись к <данные изъяты>. Поставили аккумулятор в <данные изъяты>, Цокуров запустил двигатель, и они втроем поехали в сторону д. 66 ул. Матросова г. Воронеж. У д. 66 по ул.Матросова г.Воронежа, наехав на рельсы, автомобиль заглох. Далее он направился в магазин «Центрторг», расположенный рядом, чтобы приобрести алкоголь. Цокуров и Щепкин остались около автомобиля. Когда он вернулся из магазина, то увидел, как Цокуров кирпичом разбивает стекла автомобиля, а именно лобовое стекло, заднее стекло и какое - то одно из боковых стекол, какое именно он не помнит. Чтобы открыть багажник автомобиля Цокуров вырвал заднее сиденье автомобиля и после этого открыл багажник. Из багажника он достал брезент и накрыл им автомобиль. По кузову, фарам и иным местам автомобиля Цокуров ударов кирпичом не наносил. Почему Цокуров решил разбить автомобиль, ему не известно. Ни он, ни Щепкин автомобиль <данные изъяты> не повреждали. После этого, они решили его бросить у вышеуказанного дома, забрав из него ценное имущество, а именно аккумулятор и автомагнитолу «Пионер», ранее ими похищенные из <данные изъяты>. Спрятав имущество в рядом расположенные лесопосадки, Цокуров предложил пройти к д. 64 по ул. Матросова г. Воронежа, где он ранее видел <данные изъяты>, который как ему показалось никому не принадлежит и который можно угнать. Они втроем проследовали в сторону данного дома. Там действительно стоял автомобиль <данные изъяты> светлого цвета г.р.з. №. Подойдя к автомобилю, они убедились, что он не оборудован сигнализацией. Он и Щепкин остались радом с автомобилем наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были никем замечены. Цокуров начал открывать водительскую дверь при помощи отвертки. Открыв автомобиль и осмотрев его вместе с ним, они обнаружили, что в салоне машины стоит аккумулятор. Открыв капот, они поняли, что аккумулятора в нем нет, и именно он стоит в салоне. Цокуров установил аккумулятор, а он сел на водительское место и запустил двигатель. После этого, Цокуров и Щепкин стали отходить в сторону от автомобиля, в котором он находился и пропали из его поля зрения. Через несколько минут Цокуров подошел к нему и сообщил, что он завел еще один автомобиль <данные изъяты> и поэтому он (Цокуров) с Щепкиным поедут на <данные изъяты>, а он (Малыхин) должен был ехать на <данные изъяты>. После чего на угнанных автомобилях они выехали из двора. 10.10.2017 в ночное время, точно он сказать его не может, так как не помнит, он вместе со своими знакомыми Щепкиным Д.Н. и Малыхиным Р.Н. на двух ранее угнанных ими автомобилях <данные изъяты> находились в р.п. Хохольский Хохольского района Воронежской области. Все трое они находились в состоянии алкогольного опьянения. Так как Цокуров и он управляли угнанными автомобилями, то Щепкину захотелось иметь в управление автомобиль, о чем он (Щепкин) сообщил вслух ему и Цокурову. После чего, Цокуров предложил проехать по улицам р.п. Хохольский с целью приискания автомобиля для угона. На одной из улиц р.п. Хохольский они обнаружили автомобиль <данные изъяты> белого цвета, г.р.з. № Оставив его (Малыхина) неподалеку от автомобиля <данные изъяты> наблюдать за окружающей обстановкой, Щепкин и Цокуров подошли к автомобилю <данные изъяты>. Цокуров имеющейся при нем отверткой открыл переднюю левую дверь автомобиля, сел в салон и запустил двигатель автомобиля. После этого Цокуров вылез из автомобиля, а Щепкин сел за руль. После этого Щепкин на автомобиле <данные изъяты> белого цвета, Цокуров на ранее ими угнанном автомобиле <данные изъяты>, а он (Малыхин) также на ранее угнанном ими автомобиле <данные изъяты> направились в с.Нижнедевицк Нижнедевицкого района Воронежской области, домой к Щепкину Д.Н., где определились, что отгонят машины в лесополосу, подальше от его дома и бросят. По пути следования они в лесополосе выкинули из автомобиля <данные изъяты> детское автокресло, так как оно им мешало. В процессе разговора Щепкин предложил оставить угнанные автомобили на ул. Новая Газовая с. Нижнедевицк, на что Малыхин и Цокуров согласились. Проехав на трех автомобилях в вышеуказанном направлении, они оставили там автомобили <данные изъяты>. Забрав из них аккумуляторные батареи, которые сложили в багажный отсек автомобиля <данные изъяты>, Цокуров также вынул    автомагнитолу «Хендай» с автомобиля <данные изъяты>. При этом, они договорились, что дальше поедут кататься на автомобиле <данные изъяты> все втроем, с которого потом похитят аккумулятор. Кроме того, Цокуров предложил похитить еще какое-либо ценное имущество, которое они найдут в автомобилях. Почему они сразу все не забрали из автомобилей ему не известно. Далее на автомобиле <данные изъяты> под управлением Цокурова они направились в сторону с. Глазово Нижнедевицкого района Воронежской области. В пути движения у них закончился бензин, и они решили бросить автомобиль на дороге, после чего забрав все ранее похищенное из автомобилей <данные изъяты>, а именно аккумуляторные батареи и автомагнитолу, они сложили их в мешок, найденный Цокуровым в <данные изъяты>. Бросив автомобиль, они на попутном автомобиле <данные изъяты>, водитель которого в ходе следствия не установлен, проследовали домой к Цокурову по адресу: <адрес> Все похищенное имущество они спрятали в сарае дома Цокурова. Примерно около 11 час 00 мин 10.10.2017 они проснулись и все втроем направились к ранее знакомому им с Цокуровым Печенкину, живущем неподалеку от Цокурова и продали ему один аккумулятор за 1000 рублей. После этого они также втроем направились в г. Воронеж, взяв с собой автомагнитолу «Хендай», На рейсовом автобусе они доехали до рынка «Юго-Западный» расположенного в г. Воронеж, откуда Щепкин уехал домой. Он вместе с Цокуровым поехали на остановку «Пивзавод» г. Воронежа, где в ломбард «Аврора» продали на документы Цокурова автомагнитолу «Хендай», деньги потратили на собственные нужды. После чего разъехались по домам. В похищении аккумуляторной батареи и автомагнитолы «Пионер» из автомобиля <данные изъяты> г.р.з.№ он не участвовал. В угоне автомобиля <данные изъяты> он участия не принимал. Вину в совершении данных преступлений признает полностью, в момент их совершения ни находилсь в нетрезвом состоянии и это причина их поведения, в содеянном он раскаивается, частично возмести потерпевшим ущерб. Он просит его строго не наказывать. Свои показания на следствии он полностью поддерживает. Иск потерпевих он признает.

Подсудимый Щепкин Д.Н. виновным себя признал полностью и пояснил, что у него есть знакомые Цокуров А.П. и Малыхин Р.Н. 09.10.2017 года он и Цокуров были в гостях у Малыхина по адресу: <адрес>. Все вместе употребляли спиртные напитки. Через некоторое время, после употребления спиртного им захотелось покататься по ночному городу. Цокуров предложил угнать автомобиль, для того чтобы покататься. На данное предложение Цокурова они все втроем согласились. Выйдя на улицу, около соседнего дома на ул. Ворошилова г.Воронежа они обратили внимание на <данные изъяты> красного цвета г.р.з. №. Он и Малыхин остались наблюдать за обстановкой, чтобы их преступные действия никто не обнаружил, а Цокуров принесенной с собой отверткой стал открывать водительскую дверь автомобиля. Так как открыть дверь у Цокурова не получилось, он разбил стекло в двери.    Цокуров не смог запустить двигатель, так как в автомобиле не было аккумулятора. Тогда Цокуров предложил похитить аккумулятор с другой машины, чтоб завести эту. Они с Малыхиным на его предложение согласились. После чего они пошли дворами по ул.Ворошилова в сторону ул.Колесниченко, чтобы приискать машину, из которой можно похитить аккумулятор. По пути Малыхин от них отстал и пропал из их поля зрения. Во дворе д. 55 по улице Колесниченко г. Воронежа они обнаружили автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №. Цокуров отверткой открыл пассажирскую дверь, открыл капот, после чего они с Цокуровым сняли аккумулятор, а Цокуров из салона вынул еще и автомагнитолу «Пионер». При этом Малыхин к ним присоединился по пути, в краже из машины <данные изъяты>, он не участвовал. Мы вернулись к <данные изъяты>. Установив аккумуляторную батарею в автомобиль <данные изъяты>, Цокуров запустил двигатель и они втроем на данном автомобиле сначала под управлением Малыхина, а потом Цокурова, поехали в сторону д. 66 по ул. Матросова г. Воронежа. Наехав на препятствие в виде рельс, автомобиль заглох. Малыхин решил сходить в рядом расположенный в магазин за спиртным, а он остался вместе с Цокуровым у автомобиля. Он увидел, как Цокуров ничего ему не говоря поднял с земли кирпич и стал разбивать им стекла автомобиля. При этом он разбил лобовое стекло, заднее стекло автомобиля и какое-то из боковых стекол, но какое он не помнит. В этот момент к ним из магазина вернулся Малыхин. Цокуров, вынув заднее сиденье, открыл багажник автомобиля и достал из него брезент, которым его накрыл. После этого они данный автомобиль бросили. Цокуров предложил пройти к д. 64 по ул. Матросова г. Воронежа, где он ранее видел <данные изъяты>, который как ему показалось никому не принадлежит и который можно угнать. Когда они подошли к д. 64 по ул. Матросова, они увидели припаркованный во дворе дома автомобиль марки <данные изъяты> светло-бежевого цвета г.р.з. №. Подойдя к автомобилю, они убедились, что автомобиль не оборудован сигнализацией. Цокуров начал открывать водительскую дверь при помощи отвертки, они с Малыхиным в это время стояли неподалеку и наблюдали, чтобы их никто не заметил. После того, как Цокуров открыл автомобиль, они осмотрели с Малыхиным салон автомобиля, и увидели, что на полу у заднего пассажирского сидения стоит аккумулятор. Открыв капот автомобиля, Цокуров увидел, что аккумулятор отсутствует и установил аккумулятор находящейся в салоне автомобиля. Малыхин сел в салон автомобиля и завел его. Он при этом стоял радом и наблюдал, чтобы их действия не были замечены посторонними. После чего, он и Цокуров стали отходить в сторону от автомобиля, в котором находился Малыхин и пропали из его поля зрения. Он и Цокуров подошли к расположенному на некотором расстоянии от <данные изъяты> автомобилю <данные изъяты> г.р.з№. Цокуров предложи ему угнать еще и этот автомобиль. Щепкин согласился. Он остался около автомобиля наблюдать, чтобы их действия не были ни кем замечены. После этого Цокуров принесенной с собой отверткой открыл дверцу автомобиля, сел внутрь. В салоне он нашел ключи от машины и запустил ее. После этого он (Щепкин) сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля. Цокуров пошел в сторону машины, в которой сидел Малыхин, который выехал со двора впереди на автомобиле <данные изъяты>, а он и Цокуров ехали сзади на автомобиле <данные изъяты>. 10.10.2017 в ночное время, точно он сказать его не может, так как не помнит, он вместе со своими знакомыми Цокуровым А.П. и Малыхиным Р.Н. на двух ранее угнанных ими автомобилях <данные изъяты> находились в р.п. Хохольский Хохольского района Воронежской области. Все трое они находились в состоянии алкогольного опьянения. Так как Цокуров и Малыхин управляли угнанными автомобилями, то и ему (Щепкину) захотелось иметь в управлении автомобиль, о чем он сообщил вслух последним. После этого Цокуров предложил проехать по улицам р.п. Хохольский с целью приискания автомобиля для угона. На одной из улиц р.п. Хохольский они обнаружили автомобиль <данные изъяты> белого цвета, г.р.з №. Оставив Малыхина неподалеку от автомобиля <данные изъяты> наблюдать за окружающей обстановкой, он и Цокуров подошли к автомобилю <данные изъяты>. Цокуров имеющейся при нем отверткой открыл переднюю левую дверь автомобиля, сел в салон и запустил двигатель автомобиля. Затем тот вылез из автомобиля, а он (Щепкин) сел за руль. После этого, он (Щепкин) на автомобиле <данные изъяты> белого цвета, Цокуров на ранее ими угнанном автомобиле <данные изъяты>, а Малыхин также на ранее угнанном ими автомобиле <данные изъяты> направились в сторону с.Нижнедевицк Нижнедевицкого района Воронежской области. На данных автомобилях они втрое приехали к нему домой в с. Нижнедевицк, где определились, что отгонят машины в лесополосу, подальше от его дома и бросят. По пути следования они в лесополосе выкинули из автомобиля <данные изъяты> детское автокресло, так как оно им мешало. В процессе разговора он предложил оставить данные автомобили на ул. Новая Газовая с. Нижнедевицк, на что Малыхин и Цокуров согласились. Проехав на трех автомобилях в вышеуказанном направлении. Они оставили там автомобили <данные изъяты>. Забрав из них аккумуляторные батареи, которые сложили в багажный отсек автомобиля <данные изъяты>. Цокуров также вынул    автомагнитолу «Хендай» с автомобиля ВАЗ 2105. При этом они договорились, что дальше поедут кататься на автомобиле <данные изъяты> все втроем, с которого потом похитят аккумулятор. Кроме того, Цокуров предложил похитить еще какое-либо ценное имущество, которое они найдут в автомобилях. Почему они сразу все не забрали из автомобилей ему не известно. Далее на автомобиле <данные изъяты>, под управлением Цокурова, они направились в сторону с. Глазово Нижнедевицкого района Воронежской области. В пути движения у них закончился бензин, и они решили бросить автомобиль на дороге, после чего забрав все ранее похищенное из автомобилей <данные изъяты>, а именно аккумуляторные батареи и автомагнитолу, они сложили их в мешок, найденный Цокуровым в <данные изъяты>. Бросив автомобиль, они на попутном автомобиле УАЗ, водитель которого в ходе следствия не установлен, проследовали домой к Цокурову по адресу: <адрес>. Все похищенное имущество они спрятали в сарае дома Цокурова. Примерно около 11 час 00 мин 10.10.2017 они проснулись и направились к ранее ему незнакомому мужчине, живущем неподалеку от Цокурова, и продали ему один аккумулятор за 1000 рублей. После чего они направились в г. Воронеж, взяв с собой автомагнитолу «Хендай», На рейсовом автобусе они доехали до рынка «Юго-Западный» расположенного в г. Воронеж, откуда он уехал домой. Куда Цокуров и Малыхин продали магнитолу, ему не известно. Если бы он не был пьян, то данных преступлений не совершил бы. Вину в совершении данных преступлений признает полностью, если бы они были трезвыми, то ничего бы не произошло, в содеянном он раскаивается, ущерб потерпевшим он возместил частично. Он просит его строго не наказывать. Показания, данные на следствии, он поддерживает. Иск потрепевших признает.

Помимо признания своей вины Цокуровым А.П., Малыхиным Р.Н. и Щепкиным Д.Н., она полностью подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, исследованными в судебном заседании, а также письменными доказательствами:

Потерпевшая ФИО59., допрошенная в судебном заседании, показала, что у нее в собственности находился автомобиль марки <данные изъяты> красного цвета, г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Данный автомобиль был приобретен в 2003 году за 60 000 рублей. Автомобилем управляли она, ее сын ФИО60 и ее бывший супруг ФИО61. С 01.09.2017 автомобиль находился в пользовании ФИО62 10.10.2017 примерно в 10 часов 30 минут ей позвонили сотрудники, которые поинтересовались, где находится ее автомобиль. Она им пояснила, что автомобиль находится в пользовании у ее мужа ФИО63. Тогда сотрудники полиции пояснили ей, что автомобиль был угнан от д. 23 по ул.Ворошилова г. Воронежа и попросили подъехать и подвезти документы, что она и сделала. 09.10.2017 примерно в 14 часов 30 минут ей позвонил ФИО64. и пояснил, что автомобиль найден у дома 66 по ул. Матросова г. Воронежа и ей необходимо приехать. Подъехав к д. 66 по ул.Матросова г.Воронежа, она увидела свой автомобиль, который имел серьезные повреждения, а именно: были множественные вмятины на кузове автомобиля; повреждены все стекла автомобиля; повреждена крышка багажника, обивка салона, заднее пассажирское сидение; повреждены задние и передние крылья автомобиля, вмятины на капоте, повреждены задние стойки кузова; разбиты фары, разбит задний стоп-сигнал с правой стороны, имелась вмятина задней панели кузова, разбиты зеркала бокового вида, поврежден кожух рулевой колонки. Отсутствовал аккумулятор. Также из салона автомобиля были похищены колонки, подиумы к колонкам, а из багажника автомобиля похищен набор инструментов для ремонта автомобиля. Автомобиль был передан ей сотрудниками полиции под расписку. По факту повреждения автомобиля ими была проведена экспертиза. Стоимость ремонтных работ с учетом износа, то есть полной стоимости восстановления автомобиля, согласно заключения № 1335-17 составляет 83 243 рублей 09 копеек. Данная сумма для неё является значительным материальным ущербом. Свое исковое заявление о взыскании с подсудимых 80 819 рублей 49 копеек она поддерживает частично, - за вычетом суммы, возмещенного ей ущерба подсудимым Цокуровым А.П. в размере 22 429 руб. 97 коп., подсудимым Малыхиным Р.Н. в размере 11 429 руб. 97 коп., подсудимым Щепкиным Д.Н. в размере 7 429 руб.97 коп, а всего на сумму 41 289 руб. 91 коп. Таким образом, ей осталось не возмещено 39 529 руб. 58 коп., которые она просит взыскать с подсудимых. При назначении наказания подсудимым она полагается на усмотрение суда и не настаивает на строгом наказании. Свои показания на следствии она поддерживает.

Потерпевшая ФИО65., допрошенная в судебном заседании, показала, что у нее в собственности находится автомобиль марки <данные изъяты>», г.р.з. №, бело – бежевого цвета. Данным автомобилем чаще всего управляет ее - муж ФИО66. Автомобиль сигнализацией не оборудован. Данный автомобиль её муж всегда парковал во дворе дома №64 по ул. Матросова г. Воронежа, где они проживают. 09.10.2017 она была на работе в ночную смену. 10.10.2017 примерно в 07 часов 30 минут ей позвонил муж и пояснил, что автомобиль во дворе отсутствует, то есть его угнали и что он об этом сообщил в полицию. Сама она автомобиль видела последний раз 09.10.2017 примерно в 18 часов. Принадлежащий ей автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. №, бело – бежевого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, был приобретен ею примерно 10 лет назад, точно пояснить не может. Стоимость автомобиля в настоящий момент она оценивает в 40 000 рублей. Впоследствии 13.10.2017 ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ее автомобиль был обнаружен на участке дороги с. Нижнедивицк – с. Глазово Нижнедивицкого района Воронежской области. Ее муж выехал на место вместе с сотрудниками и забрал автомобиль. В автомобиле отсутствовал аккумулятор, насос. Она не настаивает на наказании, связанном с изоляцией от общества и считает, что подсудимым можно назначить наказание без лишения свободы. Свои показания, данные на следствии, она поддерживает.

Потерпевший ФИО67., допрошенный в судебном заседании, сообщил, что у него в собственности находится автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. № светло-зеленого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который он всегда парковал во дворе дома 64 по ул. Матросова г. Воронежа. 09.10.2017 в 18 часов 00 минут он припарковал вышеуказанный автомобиль и направился домой, больше он никуда в этот день не выходил. Примерно в 00 часов 30 минут 10.10.2017 его разбудила соседка и пояснила, что принадлежащий ему автомобиль отсутствует на месте. Он сразу вышел во двор и увидел, что автомобиля на обычном месте нет. По данному факту он сразу обратился в полицию. 14.10.2017 ему позвонили сотрудники полиции, которые сообщили, что автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. №, светло-зеленого цвета, найден в с. Нижнедевицк Нижнедевицкого района Воронежской области. В этот же день вместе с сотрудниками полиции он направился в с. Нижнедевицк Воронежской области, где сотрудниками полиции под расписку ему был передан автомобиль. Он обнаружил на своем автомобиле повреждения – сломаны замки на дверях, сломан фиксатор капота и погнут чулок заднего моста. Из салона автомобиля <данные изъяты> пропала болгарка (углошлифовальная машина) «Интерскол» в корпусе черного цвета, стоимостью 3000 рублей, электродрель, ее марку и модель он не помнит, в корпусе черного цвета стоимостью 3000 рублей; 4 мешка пшеницы стоимостью 600 рублей каждый на сумму 2400 рублей и несколько хозяйственных мешков, материальной ценности не представляющие. Из-под капота автомобиля пропала аккумуляторная батарея в корпусе белого цвета, фирмы «Rifer» стоимостью 1000 рублей. Ущерб в сумме 11 400 рублей для него значительный, так как размер его пенсии составляет 13 000 рублей, иного источника дохода у него нет. В настоящее время он претензий к подсудимым не имеет, вещи ему вернули. Он просит назначит подсудимым условное наказание. Свои показания, данные на следствии, он поддерживает.

Потерпевшая ФИО68. пояснила суду, что у нее в собственности находится автомобиль <данные изъяты>, белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №, его стоимость составляет 50000 рублей. 09.10.2017 примерно в 19 часов 20 минут она приехала к своему месту работы и припарковала вблизи д. 2 по ул. Ленина р.п. Хохольский Хохольского района Воронежской области. Автомобиль сигнализацией не оборудован. Двери она закрыла на ключ и ушла на работу. 10.10.2017 примерно в 7 часов 25 минут, выйдя с работы после ночной смены, она не обнаружила своего автомобиля на месте. О данном факте она сообщила в полицию и мужу. 14.10.2017 ее супругу ФИО69. на мобильный телефон позвонили сотрудники полиции и сообщили, что её автомобиль обнаружили в с. Нижнедевицк Нижнедевицкого района Воронежской области. Через некоторое время её муж с сотрудниками ОМВД выехали в с. Нижнедевицк Нижнедевицкого района Воронежской области. После это от супруга она узнала, что в с. Нижнедивицк в лесопосадке они обнаружили принадлежащий ей автомобиль. Из салона автомобиля пропала автомагнитола «Хендай» в корпусе черного цвета, стоимостью 1 000 рублей, и детское автокресло, стоимостью 3000 рублей. Из моторного отсека автомобиля пропал марки аккомулятор «Титан», в корпусе черного цвета стоимостью 1 000 рублей. Ущерб 5 000 рублей для их семьи незначительный. Её заработная плата составляет 14 000 рублей. Заработная плата её супруга составляет 25 000 рублей. Впоследствии аккумуляторная батарея была обнаружена и возвращена ей сотрудниками полиции. Наказание виновным она просит назначить строгое, по закону. Свои показания, данные на следствии, она поддерживает.

Потерпевший ФИО70. допрошенный в судебном заседании показал, что в собственности его жены ФИО71. находится автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № Данным автомобилем часто пользуется он. В ночное время автомобиль ВАЗ 2107 стоит около дома 64 по ул.Матросова г.Воронежа, в котором он проживает. В ночь на 10.10.2017 автомобиль был угнан от его дома. 13.10.2017 ему на мобильный телефон позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что его автомобиль был обнаружен в с. Глазово Нижнедевицкого района Воронежской области. По приезду туда он убедился, что это действительно его автомобиль. При осмотре автомобиля <данные изъяты> он обнаружил, что пропала аккумуляторная батарея в корпусе черного цвета, марку и модель её он не помнит, с учетом износа, он ее оценивает в 2500 рублей. Из багажного отделения пропал автомобильный компрессор, с учетом износа он его оценивает в 2000 рублей, марку и модель его он не помнит. Ущерб 4 500 рублей для него значительный. Денежную сумму за похищенный аккумулятор, принадлежащий ему, якобы перечисленную подсудимыми, он пока не получил, в связи с чем свой иск на указанную сумму поддерживает. Наказание виновным она просит назначить без реального лишения свободы. Свои показания, данные на следствии, он поддерживает.

Потерпевший ФИО72., показания которого оглашались по ходатайству прокурора и согласию сторон, пояснял, что у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, бело-серебристого цвета, г.р.з. №. Данным автомобилем управлял только он. 09.10.2017 примерно в 20 часов 00 минут он припарковал вышеуказанный автомобиль у д. 55 по ул. Колесниченко г. Воронежа. Автомобиль сигнализацией не оборудован, центральный замок автомобиля отключен. 10.10.2017 примерно в 07 часов 00 минут он вышел из дома и, сев в автомобиль, обнаружил, что в салоне автомобиля отсутствует автомагнитола фирмы «Пионер», в корпусе черного цвета, стоимостью 3000 рублей. Далее он попытался завести свой автомобиль, но у него не получилось. После этого он открыл капот автомобиль и обнаружил, что в моторном отсеке отсутствует аккумуляторная батарея фирмы «Форс» 65 ампер в корпусе желтого цвета стоимостью 4000 рублей. Ущерб в сумме 7000 рублей для него является значительным. Более из автомобиля ничего не пропало. (т. 2 л.д. 100-102). Согласно имеющейся в деле телефонограммы, потерпевший при назначении виновным наказания, полагается на усмотрение суда.

Свидетель ФИО73. показал суду, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Воронежу. В его обязанности входит выявлении и раскрытие преступлений на территории Ленинского района г.Воронежа. Из сводок преступлений УМВД России по г.Воронежу 10.10.2017 ему стало известно, что в ночь с 9 на 10 октября 2017 на территории Ленинского района г. Воронежа были совершены угоны автомобилей <данные изъяты>, г.р.з.№, принадлежащего ФИО74., который потом разбили, автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № принадлежащего ФИО75. и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащего ФИО76., а также совершена кража из автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащего ФИО77. В ходе проведенных оперативно –розыскных мероприятий ему стало известно, что к совершению данного преступления причастны Цокуров А.П., Малыхин Р.Н. и Щепкин Д.Н. Они были приглашены в УМВД, где добровольно без физического и психологического воздействия с его стороны написали заявления о совершенных преступления и описали события произошедшего. Угнанные автомобили позже были обнаружены в Нижнедевицком районе Воронежской области. Свои показания, данные на следствии, он поддерживает.

Свидетель ФИО78 сообщил суду, что 14.10.2017 в ОМВД России по Нижнедивицкому району поступило сообщение об обнаружении автомобилей <данные изъяты> в лесополосе. В ходе проверки им было установлено, что данные автомобили были похищены в г. Воронеже. Далее, связавшись сотрудниками УМВД России по г. Воронежу им была получена информация, что к данному преступлению причастны Цокуров А.П., Щепкин Д.Н., Малыхин Р.Н., далее от них были получены заявления о совершенных преступлениях. Цокуров А.П., Щепкин Д.Н. и Малыхин Р.Н. признались в совершенных ими преступлениях и пояснили, что угнали автомобили, чтобы покататься и бросить. Свои показания, данные на следствии, он поддерживает.

Свидетель ФИО79. в судебном заседании показал, что в пользовании у его супруги имеется <данные изъяты>, г.р.з. №, белого цвета. 10.10.2017 автомобиль жены был припаркован около сахарного завода в р.п. Хохол. Примерно в 07 часов 30 минут жена вышла на парковку и обнаружила, что ее автомобиль пропал. После этого жена сразу обратилась с заявлением в отдел полиции. 14.10.2017 ему на мобильный телефон позвонили из ОМВД и сообщили, что автомобиль его жены обнаружили в с. Нижнедивицк Нижнедивицкого района Воронежской области. Через некоторое время он с сотрудниками ОМВД выехали в с. Нижнедивицк, там, в лесопосадке они обнаружили принадлежащий его жене автомобиль. Из салона автомобиля пропала автомагнитола марки «Хендай», детское автокресло. Из моторного отсека автомобиля пропал аккумулятор марки «Титан» в корпусе черного цвета. Аккумулятор был б/у, с учетом износа его супруга оценивает в 1 000 рублей. Детское автокресло было б/у, с учетом износа его супруга оценивает в 3 000 рублей. Автомагнитолу «Хендай» в корпусе черного цвета супруга оценивает в 1 000 рублей, она была б/у. Ущерб 5 000 рублей для их семьи не значительный. Свои показания, данные на следствии, он поддерживает.

Свидетель ФИО80 показания которого оглашались по ходатайству прокурора и согласию сторон, пояснял, что 10.10.2017 в первой половине дня к нему домой пришли его знакомые Цокуров Артем, Малыхин Роман и какой-то незнакомый ему парень, как он позже узнал-Щепкин Дмитрий. Цокуров и Малыхин предложили купить у них аккумуляторную батарею за 1000 рублей. Через несколько минут Цокуров и Малыхин с улицы принесли    аккумуляторную батарею в корпусе черного цвета. Он заплатил им деньги в сумме 1 000 рублей, после этого они все ушли. Он спрашивал у Цокурова, откуда у него аккумуляторная батарея, тот заверил его, что она принадлежит ему. О том, что данная аккумуляторная батарея краденная он узнал от сотрудников полиции. (т. 4 л.д. 70-73).

Свидетель ФИО81 показания которого оглашались по ходатайству прокурора и согласию сторон, пояснял, что примерно 10.10.2017 он заметил в лесопосадке, расположенной напротив его домав с. Глазово Нижнедевицкого района два автомобиля - <данные изъяты>. Несколько дней эти автомобили стояли в указанной лесопосадке, местоположение не меняли. 14.10.2017 он решил сходить к автомобилям и посмотреть на них поближе. Когда он подошел к автомобилям, то сразу понял, что они скорее всего угнанные. Об обнаружении автомобилей он сообщил в дежурную часть отделения МВД России по Нижнедевицкому району Воронежской области. (т. 4 л.д. 64-67).

Свидетель ФИО82., показания которого оглашались по ходатайству прокурора и согласию сторон, пояснял, что он участовавл в качестве понятого при проверке показаний на месте обвиняемых Цокурова А.П. и Щепкина Д.Н., в ходе которой последние подтвердили свои показания о совершенных ими преступлений совместно с Малыхиным Р.Н. (т.5 л.д. 42-47), (т.6 л.д. 36-41).

Свидетель ФИО83., показания которой оглашались по ходатайству прокурора и согласию сторон, поясняла, что она участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте обвиняемых Цокурова А.П. и Щепкина Д.Н., в ходе которых последние подтвердили свои показания о совершенных им преступлений совместно с Малыхиным Р.Н.. (т.5 л.д. 36-41), (т.6 л.д. 42-47).

Свидетель ФИО84., показания которой оглашались по ходатайству прокурора и согласию сторон, поясняла, что она участовавла в качестве понятой при проверке показаний на месте обвиняемого Малыхина Р.Н., в ходе которой последний подтвердил свои показания и указал места совершения им преступления. (т.5 л.д.214-218).

Свидетел ФИО85, показания которой оглашались по ходатайству прокурора и согласию сторон, поясняла, что она участовавла в качестве понятой при проверке показаний на месте обвиняемого Малыхина Р.Н., в ходе которой последний подтвердил свои показания и указал места совершения им преступления. (т.5 л.д. 219-223).

Помимо вышеприведенных доказательств в подтверждение вины Цокурова А.П., Малыхина Р.Н. и Щепкина Д.Н., она подтверждается совокупностью письменных доказательств, также исследованных в судебном заседании, а именно:

- заявлением ФИО86. от 10.10.2017, согласно которому она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 18.00 час. 09.10.2017 до 07.30 час. 10.10.2017 тайно похитило принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, припаркованный у д. 64 по ул. Матросова г. Воронежа, стоимостью 40 000 рублей (т. 1 л.д. 72);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2017, согласно которому 10.10.2017 был осмотрен участок местности, расположенный у д. 64 по ул. Матросова г. Воронежа, то есть установлено место совершения преступления, в ходе которого были изъяты комплект ключей от автомобиля <данные изъяты>; свидетельство о регистрации №; страховой полис ЕЕЕ № 0398353334. (т. 1 л.д. 76-80);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2017, согласно которому 13.10.2017 был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. №, припаркованного в 8 метрах дороги с. Нижнедивицк – с. Глазово Нижнедивицкого района Воронежской области, в ходе которого был изъят автомобиль марки <данные изъяты>.р.з. №. (т. 1 л.д. 91-97);

- протоколом выемки от 17.10.2017, согласно которому 17.10.2017 у свидетеля ФИО87. был изъят автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. №. (т. 1 л.д. 113-116);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.10.2017, согласно которому были осмотрены автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. № бело-бежевого цвета; свидетельство о регистрации транспортного средства серия номер №; страховой полис ЕЕЕ № 0398353334;комплект ключей к автомобилю <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 117-120);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.10.2017, согласно которому были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. № бело-бежевого цвета; свидетельство о регистрации транспортного средства серия номер №; страховой полис ЕЕЕ № 0398353334;комплект ключей к автомобилю ВАЗ 2107. (т. 1 л.д. 121);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 17.10.2017, согласно которому потерпевшей ФИО88 были возвращены: автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. №, бело-бежевого цвета; свидетельство о регистрации транспортного средства серия номер №; страховой полис ЕЕЕ № 0398353334;комплект ключей к автомобилю <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 122);

-распиской потерпевшей ФИО89. от 17.10.2017 о получении принадлежащих ей автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. № бело-бежевого цвета; свидетельства о регистрации транспортного средства серия номер №; страхового полиса ЕЕЕ № 0398353334;комплекта ключей к автомобилю <данные изъяты>. (т.1л.д. 123);

-заявлением о совершенном преступлении Малыхина Д.Н. от 15.10.2017, в ходе которого он поясняет, что он угнал совместно с Щепкиным Д.Н. и Цокуровым А.П. автомобиль <данные изъяты> от д. 64 по ул.Матросова г.Воронежа, описывает обстоятельства произошедшего. (т.1 л.д. 126);

-заявлением о совершенном преступлении Щепкина Д.Н. от 15.10.2017, в ходе которого он поясняет, что он угнал совместно с Малыхиным Р.Н. и Цокуровым А.П. автомобиль <данные изъяты> от д. 64 по ул.Матросова г.Воронежа, описывает обстоятельства произошедшего. (т. 1 л.д. 161);

-заявлением о совершенном преступлении Цокурова А.П. от 15.10.2017, в ходе которого он поясняет, что он угнал совместно с Щепкиным Д.Н. и Малыхиным А.П. автомобиль <данные изъяты> от д. 64 по ул.Матросова г.Воронежа, описывает обстоятельства произошедшего. (т.1 л.д. 202);

- заявлением ФИО91. от 10.10.2017, согласно которому он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 17.30 час. 09.10.2017 до 08.00 час. 10.10.2017 похитило автомобиль <данные изъяты> красного цвета, г.р.з. №, принадлежащий ФИО92 стоимостью 60 000 рублей. (т. 1 л.д. 244);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2017, согласно которому 10.10.2017 был осмотрен участок местности, расположенный у д. 23 по ул. Ворошилова г. Воронежа, то есть установлено место совершения преступления, в ходе которого были изъяты свидетельство о регистрации №, паспорт ТС №, ключи от автомобиля в количестве 3-х штук, страховой полис. (т. 1 л.д. 247-250);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2017, согласно которому 10.10.2017 был осмотрен участок местности, расположенный у д. 66 по ул. Матросова г. Воронежа, где обнаружен автомобиль <данные изъяты> красного цвета, г.р.з. №, принадлежащий ФИО93., который был осмотрен в ходе проведения следственного действия и изъят. (т. 2 л.д. 4-9);

- протоколом осмотра предметов от 29.10.2017, согласно которого с участием двух понятых были осмотрены свидетельство о регистрации транспортного средства №, страховой полис ХХХ№ 0004878331, паспорт транспортного средства №, комплект ключей к автомобилю <данные изъяты>. (т. 2 л.д. 26-31);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.10.2017, согласно которому к уголовному делу приобщены автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, свидетельство о регистрации ТС №, страховой полис ОСК «Альфа страхование», паспорт технического средства №, три ключа от автомобиля <данные изъяты>. (т.2. л.д. 32);

-постановлением о возвращении вещественных доказательств от 29.10.2017, согласно которому потерпевшей ФИО94 возвращены: автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, свидетельство о регистрации ТС №, страховой полис ОСК «Альфа страхование», паспорт технического средства №, три ключа от автомобиля <данные изъяты>. (т.2 л.д.33);

-распиской потерпевшей ФИО95 от 29.10.2017, согласно которой ФИО96. получила принадлежащие ей автомобиль ФИО97, г.р.з. №, свидетельство о регистрации ТС №, страховой полис ОСК «Альфа страхование», паспорт технического средства №, три ключа от автомобиля <данные изъяты>. (т.2 л.д.34);

-заявлением о совершенном преступлении Цокурова А.П. от 15.10.2017, в котором он сообщает об угоне автомобиля <данные изъяты> красного цвета от д. 23 по ул.Ворошилова г.Воронежа совместно с Щепкиным Д.Н. и Малыхиным Р.Н. и описывает обстоятельства произошедшего. (т.2 л.д. 37);

-заявлением о совершенном преступлении Малыхина Р.Н. от 15.10.2017, в котором он сообщает об угоне автомобиля <данные изъяты> красного цвета от д. 23 по ул.Ворошилова г.Воронежа совместно с Щепкиным Д.Н. и Цокуровым А.П. и описывает обстоятельства произошедшего. (т.2 л.д. 53);

-заявлением о совершенном преступлении Щепкина Д.Н. от 15.10.2017, в котором он сообщает об угоне автомобиля <данные изъяты> красного цвета от д. 23 по ул.Ворошилова г.Воронежа совместно с Малыхиным Р.Н. и Цокуровым А.П. и описывает обстоятельства произошедшего. (т.2 л.д.69);

- заявлением ФИО98. от 10.10.2017 согласно которому он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 20.00 час. 09.10.2017 до 07.00 час. 10.10.2017 похитило из автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, припаркованного у д. 55 по ул. Колесниченко г. Воронеж его имущество. (т. 2 л.д. 87);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2017, согласно которому 10.10.2017 был осмотрен участок местности, расположенный у д. 55 по ул. Колесниченко г. Воронежа, то есть установлено место совершения преступления. (т. 2 л.д. 91-96);

- справкой ООО «Аврора» от 11.01.2018, согласно которой стоимость похищенной бывшей в употреблении аккумуляторной батареи «Forse» составляет 4000 рублей, бывшей в употреблении автомагнитоллы «Пионер» составляет 3000 рублей. (т.2 л.д. 111);

-заявлением о явке с повинной Щепкина Д.Н. от 15.10.2017, в котором он сознается в хищении имущества из автомобиля <данные изъяты>, припаркованного у д. 55 по ул.Колесниченко г.Воронежа совместно с Цокуровым А.П. и описывает обстоятельства произошедшего. (т.2 л.д.173);

-заявлением о совершеном преступлении Цокурова А.П. от 15.10.2017, в котором он сознается в совершении данного преступления и описывает произошедшее. (т.2 л.д. 187);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 25.11.2017 г. следователя ОРП Харсеевой Н.М., согласно которому установлено, что автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащий ФИО99. имеет значительный повреждения. (т. 2 л.д. 208);

- копией экспертного заключению автономной некоммерческой организации «Межрегиональное бюро судебных экспертиз и оценки» (АНО «МБСЭИО) №1335-17 от 30.11.2017, согласно которому стоимость крышки багажника автомобиля составляет 3100 рублей; стекла опускного задней двери левого -560 рублей; стекла ветрового окна – 1760 рублей. (т.2 л.д. 226-255);

- заявлением ФИО100. от 10.10.2017, согласно которому он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 18.00 час. 09.10.2017 до 12.30 час. 10.10.2017 совершило угон от д. 64 по ул. Матросова г. Воронеж автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №. (т. 3 л.д. 39);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2017, согласно которому 10.10.2017 был осмотрен участок местности, расположенный у д. 64 по ул. Матросова г. Воронежа, то есть установлено место совершения преступления. (т. 3 л.д. 47-49);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2017, согласно которому 14.10.2017 был осмотрен участок местности на котором находился автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. № припаркованный у д. 29 по ул. Западная с. Нижнедевицк Воронежской области. (т. 3 л.д. 52-57);

-протоколом выемки от 02.11.2017, ходе которого у потерпевшего ФИО101. были изъяты автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства. (т.3 л.д. 69-71);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 02.11.2017, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе выемки у ФИО102. автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №, светло-зеленого цвета; водительское удостоверние серия, номер №; свидетельство о регистрации ТС серия и номер №, паспорт транспортного средства серия номер № на имя ФИО103., установлена принадлежность автомобиля ФИО104. (т.3 л.д. 72-77);

-постановлением о признании и приобщении к у уголовному делу вещественных доказательств от 02.11.2017, согласно которого к уголовному делу приобщены автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №, светло-зеленого цвета; водительское удостоверние серия, номер №; свидетельство о регистрации ТС серия и номер №, паспорт транспортного средства серия номер № принадлежащие ФИО105. (т.3 л.д. 78);

-постановлением о возвращении вещественных доказательств от 02.11.2017, согласно которого потерпевшему ФИО106 возвращены - автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №, светло-зеленого цвета; водительское удостоверние серия, номер №; свидетельство о регистрации ТС серия и номер №, паспорт транспортного средства серия номер №. (т.3 л.д. 79);

-распиской потерпевшего ФИО107 от 02.11.2017 о получении принадлежащих ему - автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, светло-зеленого цвета; водительского удостоверния серия, номер №; свидетельства о регистрации ТС серия и номер №, паспорта транспортного средства серия номер №, принадлежащих №. (т.3 л.д. 80);

-заявлением о совершенном преступлении Цокурова А.П. от 15.10.2017, в котором он сообщает обстоятельства угона автомобиля <данные изъяты> от д. 64 по ул. Матросова г.Воронежа совместно со Щепкиным Д.Н. и описывает обстоятельства совершенного ими преступления. (т.3 л.д.83);

-заявлением о совершенном преступлении Щепкина Д.Н. от 15.10.2017, в котором он сознается в угоне автомобиля <данные изъяты> от д. 64 по ул. Матросова г. Воронежа совместно с Цокуровым А.П. (т. 3 л.д. 115);

- заявлением ФИО108. о принятии мер к поиску ее автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, который    в период времени с 19 часов 20 минут 9.10.2017 до 7 часов 25 минут 10.10.2017 пропал от д. 2 по ул. Ленина р.п. Хохольский Хохольского района Воронежской области. (т. 3 л.д. 135);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2017, с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности у д. 2 по ул. Ленина р.п. Хохольский Хохольского района Воронежской области, в ходе которого установлено место совершения преступления. (т. 3 л.д. 139-143);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2017, с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности у д. 29 по ул. Западная с.Нижнедевицк Нижнедевицкого района Воронежской области, в ходе которого обнаружен. (т. 3 л.д. 144-154);

- протоколом выемки от 03.11.2017, в ходе которого у потерпевшей ФИО109 был изъят автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>. (т. 3 л.д. 174-177);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.11.2017, с иллюстрационной таблицей и приложением к нему, в ходе которого с участием потерпевшей ФИО110. и понятых осмотрены: автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №, белого цвета, а также свидетельство о регистрации транспортного средства серия и номе №, выданное ОГИБДД ВО 22.07.2017 на автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №, на имя ФИО111, установлена идентичности номерных агрегатов в автомобиле и указанных в документе, то есть установлена принадлежность автомобиля ФИО112 (т. 3 л.д. 178-183);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 3.11.2017: автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> серия и номер №. (т. 3 л.д. 184);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 3.11.2017, согласно которому потерпевшей ФИО113. получены на ответственное хранение вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> серия и номер №. (т. 3 л.д. 185);

- распиской ФИО114. от 03.11.2017 о получении автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> серия и номер №. (т. 3 л.д. 186);

- протоколом явки с повинной Цокурова А.П. от 14.10.2017, согласно которому он сознается в совершении угона автомобиля <данные изъяты>, белого цвета, совместно с Щепкиным Д.Н. и Малыхиным Р.Н. и описывает обстоятельства произошедшего. (т. 3 л.д. 205-208);

- заявлением ФИО115 от 14.10.2017, согласно которому он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 10.10.2017 до 14.10.2017 из салона автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащего его жене ФИО116. похитило аккумуляторную батарею марки «Титан», автомагнитолу марки «Хендай», детское автокресло. (т. 4 л.д. 16);

- заявлением ФИО117 от 14.10.2017 согласно которому он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 10.10.2017 до 14.10.2017 из салона автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № похитило болгарку, электродрель, аккумуляторную батарею. (т. 4 л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2017, согласно которому 14.10.2017 был осмотрен участок местности, на котором находился автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. №, припаркованный у д. 29 по ул. Западная с. Нижнедевицк Нижнедевицкого района Воронежской области, в ходе которого был изъят: компрессор марки «Mega Power Automotive» в чехле (т. 4 л.д. 21-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2017, согласно которому 14.10.2017 былоом осмотрено домовладение ФИО118., расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята аккумуляторная батарея марки «Титан стандарт». (т. 4 л.д. 26-29);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2017, согласно которому 14.10.2017 было осмотрено домовладение Цокурова А.П., расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты аккумуляторная батарея марки «Refer», аккумуляторная батарея марки «Giver», болгарка марки «Интерскол» УШМ 125/900, электродрель. (т. 4 л.д. 30-34);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.11.2017, согласно которому была осмотрена аккумуляторная батарея «Титан стандарт» в корпусе черного цвета. (т. 4 л.д. 99);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.11.2017, согласно которому признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства аккумуляторная батарея «Титан стандарт». (т.4 л.д.100);

-постановлением о возвращении вещественных доказательств от 04.11.2017, согласно которому потерпевшей ФИО120. возвращена аккумуляторная батарея «Титан стандарт». (т.4л.д.101);

-распиской потерпевшей ФИО119 от 04.11.2017 о получении ею аккумуляторной батареи «Титан стандарт» (т. 4л.д.102);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.11.2017, согласно которому были осмотрены автомобильный компрессор марки «MegaPower Automotive» М-14001, аккумуляторная батарея марки «Giver» СТ-60N(1)12 B480А. (т. 4 л.д. 103-104);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.11.2017, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств автомобильный компрессор марки «Mega Power Automotive» М-14001, аккумуляторная батарея марки «Giver» СТ-60N(1)12 B480А. (т.4 л.д.105);

-постановлением о возвращении вещественных доказательств от 04.11.2017, согласно которому потерпевшему ФИО121 возвращена автомобильный компрессор марки «Mega Power Automotive» М-14001. (т.4л.д.106);

-распиской потерпевшего ФИО122. от 4.11.2017 о получении им автомобильного компрессора марки «Mega Power Automotive» М-14001(т.4 л.д.107);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 4.11.2017, согласно которому были осмотрены аккумуляторная батарея «Rifer», углошлифовальная машина «Интерскол», дрель в корпусе черного цвета. (т. 4 л.д. 112-113);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.11.2017, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств аккумуляторная батарея «Rifer», углошлифовальная машина «Интерскол», дрель в корпусе черного цвета. (т. 4 л.д. 114);

-постановлением о возвращении вещественных доказательств от 4.11.2017, согласно которому потерпевшему ФИО123. возвращены аккумуляторная батарея «Rifer», углошлифовальная машина «Интерскол», дрель в корпусе черного цвета. (т.4 л.д.115);

-распиской потерпевшего ФИО124. от 4.11.2017 о получении им аккумуляторной батареи «Rifer», углошлифовальной машины «Интерскол», дрели в корпусе черного цвета. (т.4 л.д.116);

- справкой о стоимости ООО «Компания Энкор» от 15.01.2018 согласно которой стоимость углошлифовальной машины «Интерскол» б/у составляет 3 000 рублей, стоимость дрели б/у составляет 3 000 рублей. (т.4л.д.118);

- справкой о стоимости ООО «Аврора» от 21.01.2018 согласно которой стоимость аккумуляторной батареи «Rifer» б/у составляет 1 000 рублей. (т.4л.д.121);

- протоколом выемки от 21.02.2018, согласно которому в помещении комиссионного магазина ООО «Аврора» был изъят залоговый билет на имя Цокурова Артема Петровича № Д 00022276. (т.4 л.д.128-131);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.02.2018, согласно которому был осмотрен залоговый билет на имя Цокурова Артема Петровича № Д 00022276, сдавшего 10.10.2017 автомагнитолу марки «Hyndai H-Cdm8021». (т. 4 л.д. 132-133);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.11.2017, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства залоговый билет на имя Цокурова Артема Петровича № Д 00022276. (т. 4 л.д.135-137);

- заявлением о совершенном преступлении Цокурова А.П. от 14.10.2017, согласно которой он признал вину в хищении им аккумуляторной батареи из <данные изъяты>, аккумуляторной батареи и автомагнитолы «Хендай» из ВАЗ 21053 и аккумуляторной батареи, дрели, углошлифовальной машины из <данные изъяты> (т. 4 л.д. 166);

-протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Цокурова А.П. от 11.01.2018, согласно которого он добровольно указал на место совершение преступления- участок местности уд. 23 по ул.Ворошилова г. Воронежа и описал события совершенного им совместно с Щепкиным Д.Н. и Малыхиным Р.Н. преступления. (т.5 л.д. 31-34);

-протоколом очной ставки между обвиняемым Цокуровым А.П. и обвиняемым Малыхиным Р.Н. от 16.02.2018, в котором оба настаивали на своих показаниях и описывали обстоятельства совершенного преступления. (т. 5 л.д. 59-65);

-протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Малыхина Р.Н. от 19.01.2018, согласно которому он добровольно указал на место совершение преступления- участок местности уд. 23 по ул. Ворошилова г. Воронежа и описал события совершенного им совместно с Цокуровым А.П. и Щепкиным Д.Н. преступления. (т.5 л.д.209-212);

-протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Щепкина Д.Н. от 20.01.2018, согласно которому он добровольно указал на место совершение преступления - участок местности уд. 23 по ул.Ворошилова г. Воронежа и описал события совершенного им совместно с Цокуровым А.П. и Малыхиным Р.Н. преступления. (т.6 л.д. 29-32).

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, анализируя в совокупности исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд находит вину Цокурова А.П., Малыхина Р.Н. и Щепкина Д.Н. доказанной по каждому из инкриминированных им преступных эпизодов. При этом, доказательства, представленные стороной обвинения и приведенные выше в настоящем судебном документе, суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, поскольку они соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ, и они были добыты в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и оформлении данных доказательств судом не установлено.

Порядок привлечения к уголовной ответственности Цокурова А.П., Малыхина Р.Н. и Щепкина Д.Н. соблюден. Нарушений норм УПК при сборе и оформлении доказательств не установлено.

Действия Цокурова А.П., Малыхина Р.Н. и Щепкина Д.Н. (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО125.) суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, соответственно, по каждому из эпизодов в отношении каждого из подсудимых.

Действия Цокурова А.П., Малыхина Р.Н. и Щепкина Д.Н. (по эпизоду в отношении потерпевших ФИО126.) суд квалифицирует по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину в отношении каждого из подсудимых, соответственно.

Действия подсудимых Цокурова А.П. и Щепкина Д.Н. (по эпизоду в отношении ФИО127.) суд квалифицирует по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину в отношении каждого из них.

Действия Цокурова А.П. и Щепкина Д.Н. (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО128.) суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Цокурова А.П. (по эпизоду в отношении потерпевшей Каньшиной И.В.), суд квалифицирует по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как совершение умышленного повреждения имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Цокурову А.П. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких, средней тяжести и небольшой тяжести, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его сообщения о совершенных преступлениях (по 6-ти эпизодам, за исключением эпизода в отношении ФИО131. по ст. 167 ч.1 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, состояние здоровья подсудимого и его блзких родственников, что, на основании ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание Цокурова А.П. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (по всем эпизодам). Вместе с тем, судом принимается во внимание семейное положение подсудимого, не состоящего в браке, детей не имеющего, общее состояние здоровья Цокурова А.П., имеющего заболевание – <данные изъяты>, а также то обстоятельство, что он не состоит на учете у врача-нарколога в БУЗ ВО ВОКНД, на учете у врача – психиатра в БУЗ ВО ВОКПД также не состоит, значится по информационной базе с 2014 года с диагнозом «транзиторное расстройство личности смешанное», на учете у врача – нарколога в БУЗ ВО «Нижнедивицкой районной больнице» подсудимый не состоит, на учете у врача – психиатра в БУЗ ВО «Нижнедивицкой районной больнице» состоит с 10.10.2014 г. с диагнозом «<данные изъяты>». По месту жительства подсудимый имеет положительные характеристики.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 82 от 16 января 2018 года Цокуров Артем Петрович во время совершения инкриминируемого деяния какими-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иными болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, <данные изъяты>. (т.5 л.д. 123-128).

При назначении Щепкину Д.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его сообщения о совершенных преступлениях (по 4-ти эпизодам, за исключением эпизодов в отношении Шуваловой Е.И. и по эпизоду кражи имущества потерпевших ФИО129.), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольного частичного возмещения имущественного ущерба потерпевшим, что, на основании ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание Щепкина Д.Н. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (по всем эпизодам). Вместе с тем, судом принимается во внимание семейное положение подсудимого, не состоящего в браке, детей не имеющего, общее состояние здоровья Щепкина Д.Н., страдающего гастритом и язвой желудка, то обстоятельство, что подсудимый не состоит на учетах у врача-нарколога в БУЗ ВО ВОКНД, у врача – психиатра в БУЗ ВО ВОКПД, у врача – нарколога в БУЗ ВО «Нижнедивицкой районной больнице» и у врача – психиатра в БУЗ ВО «Нижнедивицкой районной больнице», а также его положитаельно характеризующие данные по месту жительства и учебы.

При назначении Малыхину Р.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его сообщения о преступлениях (по двум эпизодам в отношении ФИО130.), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, что, на основании ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание Малыхина Р.Н., предусмотренным ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя (по всем эпизодам). Вместе с тем, судом принимается во внимание семейное положение подсудимого, не состоящего в браке, детей не имеющего, общее состояние здоровья Малыхина Р.Н., не имеющего хронических заболеваний, не состоящего на учетах у врача-нарколога в БУЗ ВО ВОКНД, у врача – психиатра в БУЗ ВО ВОКПД, у врача – нарколога в БУЗ ВО «Нижнедивицкой районной больнице» и у врача – психиатра в БУЗ ВО «Нижнедивицкой районной больнице», а также положительно характеризующие данные подсудимого по месту жительства.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 370 от 12 февраля 2018 года Малыхин Роман Николаевич каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность свои действий либо руководить ими в период инкриминируемых ему деяний не страдал, а у него выявлялись в период инкриминируемых ему деяний и выявляются в настоящее время признаки <данные изъяты>. (т.5 л.д. 307-311).

Как указано выше, в качестве отягчающего наказания обстоятельства Цокурова А.П., Малыхина Р.Н. и Щепкина Д.Н., на основании ст. 61 УК РФ, суд учел совершение каждым из подсудимых преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по всем эпизодам. Согласно уголовному закону, «само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного». О наличии причинной связи между состоянием опьянения и совершенными деяниями сообщили подсудимые при рассмотрении дела, которые показали, что именно после употребления спиртного им захотелось покататься на автомобиле и, договорившись об угоне транспортных средств, они покинули место жительства и, обнаружив припаркованные автомобили, начали совершать пресупные деяния. Состояние опьянения, вызванное употрелением алкоголя, также явилось причиной последующих хищений из угнанных автомобилей, совершенных фигурантами уголовного дела, а также уничтожения имущества, совершенного Цокуровым А.П.

Учитывая данные пояснения, суд пришел к выводу, что причиной совершенных преступлений является состояние алкогольного опьянения фигурантов. При этом, как того требует закон, судом при разрешении данного вопроса были учтены характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение участников преступных действий, а также личность виновных, что отражено выше в судебном приговоре.

Вместе с тем, суд принимает во внимание мнение потерпевших ФИО132., не настаивающих на назначении подсудимым строгого наказания.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее в отношении всех подсудимых, а также - иные, указанные выше, оцененные судом в совокупности, роль каждого из подсудимых при совершении преступлений, их поведение в ходе следствия и судебного заседания, отношение к содеянному подсудимых, а также условия их жизни и быта, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, считает возможным назначить Цокурову А.П., Малыхину Р.Н. и Щепкину Д.Н. наказание в виде лишения свободы, условно, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку в результате назначения им такого наказания будут в полном объеме достигнуты его цели и назначение, предусмотренные главой 9 УК РФ.

При этом, суд не усматривает оснований для применения к Цокурову А.П., Малыхину Р.Н. и Щепкину Д.Н. положений ст. 62 ч. 1 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих, при котором срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 15 ч. 6 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела.

Вместе с тем, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, суд считает возможным Цокурову А.П., Малыхину Р.Н. и Щепкину Д.Н. не применять.

При разрешении вопроса о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением потерпевшим лицам, суд принимает во внимание положения постановления Конституционного Суда РФ от 07.04.2015 №7-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта «а» части второй статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Кряжева», согласно которого « устанавливая уголовную ответственность за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон), статья 166 УК Российской Федерации непосредственно не закрепляет в числе обязательных признаков данного преступления наступление тех или иных общественно опасных последствий. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения понимается завладение чужим автомобилем или другим транспортным средством (угон) и поездка на нем без намерения присвоить его целиком или по частям; неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента отъезда либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось (пункт 20).

Основной состав преступления, предусмотренного статьей 166 УК Российской Федерации, сконструирован как формальный (неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения), и только в ее части третьей предусмотрена ответственность за то же деяние, причинившее особо крупный ущерб. При этом указанное постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации ориентирует правоприменительную практику исходить при оценке такого ущерба из фактически понесенных владельцем расходов, связанных с ремонтом найденного автомобиля, в случае если он поврежден во время угона; если угнанное транспортное средство получило технические повреждения, исключающие возможность его восстановления и дальнейшей эксплуатации, размер причиненного ущерба рекомендовано исчислять исходя из его фактической стоимости на день совершения указанного преступления (пункт 25); неправомерное завладение автомобилем и иным транспортным средством без цели хищения и последующее его умышленное уничтожение или повреждение подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью статьи 166 УК Российской Федерации и при наличии к тому оснований - статьей 167 данного Кодекса, если эти деяния причинили владельцу транспортного средства значительный ущерб, а действия виновного лица не квалифицированы как угон транспортного средства без цели хищения по признаку причинения потерпевшему особо крупного ущерба (пункт 26).

Таким образом, статья 166 УК Российской Федерации рассматривается в судебной практике как не предполагающая возможность причинения потерпевшему иного имущественного вреда, т.е. связанного не с повреждением или уничтожением угнанного автомобиля, а с его последующей утратой. Между тем - хотя имущественный ущерб и не включен в конструкцию основного состава преступления, предусмотренного данной статьей, - в системе уголовно-правового и уголовно-процессуального регулирования с учетом требований статьи 52 Конституции Российской Федерации это не означает, что лицо, незаконно завладевшее чужим автомобилем при отсутствии умысла на его хищение (путем угона), не несет имущественной ответственности за вред, причиненный потерпевшему в результате последующего хищения угнанного автомобиля неустановленным лицом.

Не содержит препятствий для признания за потерпевшим права требовать возмещения имущественного вреда от лиц, совершивших угон принадлежащего ему автомобиля, если в результате противоправных действий или бездействия этих лиц автомобилю был причинен вред, выразившийся как в его повреждении, так и в похищении неустановленным лицом, и сама по себе статья 1064 ГК Российской Федерации. В силу того, что нарушение права собственности и, соответственно, причинение имущественного вреда собственнику начинается с момента, когда виновное лицо неправомерно завладело имуществом (в данном случае - автомобилем) и тем самым лишило собственника реальной возможности владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению (в том числе обеспечивать его сохранность), с того же момента следует считать возможным привлечение этого лица к имущественной ответственности (в данном случае - за вред, причиненный последующей кражей неустановленным лицом угнанного автомобиля).

Поскольку в результате действий лица, неправомерно завладевшего чужим автомобилем, его собственник лишается контроля над своим имуществом (чем и создаются объективные условия для его последующей кражи третьими лицами), необходимо исходить из того, что виновный в угоне ipso facto принимает на себя ответственность за последующую судьбу данного имущества - вплоть до фактического возвращения автомобиля собственнику или до привлечения к ответственности лица, совершившего кражу данного автомобиля, если не докажет, что в результате его действий (бездействия) не были созданы условия для последующей утраты собственником его автомобиля.

Иной подход к решению вопроса о возмещении имущественного вреда, причиненного потерпевшему в связи с угоном принадлежащего ему автомобиля, - в системе действующего правового регулирования, а также с учетом реально складывающихся в таких ситуациях общественных отношений, - не гарантирует обеспечение баланса конституционно значимых ценностей на основе принципа справедливости и равенства».

Принимая во внимание указанные выше положения закона, суд считает необходимым разъяснить потерпевшим по настоящему уголовному делу их право на обращение с исковыми требованиям о возмещении причиненного преступлением ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Вместе с тем, в материалах дела имеется исковое заявление ФИО133 о взыскании с подсудимых в солидарном порядке в ее пользу материального ущерба в размере 80 819 рублей 49 копеек. В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимые добровольно возместили ей ущерб в следующем размере: подсудимый Цокуров А.П. в размере 22 429 руб. 97 коп., подсудимым Малыхин Р.Н. в размере 11 429 руб. 97 коп., подсудимый Щепкиным Д.Н. в размере 7 429 руб.97 коп, а всего на сумму 41 289 руб. 91 коп. При этом, невозмещенным остался ущерб на общую сумму 39 529 руб. 58 коп., которая подлежит взысканию с виновных лиц, с Цокурова А.П. в сумме 4 509 руб.86 копеек, с Малыхина Р.Н. в сумме 15 509 рублей 86 копеек, с Щепкина Д.Н.в размере 19 509 рублей 86 копеек.

Исковое заявление ФИО134. о возмещении морального ущерба с подсудимых подлежит рассмотрению в гражданском порядке, поскольку потерпевшая в судебном заседании не представила суду письменных доказательств в подтверждение своих исковых требований.

Исковое заявление потерпевшего ФИО135. к подсудимым о возмещении ему ущерба в размере 2500 рублей оставить без рассмотрения, поскольку суду были представлены кассовые чеки ФГУП « Почта России», согласно которых подсудимые Цокуров А.П., Малыхин Р.Н. и Щепкин Д.Н. направили ему указанную сумму в счет возмещения ущерба, однако, сведения о вручении ее потерпевшему лицу в деле отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать виновным Цокурова Артема Петровича в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а,в», 167 ч. 1, 166 ч.2 п. «а», 166 ч.2 п. «а», 166 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО136.) в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО137) в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО138.) в виде штрафа в размере 20 000 ( двадцать тысяч) рублей;

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО139.) в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО140) в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО141.) в виде лишения свободы сроком на на 02 (два) года;

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО142.) в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев и штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Цокурову А.П. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 05 (пять) лет.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Обязать Цокурова А.П. стать на учет в УИИ по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, своевременно являться на регистрацию.

Меру пресечения Цокурову А.П. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Цокурова А.П. из – под стражи в зале суда.

Признать виновным Малыхина Романа Николаевича в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч.2 п. «а», 166 ч.2 п. «а», 166 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО143 в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО144.) в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО145.) в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО146.) в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Малыхину Р.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 04 (четыре) года.

Обязать Малыхина Р.Н. стать на учет в УИИ по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, своевременно являться на регистрацию.

Меру пресечения Малыхину Р.Н. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Малыхина Р.Н. из – под стражи в зале суда.

Признать виновным Щепкина Дмитрия Николаевича в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а,в», 166 ч.2 п. «а», 166 ч.2 п. «а», 166 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО147.) в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО148 в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО149.) в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО150 в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО151.) в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО152.) в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Щепкину Д.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев.

Обязать Щепкина Д.Н. стать на учет в УИИ по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, своевременно являться на регистрацию.

Меру пресечения Щепкину Д.Н. в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты> г.р.з.№, ; свидетельство о регистрации ТС серия и номер №, страховой полис АО СК «Подмосковье», три ключа от автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО153. – возвратить ФИО154.

- автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №, свидетельство о регистрации ТС серия и номер №, страховой полис ОСК «Альфа страхование» серия и номер ХХХ0004878331, паспорт технического средства серия и номер №, три ключа от автомобиля <данные изъяты>, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО155. – возвратить ФИО156.

- автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №, белого цвета; свидетельство о регистрации ТС серия и номер №, углошлифовальная машина «Интерскол», дрель, аккумуляторная батарея «Rifer» хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО157. – возвратить ФИО158

- автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №, белого цвета; свидетельство о регистрации ТС серия и номер №, аккумуляторная батарея «Титан стандарт», хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО159. – возвратить ФИО160.

- автомобильный компрессор марки «MegaPower Automotive» M-14001, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО161. – возвратить ФИО162.

-договор купли-продажи товара бывшего в употреблении № Д00022276 от 10.10.2017 ООО «Аврора» на имя Цокурова А.П., хранящийся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Взыскать в пользу ФИО163. с Цокурова Артема Петровича 4 509 (четыре тысячи пятьсот девять) рублей 86 копеек, с Малыхина Романа Николаевича 15 509 ( пятнадцать тысяч пятьсот девять) рублей 86 копеек, с Щепкина Дмитрия Николаевича 19 509 ( девятнадцать тысяч пятьсот девять) рублей 86 копеек в счет возмещения ей материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья              М.И. Галаган