Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14/2020 (2-538/2019;) ~ М-287/2019 от 22.05.2019

Дело № 2-14/2020

Решение

Именем Российской Федерации

г. Канск Красноярского края                     26 октября 2020 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Конищевой И.И.,

при секретаре - помощнике судьи Гариповой М.А.,

с участием представителя истца Борзенко В.П.,

представителей ответчиков Ивановой Н.В., Бесова Д.Н.,

представителя третьего лица Лупахиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борзенко Юлии Петровны к администрации Канского района Красноярского края, администрации Чечеульского сельсовета Канского района о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

Борзенко Ю.П. обратилась в суд с иском к администрации Чечеульского сельсовета Канского района, в котором просит признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 30 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что 25.05.2015 отделом архитектуры Комитета по Управлению муниципальным имуществом администрации Канского района была выдана справка для подготовки и утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории. А также о соответствии земельного участка градостроительному регламенту и Правил землепользования и застройки.

В связи с этим Постановлением Главы Чечеульской администрации Канского района 03.08.2015 №66-ПГ, Борзенко Ю.П. был предоставлен земельный участок с кадастровым номером № площадью 0,20 га, категория земель: земли населенного пункта, с разрешенным использованием - строительство индивидуального жилого дома сроком на 20 лет.

На вышеуказанный участок был заключен договор аренды под №5 от 04.08.2015 между Борзенко Ю.П. и администрацией Чечеульского сельсовета.

21.09.2015 постановлением № 491 утвержден план градостроительного участка по адресу <адрес>, с кадастровым номером №.

29.03.2016 администрацией Канского района Борзенко Ю.П. было выдано разрешение на строительство ИЖ Дома «24-18-2016 на земельном участке с кадастровым номером 24:18:4201003:25 с разрешенным использованием индивидуальное жилищное строительство.

Постановлением №127 от 20.03.2017 разрешение на строительство № 24-18-7-2016 от 29.03.2016 на земельный участок с кадастровым номером № отменено, в связи с поступившей в адрес администрации Канского района претензии от 15.02.2017 № ТЗС-04-22-22/4359 о признании недействительным и отмене вышесказанного разрешения на строительство от Красноярского районного нефтепроводного управления АО «Транснефть-Западная Сибирь», так как земельный участок входит в охранную зону нефтепровода Красноярск - Иркутск.

Тем не менее, в 2016 году период действия выданного разрешения для индивидуального жилого дома на земельном участке по адресу <адрес> с кадастровым номером № была совершена жилая капитальная постройка, объект не движимого имущества общей площадью 30 кв.м., что подтверждается техническим планом здания.

Данная постройка, которой Борзенко Ю.П. открыто, владеет, пользуется недвижимым имуществом и жилым домом, является единственным жильем для ее семьи. В настоящее время, на законных основаниях ввести жилой дом, объект недвижимости в эксплуатацию и зарегистрировать права собственности, в ЕГРН истец не способна, по причине отмены администрацией Канского района разрешения №24-18-7-2016 от 29.03.2016.

При получении разрешения на строительство истец имела всю необходимую разрешительную документацию. Со своей стороны, она добросовестно выполнила все действия, не нарушающие законодательство, приступив к возведению жилого дома. Полагает, что если создатель объекта здания не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка, то такая постройка в настоящее время не может быть признана самовольной и соответственно не может быть снесена на основании статьи 222 ГК РФ.

Определением суда от 29.11.2019 в качестве соответчика к участию в деле привлечена администрация Канского района.

В судебное заседание истец Борзенко Ю.П. не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности Борзенко В.П.

В судебном заседании представитель истца Борзенко В.П. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам, пояснил, что при выдаче разрешения на строительство никто не знал о расстоянии от земельного участка до нефтепровода, на составленной схеме расстояние 100 м, это расходится с градостроительными правилами. Администрация Канского района и администрация Чечеульского сельсовета выдали участок для строительства несоответствующий действующим нормам. Виновные лица должны нести ответственность.

Представитель ответчика администрации Канского района Иванова Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что спорный дом уже построен.

Представитель ответчика администрации Чечеульского сельсовета Канского района Бесов Д.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что территория, на которой истец построил дом, принадлежит администрации Чечеульского сельсовета, в случае аварии на нефтепроводе, нести ответственность придётся администрации.

Представитель третьего лица АО «Транснефть-Западная Сибирь» Лупахина М.Г. возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала письменный отзыв, из которого следует, что жилой дом нарушает права и охраняемые законом интересы АО «Транснефть -Западная Сибирь» и создает угрозу жизни и здоровью граждан, не соответствует установленным требованиям. Магистральные нефтепроводы высокого давления «Омск-Иркутск» (год завершения строительства 1964) с условным диаметром трубы 700 мм и «Красноярск - Иркутск» (год завершения строительства 1975) с условным диаметром трубы 1000 мм, включены в Государственный реестр опасных производственных объектов. факт нахождения жилого дома в границах минимально допустимых расстояний до магистральных нефтепроводов нарушает права и охраняемые законом интересы АО» Транснефть - Западная Сибирь» как организации, эксплуатирующей опасный производственный объект, создает угрозу безопасной эксплуатации нефтепровода, препятствует локализации и уменьшению последствий возможных аварий и катастроф, а также угрозу безопасности самих построек и проживающих в них граждан. Дом истца не является безопасным с точки зрения опасных факторов опасного производственного объекта, а также не соответствует нормам пожарной безопасности. Эксплуатация существующих магистральных нефтепроводов «Омск-Иркутск» и «Красноярск-Иркутск» в соответствии с их проектными техническими характеристиками не нарушает каких-либо прав и законных интересов истца, учитывая последовательность возникновения объектов гражданского оборота - Магистральных нефтепроводов построенных и введенных в эксплуатацию в 1964 и 1975 годах, земельного участка, сформированного в 2015 году и жилого дома, построенного в 2016 году. Спорное строение на земельном участке с кадастровым номером № возведено в нарушение строительных норм и правил, а также возведено в отсутствие письменного разрешения организации - собственника магистрального нефтепровода. АО «Транснефть-Западная Сибирь» полностью обеспечило информирование неограниченного круга лиц, в том числе в период выделения земельного участка, строительства дома, о трассе прохождения магистральных нефтепроводов, а также об ограничениях с этим связанных, информация о трассе прохождения и границах охранных зон магистральных нефтепроводов находится в общем доступе на сайте Росреестра, информация об ограничениях использования территории (земельных участков) содержится на информационных знаках, щитах-указателях, табличках, установленных вдоль трассы магистральных трубопроводов, также путем публикации сообщений в местной общественно-политической газете «Канские ведомости», сведения о трассе прохождения магистральных нефтепроводов, об охранных зонах имелись в органе местного самоуправления. Истец, обладая достаточной степенью заботливости и осмотрительности, мог получить информацию о прохождении МН «Омск-Иркутск» и «Красноярск-Иркутск» в непосредственной близости от земельного участка с кадастровым номером №, и связанных с данным обстоятельством ограничениях в пользовании земельным участком, однако им этого сделано не было, истица возвела жилой дом на земельном участке, находящемся в зоне запрещенной для строительства, на свой страх и риск, неся бремя всех возможных негативных последствий своих действий.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, направил пояснение по иску, в котором разъяснил порядок регистрации объектов недвижимости.

Допрошенная в качестве свидетеля главный специалист отдела градостроительства и архитектуры администрации Канского района Шадрина К.С. показала, что разрешение на строительство отменено на основании претензии АО «Транснефть Сибирь», которое прислало точные координаты расположения осей нефтепровода, охранная зона которого оказалась на участке <адрес>, разрешение было выдано на основе градостроительного плана, в котором указаны ориентированные границы нефтепровода, т.е. в картах, которые были в базе, расстояние было неточным, о чем стало известно после того, когда пришла претензия. Карты составляют проектные организации. На карте нанесены линии, сама ось и граница нефтепровода, охранная зона от оси 150 метров, был этот нефтепровод немного дальше относительно земельного участка, предоставленного истцу, когда прислали координаты, оказалось что нефтепровод ближе.

Заслушав представителей истца, ответчиков, третьего лица, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

Пунктом 3 ст. 222 ГК РФ установлено, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с п. 3 ст. 209 ГК РФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч. 1 ст. 40 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов; осуществлять другие права на использование земельного участка, предусмотренные законодательством.

Статьей 42 ЗК РФ установлено, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности;

Согласно ч. 3 ст. 87 ЗК РФ в состав земель промышленности и иного специального назначения в целях обеспечения безопасности населения и создания необходимых условий для эксплуатации объектов промышленности, энергетики, в том числе, транспортных и иных объектов могут включаться охранные, санитарно-защитные и иные зоны с особыми условиями использования земель.

Исходя из п. 8 ст. 90 ЗК РФ земельные участки, предоставленные под строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов трубопроводного транспорта, из состава земель других категорий не подлежат переводу в категорию земель транспорта и предоставляются на период осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта таких объектов. На земельные участки, где размещены подземные объекты трубопроводного транспорта, относящиеся к линейным объектам, оформление прав собственников объектов трубопроводного транспорта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не требуется. У собственников земельных участков возникают ограничения прав в связи с установлением охранных зон таких объектов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, на основании постановления администрации Чечеульского сельсовета от 03.08.2015 № 66-пг истице Борзенко Ю.П. предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 24:18:4201003:253, площадью 2000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - индивидуальное жилищное строительство, 04.08.2015 между Борзенко Ю.П. и администрацией Чечеульского сельсовета заключен договор аренды № 05 земельного участка, срок аренды с 04.08.2015 по 04.08.2035.

Постановлением администрации Канского района от 21.09.2015 № 491-пг утвержден градостроительный план земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

29.03.2016 Борзенко Ю.П. администрацией Канского района выдано разрешение -на строительство № 24-18-7-2016 индивидуального жилого дома в границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Согласно предоставленному истцом в дело техническому плану, содержащему заключение кадастрового инженера, расположенное в границах земельного участка с кадастровым номером 24:18:4201003:253 по адресу: <адрес>, здание, является объектом индивидуального жилищного строительства, общая площадь которого составляет 29,1 кв.м., год завершения строительства 2016.

Постановлением администрации Канского района от 20.03.2017 № 127-пг на основании Претензии от Красноярского районного нефтепроводного управления АО «Транснефть-Западная Сибирь» в постановление от 21.09.2015 № 491-пг внесены изменения – отменить разрешение на строительство индивидуального жилого дома от 29.03.2016 № 24-18-7-2016, выданное Борзенко Ю.П.

Как установлено судом, на основании договора аренды № 18-8 земельных участков федеральной собственности от 06.02.2008 Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю предоставило ОАО «Транссибнефть» в аренду земельные участки на территории Канского района с кадастровыми номерами 24:18:0000000:0485, 24:18:0000000:0486 для обслуживания и эксплуатации объектов магистральных нефтепроводов «Омск-Иркутск», «Красноярск-Иркутск» сроком на 49 лет до 2057 года.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 05.09.2008 на основании Распоряжения Министерства имущественных отношений РФ №-615р от 11.02.2003, Плана приватизации государственного предприятия - Производственное объединение транссибирских магистральных нефтепроводов от 02.06.1994, изменений и дополнений в пункт 5 акта оценки стоимости по состоянию на 01.07.92 государственного предприятия - Производственное объединение транссибирских магистральных нефтепроводов от 11.02.2003, сооружение магистральный нефтепровод Омск-Иркутск, Ду 700 мм, 0,00-195,866 км, протяженностью 195866 м и сооружение магистральный нефтепровод Красноярск-Иркутск, Ду 1000 мм, 0,00-195,722 км, протяженностью 195722 м имеют назначение транспорт нефтепродуктов, адреса объектов Россия, Красноярский край, Рыбинский, Канский, Иланский, Нижнеингашский районы, находятся в собственности ОАО «Транссибирские магистральные нефтепроводы».

Магистральный нефтепровод «Омск-Иркутск» построен и введен в эксплуатацию в 1964 году с условным диаметром трубы 700 мм, магистральный нефтепровод «Красноярск-Иркутск» с условным диаметром трубы 1000 мм построен и введен в эксплуатацию в 1964 год, что подтверждается техническими паспортами.

На основании постановления администрации Канского района № 741-пг от 21.12.2006 утверждены границы охранных зон магистральных нефтепроводов ОАО «Транссибнефть» и установлены ограничения на входящие в них земельные участки, в том числе и на территории Чечеульского сельсовета Канского района.

19.02.2013 в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о зонах с особыми условиями использования территории (охранных зон) объектов магистральных нефтепроводов ОАО «Транссибнефть», расположенных на территории Канского района с. Чечеул – учетный номер 24.00.2.11, что подтверждается Перечнем, предоставленным филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Красноярскому краю, выкопировкой из публичной кадастровой карты.

Согласно Правилам землепользования и застройки сельского поселения утвержденному Решением Канского районного Совета депутатов Красноярского края № 25-169 от 20.02.2013 граница охранной зоны указана на расстоянии 150 м от оси нефтепровода.

27.01.2017 Борзенко Ю.П. обратилась в Красноярское управление АО «Транснефть – Западная Сибирь» с заявлением о даче разрешения на строительство жилого дома по адресу <адрес>. Согласно ответу АО «Транснефть – Западная Сибирь» от 15.02.2017 такое разрешение Борзенко Ю.П. не может быть выдано.

Факт нахождения земельного участка с кадастровым номером 24:18:4201003:253 в границах минимальных расстояний до оси магистрального нефтепровода «Красноярск-Иркутск», составляющей 150 м метров, подтвержден планом-схемой указанного участка, подготовленным специалистами АО «Транснефть – Западная Сибирь» с участием землепользователя Борзенко Ю.П. от 18.04.2017, актом обследования охранной зоны от 06.04.2017, актами сверки нарушений ОЗ и ЗМДР от 01.08.2017, 28.09.2017.

Согласно указанного плана, расстояние от оси нефтепровода до жилого дома составляет 126,3-126,8 м. Правильность указанных замеров не оспаривалась представителем истца Борзенко В.П. в ходе судебного разбирательства.

Сведения о прохождении по территории Канского района подземных магистральных нефтепроводов «Омск-Иркутск» и «Красноярск-Иркутск» регулярно публикуются в периодической печати - газете «Канские ведомости», в подтверждение чего представителем АО «Транснефть – Западная Сибирь» приложены публикации указанного издания за 2012-2019 годы.

Разрешая требования истца, суд учитывает, что Федеральный закон от 21.07.1997 N 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» определяет промышленную безопасность опасных производственных объектов как состояние защищенности жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и последствий указанных аварий.

В соответствии со ст. 3 данного Закона, требования промышленной безопасности - это условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в настоящем Федеральном законе, других федеральных законах, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актах Президента Российской Федерации, нормативных правовых актах Правительства Российской Федерации, а также федеральных нормах и правилах в области промышленной безопасности.

В соответствии с Приложением N 1 к данному закону магистральные трубопроводы относятся к категории опасных производственных объектов.

Пунктами 4.1, 4.2, 5.1 Правил охраны магистральных трубопроводов, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 29.04.1992 и Постановлением Госгортехнадзора Российской Федерации от 22.04.1992 N 9 предусмотрено, что для исключения возможности повреждения трубопроводов (при любом виде их прокладки) устанавливаются охранные зоны вдоль трасс трубопроводов, транспортирующих нефть, природный газ, нефтепродукты, нефтяной и искусственный углеводородные газы, - в виде участка земли, ограниченного условными линиями, проходящими в 25 метрах от оси трубопровода с каждой стороны. Земельные участки, входящие в охранные зоны трубопроводов, не изымаются у землепользователей и используются ими для проведения сельскохозяйственных и иных работ с обязательным соблюдением требований настоящих Правил. Любые работы и действия, производимые в охранных зонах трубопроводов, кроме ремонтно-восстановительных и сельскохозяйственных работ, могут выполняться только по получении «Разрешения на производство работ в охранной зоне магистрального трубопровод»" от предприятия трубопроводного транспорта. Разрешение на производство работ может быть выдано только при условии наличия у производителя работ проектной и исполнительной документации, на которой нанесены действующие трубопроводы.

Свод правил СП 36.13330.2012 «Магистральные трубопроводы. Актуализированная редакция СНиП 2.05.06-85*», введенный в действие с 01.07.2013, определяет охранную зону магистрального трубопровода как территорию или акваторию с особыми условиями использования, установленную вдоль магистрального трубопровода для обеспечения его безопасности (п. 3.15).

Согласно таблице 4 «СНиП 2.05.06-85*. «Магистральные трубопроводы» минимальные расстояния от зданий, строений, сооружений до объектов нефтепроводов составляют для нефтепроводов с диаметром трубы свыше 300 мм до 500 мм - 100 метров, свыше 500мм до 1000 мм-150 метров, а с диаметром трубы свыше 1000 мм до 1200 мм-200 метров от оси нефтепровода до населенных пунктов, зданий, сооружений.

Данные требования СП 36.13330.2012 «СНиП 2.05.06-85* «Магистральные трубопроводы» обязательны для применения, поскольку включены в Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 26.12.2014 N 1521 (ред. от 07.12.2016), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (п. 24 Перечня).

Разрешая требования истца, суд также учитывает, что в соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Анализ вышеприведенных норм правового регулирования спорной ситуации и установленных по делу обстоятельств свидетельствуют о том, что спорный жилой дом возведен с нарушением минимальных расстояний от оси магистрального нефтепровода «Красноярск-Иркутск»; магистральный нефтепровод относится к опасным производственным объектам, является источником повышенной опасности, создает угрозу жизни и здоровью лиц, в пользовании которых находится данный объект и может повлечь за собой нарушение прав и законных интересов как самого истца, так и организации, эксплуатирующей нефтепровод, поскольку в случае возникновения аварийной ситуации повлечет неблагоприятные последствия в виде причинения ущерба имуществу и здоровью граждан, находящихся в зоне минимально допустимых и охранной зоне нефтепровода.

Доводы истца о том, что спорное строение не может быть признано самовольной постройкой суд отклоняет, поскольку спорное строение на земельном участке с кадастровым номером № возведено в нарушение строительных норм и правил, а также возведено в отсутствие письменного разрешения организации - собственника магистрального нефтепровода.

Доводы истца о том, что он не знал и не мог знать о действии ограничений в отношении земельного участка с кадастровым номером №, не могут быть приняты судом во внимание и не освобождают Борзенко Ю.П. от обязанности соблюдать зону минимально допустимых расстояний до магистральных нефтепроводов «Красноярск–Иркутск», поскольку собственником нефтепровода были приняты меры по внесению сведений о границах зоны минимально допустимых расстояний магистрального нефтепровода в государственный кадастр, в местах прохождения нефтепровода установлены опознавательные знаки с указанием о соблюдении расстояний до трубопровода, что не оспаривалось стороной истца, в средствах массовой информации регулярно размещается публикация сведений о зонах минимально допустимых расстояний, в силу чего истцу должны были быть известны данные обстоятельства.

Доводы истца о том, что разрешение на строительство выдано администрацией Канского района в нарушение действующим нормам лишь подтверждают факт самовольной постройки спорного жилого дома.

В силу вышеприведенных норм права и учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что спорный объект недвижимости – жилой дом построен истцом в нарушение минимальных расстояний от оси магистрального нефтепровода «Красноярск-Иркутск», который является источником повышенной опасности, создает угрозу жизни и здоровью как самого истца, так и граждан, дома которых расположены в непосредственной близости от земельного участка, на котором расположен спорный жилой дом, в связи с чем на него не может быть признано право собственности в порядке ст. 222 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Борзенко Юлии Петровне к администрации Канского района Красноярского края, администрации Чечеульского сельсовета о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, отказать.

Расходы по госпошлине отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                            И.И. Конищева

В окончательной форме

решение принято 10.11.2020.