Постановление по делу № 13-208/2012 от 28.08.2012

Материал № 13-208/12 (дело № 2-62/12)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об индексации взысканных судом денежных средств

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.

при секретаре Мишариной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

06 сентября 2012 года заявление Шулепова Павла Анатольевича об индексации присужденных денежных сумм

установил:

Шулепов П.А. обратился в суд к Карабуля С.А. с заявлением об индексации присужденных денежных сумм. В обоснование требований указал, что решением Прилузского районного суда от 03.03.2010 года с Карабуля в его пользу взыскан моральный вред в размере <данные изъяты> рублей. Решение суда вступило в законную силу. 12 июля 2012 года исполнительный лист о взыскании денежных средств возвращен взыскателю. Поскольку до настоящего времени, Шулепов остается инвалидом, просит суд произвести индексацию взысканных денежных средств на день исполнения решения суда.

В судебном заседании Шулепов П.А. и его представитель на удовлетворении заявления настаивают. Принимая во внимание, что денежные средства по решению суда до настоящего времени должником не выплачены даже в части, с учетом происходящих в стране инфляционных процессов просят взыскать с Карабуля С.А. индексацию присужденной суммы.

Карабуля С.А. в судебном заседании не присутствует, отбывает наказание в ИК-25 УФСИН по Кировской области, о времени и месте рассмотрения материала извещен надлежаще, до начала судебного заседании направил заявление, в котором указал, что с заявлением Шулепова П.А. не согласен, просит его рассмотреть в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть заявление при имеющейся явке лиц по правилам ст. 208 ГПК РФ.

Выслушав пояснения взыскателя и его представителя, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обозрев материалы сводного исполнительного производства № суд приходит к следующему выводу.

Конституция РФ, в соответствии с частью 1 статьи 15 имеет высшую юридическую силу, ей не могут противоречить законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации. В то же время согласно Конституции РФ основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения; права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации признаются и гарантируются согласно общепринятым принципам и нормам международного нрава и в соответствии с настоящей Конституцией (части 1 и 2 статьи 17); эти принципы и нормы, а также международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы; при этом международный договор имеет приоритет перед законом в случае их коллизии (часть 4 статьи 15).

Отсюда следует, что положения Конституции, закрепляющие конкретные права и свободы человека и гражданина, должны, в соответствии с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, толковаться судами согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. В том числе, следовательно, - согласно общепризнанным стандартам в сфере основных прав и свобод в том виде, как они выражены в Конвенции в ее истолковании Cтpaсбургским Судом.

Длительное неисполнение судебных решений Европейский суд по правам человека также рассматривает как нарушение права на справедливое судебное разбирательство, подчеркивая, что по смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод исполнение судебного решения - это составная часть судебного разбирательства.

На основании ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 208 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ суд может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Поскольку данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, то она не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.

Следовательно, индексация присужденных денежных сумм может быть произведена до исполнения решения суда.

Материалами гражданского дела № 2-62/10 установлено, что решением Прилузского районного суда от 03 марта 2010 года с Карабуля С.А. в пользу Шулепова П.А. взыскан моральный вред в размере <данные изъяты>

Решение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 16 марта 2010 года.

На основании исполнительного листа №, выданного Прилузским районным судом взыскателю, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № №

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Прилузскому району в отношении должника Карабуля С.А. возбуждались также исполнительные производства: №, №, №, №, №.

Постановлением от 12.07.2012 года, судебным приставом-исполнителем вышеуказанные исполнительные производства, в т.ч. и № объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему №СД.

Материалами сводного исполнительного производства установлено, что поскольку должник содержится в ИК; не работает, не трудоустроен; имущества, денежных средств для наложения на них ареста не имеет, судебным приставом-исполнителем 12 июля 2012 года вынесен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

В тот же день исполнительное производство № окончено. Исполнительный лист № от 03.03.2010 года, выданный Прилузским районным судом возвращен взыскателю Шулепову П.А.

Согласно статье 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законодательством.

Поскольку целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции, индексация взысканных по решению суда денежных сумм должна производиться с момента вступления решения суда в законную силу.

При этом судом установлено, что исполнение судебного постановления должником не производится, денежные средства Шулепову П.А. с момента вступления решения в законную силу до настоящего времени не перечислялись.

Отсюда, суд находит заявленные требования об индексации обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку с момента, когда присужденные суммы должны были быть выплачены прошло длительное время, покупательская способность денежных средств уменьшилась в связи с инфляционными процессами, Шулепов П.А. потерпел убытки. Для индексации суд принимает во внимание индексы Госкомстата РК, поскольку последние более реально отражают инфляционные процессы в регионе, опубликованные по июль 2012 года (данные за август отсутствуют). Помесячно умножая недополученные суммы на индексы, начиная с апреля 2010 года по июль 2012 года (данные за август отсутствуют) сумма индексации составит <данные изъяты> (расчет прилагается).

Отсюда, руководствуясь ст.ст. 208, 434, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Шулепова Павла Анатольевича об индексации присужденных денежных сумм - удовлетворить.

Взыскать с Карабуля Сергея Анатольевича в пользу Шулепова Павла Анатольевича индексацию взысканных судом денежных сумм по решению Прилузского районного суда от 03 марта 2010 года за период с 01 апреля 2010 года по 31 июля 2012 года в размере <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РК через Прилузский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий

Индексация присужденных денежных сумм за апрель 2010 года - июль 2012 года
2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012
январь	1,0272	1,0078	1,0119	1,0119	1,008	1,016	1,015	1,01	1,017	1,004
0	0	0	0	0	0	0	0
февраль	1,0124	1,0096	1,0116	1,0107	1,02	1,023	1,027	1,011	1,013	1,002
0	0	0	0	0
март	1,0096	1,012	1,021	1,0169	1,007	1,012	1,016	1,004	1,01	1,005
0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
апрель	1,0068	1,0212	1,0136	1,006	1,007	1,011	1,004	1,004	1,005	1,004
0	0	0	0	0	100 000	0	0
май	1,0392	1,0157	1,0057	1,009	1,005	1,011	1,008	1,005	1,005	1,004
0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
июнь	1,0085	1,0006	1,0064	1,007	1,006	1,007	1,002	1,004	1,002	1,005
0	0	0	0	0	0	0	0	0
июль	1,0127	1,0056	1,0034	1,005	1,009	1,004	1,004	1,002	1,002	1,011
0	0	0	0	0	0	0	0
август	1,0089	1,0027	1,0029	1,006	1,006	1,009	1,001	1,007	1	1
0	0	0	0	0	0	0	0	0
сентябрь	1,0135	1,0019	1,0066	1,007	1,009	1,011	1	1,005	1,002	1
0	0	0	0	0	0	0	0	0
октябрь	1,0058	1,0102	1,0066	1,003	1,017	1,01	1	1,005	1,001	1
0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
ноябрь	1,0132	1,0079	1,0093	1,005	1,009	1,008	1,005	1,008	1,004	1
0	0	0	0	0	0	0
декабрь	1,009	1,0103	1,0044	1,009	1,014	1,009	1,004	1,013	1,003	1
0	0	0	0	0	0	0	0
0	0	0	0	0	0	0,00	105422,37	112354,01	116343,12
Сумма основного долга - 100 000 руб.
Размер индексации - 16 343,12 руб.