Решение по делу № 33-8628/2017 от 03.08.2017

Судья Гарбушина О.В.Дело № 33-8628

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2017 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего: Завальной Т.Ю.

судей Мельниковой О.Г., Бичуковой И.Б.

при секретаре Сылко Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зинченко Дмитрия Геннадьевича, третье лицо Зинченко Наталья Ивановна к первому территориальному отделу № 1 ФГКУ «Востокрегионжилье» Министерства обороны РФ, заместителю начальника 1 ТО ФГКУ «Востокрегионжилье» Д.Журба, Министерству обороны РФ ФГКУ ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» о признании решения заместителя начальника 1 отдела ФГКУ ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным; признании права как за членом семьи военнослужащего состоять на учете в качестве нуждающегося в получении жилого помещения по договору соцнайма; возложении обязанности внести в качестве члена семьи умершего военнослужащего, по частной жалобе ФГКУ «Восокрегионжилье» МО РФ на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 31 мая 2017 года, которым гражданское дело передано по подсудности,

Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Зинченко Дмитрий Геннадьевич обратился в суд с иском к первому территориальному отделу № 1 ФГКУ «Востокрегионжилье» Министерства обороны РФ, заместителю начальника 1 ТО ФГКУ «Востокрегионжилье» Д.Журба, Министерству обороны РФ ФГКУ ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» о признании решения заместителя начальника 1 отдела ФГКУ ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» от 20.07.2016г. незаконным; признании права как за членом семьи военнослужащего состоять на учете в качестве нуждающегося в получении жилого помещения по договору соцнайма; возложении обязанности внести в качестве члена семьи умершего военнослужащего.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что требования подлежат рассмотрению по правилам ГПК РФ, поскольку спорные правоотношения предусматривают право истца состоять на учете нуждающихся в получении жилого помещения. Против передачи дела по подсудности возражала.

Представитель ФГКУ «Востокрегионжилье» в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 31.05.2017 гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд г. Хабаровска.

В частной жалобе истцы просят определение отменить, как не соответствующее закону.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Разрешая вопрос о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Хабаровска, суд исходил положений ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, доводы частной жалобы о принятии обжалуемого определения с нарушением норм процессуального права заслуживают внимания.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец в качестве ответчика указал начальника 1 отдела ФГКУ « Востокрегионжилье» МО РФ, местом нахождения которого является: г<адрес>

Передавая дело по подсудности, суд первой инстанции исходил из того, что территориальный отдел не является юридическим лицом, в связи с чем дело подлежит рассмотрению по месту нахождения ФГКУ « Востокрегионжилье »» МО РФ в г. Хабаровске.

Между тем, учитывая, что требования предъявлены к нескольким ответчикам, один из которых находится в г. Владивостоке, в силу ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу, гражданское дело принято к производству суда с соблюдением правил подсудности, правовых оснований для направления дела на рассмотрение в Кировский районный суд г. Хабаровска у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░.░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: