Определение по делу № 2-89/2013 ~ М-94/2013 от 07.06.2013

                              Дело № 2-89/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ О прекращении производства по делу

Село Солтон Солтонского района

Алтайского края, Российская Федерация                   25 июня 2013 года

Солтонский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Понамаревой Е.А.,

При секретаре судебного заседания Рожковой Е.Ю.,

С участием:

- заместителя прокурора Солтонского района Алтайского края Рогожина А.А.,

- представителей ответчиков - Быковского А.В., Пушкаловой М.А.,

- представителя третьего лица - Переваловой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Солтонского района Алтайского края в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Манаевой <данные изъяты> и Администрации Солтонского сельсовета Солтонского района Алтайского края об организации сбора и вывоза бытовых отходов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Солтонского района Алтайского края, действуя в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Солтонский районный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю Манаевой <данные изъяты> и Администрации Солтонского сельсовета Солтонского района Алтайского края, прося суд обязать ответчиков очистить контейнера, а также прилегающую к ним территорию на расстоянии двух метров по адресу: <адрес>, села <адрес>, путем вывоза мусора на свалку. В обоснование заявленных требований прокурор ссылается на то, что в ходе прокурорской проверки на предмет исполнения законодательства об отходах производства и потребления на территории села <адрес> установлено нарушение Закона РФ «Об охране окружающей среды» - по <адрес>, села <адрес> находится свалка бытовых и иных отходов, что ставит под угрозу права жителей села Солтон на благоприятную окружающую среду, охраняемые и гарантированные Конституцией РФ. Кроме того, эксплуатация указанной свалки может привести к ухудшению санитарно-эпидемиологической обстановки в районе, вспышке и распространению инфекционных заболеваний.

В судебном заседании заместитель прокурора Солтонского района Алтайского края Рогожин А.А. письменно обратился в Солтонский районный суд Алтайского края с заявлением о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом заместителя прокурора от иска, так как до судебного заседания ответчик полностью устранил выявленные нарушения.

Представитель ответчика - Администрации Солтонского сельсовета Солтонского района Алтайского края в лице ее главы - Пушкалова М.А. в судебном заседании просила о прекращении производства по делу в связи с их добровольным исполнением исковых требований до судебного заседания, в подтверждение чему представила фототаблицу.

Представитель ответчика - Индивидуального предпринимателя Манаевой Л.В. - Быковский А.В., действующий на основании доверенности, также пояснил об исполнении исковых требований прокурора, прося суд о прекращении производства по делу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора со стороны истца - Территориального отдела Управления Роспотребнадзора в г. Бийске, Бийском, Ельцовском, Красногорском, Солтонском и Целинных районах - Перевалова С.Ю. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с добровольным исполнением исковых требований.

Суд, заслушав прокурора, ответчиков, а также представленные материалы дела, установив, что прокурору разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 39, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым отказ прокурора от заявленных требований принять, так как при этом нарушения чьих-либо прав не допускается, до судебного разбирательства исковые требования ответчиком фактически исполнены, что подтверждается представленной фототаблицей.

При этом в соответствие со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 45 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-89/2013 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░░░