Решение по делу № 2-7018/2015 ~ М-6153/2015 от 12.10.2015

Дело № 2-7018/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 13 ноября 2015 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Фокиной Т.А.,

при секретаре Щевелевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» к Ч.М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ПАО) и Ч.М.А. заключен кредитный договор № о предоставлении Ч.М.А. кредита в сумме 55 000 рублей сроком на 24 месяца под 58,65 % годовых.

Банк обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к Ч.М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 110 375 рублей 11 копеек, в том числе: суммы основного долга 43 180 рублей 51 копейка, процентов за пользование кредитом в размере 18 117 рублей 22 копейки, процентов на просроченный долг в сумме 42 677 рублей 38 копеек, платы за пропуск платежей (штрафа) в сумме 6 400 рублей, а также возврате государственной пошлины в сумме 3 408 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором ответчик обязался уплачивать платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом согласно графику платежей. Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, однако, в установленные кредитным договором сроки задолженность по кредиту не выплачивает. Требование банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору было направлено ответчику, последним не исполнено. До момента обращения в суд задолженность по кредитному договору не погашена.

В судебном заседании представитель истца ПАО НБ «Траст» по доверенности С.М.А. доводы иска поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные тексту иска, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Ч.М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ч.М.А. заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить денежные средства в сумме 55 000 рублей на условиях предоставления кредита, а заемщик обязался погасить кредит и уплатить все причитающиеся проценты за пользование кредитом в установленный договором срок.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в оговоренной сумме и в установленные сроки, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика в Банке.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды задолженность по кредиту – это в зависимости от контекста, любые денежные суммы, подлежащие уплате клиентом кредитору в соответствии с договором.

Согласно п. 3.1 Условий плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется сумами платежей согласно графику платежей. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2. условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, п. 3.1.2. Условий предоставления и обслуживания кредитов, не исполняет возложенные на него обязательства по плановому (текущему) погашению задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

В силу п. 8.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору. Оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется, он подтверждается выпиской по счету, не оспорен ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 3 408 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ввиду удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» удовлетворить.

Взыскать с Ч.М.А. в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору в сумме 110 375 рублей 11 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 3 408 рублей, а всего взыскать 113 783 рубля 11 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Кировский районный суд г.Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение месяца.

Судья         Т.А.Фокина