Дело № 2-505/2019
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 июня 2019 года город Гай
Гайский городской суд Оренбургской области в составе:
председательствующий судья Карагодина Е.Л.
при секретаре Ишемгуловой А.М.,
с участием:
истца Фирсова М.Ф.,
его представителя Носовой И.А., действующей по устному ходатайству,
ответчика Волкова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фирсова М. Ф. к Гордеевой Н. В., Волкову И. А., администрации Гайского городского округа Оренбургской области об определении долей в праве собственности и признания права собственности на имущество,
установил:
Фирсов М.Ф. обратился в суд с иском к Гордеевой Н.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, его супругой А. и администрацией ГГОК заключен договор передачи в собственность граждан занимаемой ими квартиры по адресу: <адрес>. Доли в праве собственности не определены. ДД.ММ.ГГГГ А. умерла. Истец является наследником первой очереди. Отсутствие долей в праве собственности на квартиру препятствует оформлению наследственных прав. Просит определить доли Фирсова М.Ф. и Гордеевой Н.В. в праве собственности на жилое помещение равными по ... доле за каждым и признать за истцом право собственности на долю.
Определениями суда от 17.05.2019 и 24.05.2019 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Гайского городского округа и Волков И.А., являющийся наследником после смерти А. по завещанию.
В судебном заседании истец Фирсов М.Ф., его представитель Носова И.А. отказались от исковых требований в отношении ответчика Гордеевой Н.В., так как она не является наследником после смерти А.
Определением суда от 04.06.2019 производство по делу прекращено в части требований к ответчику Гордеевой Н.В.
В судебном заседании истец Фирсов М.Ф., его представитель Носова И.А. поддержали исковые требования по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик Волков И.А. признал иск в полном объеме.
Представитель ответчика администрации Гайского городского округа Оренбургской области извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Суд приходит к следующему.
На основании ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее - Закон), лица, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях указанного закона. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии с ч. 1 ст. 7 Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.На основании ст. 3.1 Закона в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли признаются равными.
В судебном заседании установлено, что Фирсов М.Ф., являющийся ответственным съемщиком <адрес>, подал заявление регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу в собственность занимаемой жилой площади. Указано, что квартира приватизируется в совместную собственность Фирсова М. Ф. и его жены А..
Из дубликата договора на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией Гайского горно-обогатительного комбината и Фирсовым М.Ф., А., следует, что в совместную собственность Фирсова М.Ф. и А. была передана занимаемая ими квартира общей площадью 42,0 кв.м., находящаяся по адресу: <адрес>.
Согласно Выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение от ДД.ММ.ГГГГ № по данным ГБУ «Госкадоцентр Оренбургской области» зарегистрировано право совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за Фирсовым М.Ф. и А. на основании договора № на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена запись в реестровой книге № о праве собственности на объект капитального строительства, помещение под реестровым №.
А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Гайского городского округа.
По сообщению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в производстве имеется наследственное дело после смерти А., с заявлением о принятии наследства обратились Волков И.А. (по завещанию) и Фирсов М.Ф. (по закону).
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
От ГБУ «Госкадоцентр Оренбургской области» заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов в сумме 655 рублей, которые подлежат взысканию с истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, судья
решил:
Исковые требования Фирсова М. Ф. удовлетворить.
Внести изменения в договор на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией Гайского горно-обогатительного комбината и Фирсовым М. Ф., А., определив доли Фирсова М. Ф. и А. в праве собственности на квартиру равными по ... доли за каждым.
Признать за Фирсовым М. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на ... долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Взыскать с Фирсова М. Ф. в пользу ГБУ «Госкадоцентр Оренбургской области» судебные расходы в размере 655 рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Е.Л. Карагодина
Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2019 года.