Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1410/2014 ~ М-508/2014 от 28.01.2014

Дело № 2 – 186/6 – 2014 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2014 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,

при секретаре Деменковой М.О.,

с участием:

представителей истца, ответчика Лозового М.П.,

представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.,

Литовкиной Е.Н.,

представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.,

представителя ответчика, истца ЗАО «СК Подмосковье» Скокло Н.А.,

представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по искам ООО «Страховой брокерский дом Черноземья» к ЗАО «Страховая компания Подмосковье» и Овсянникову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору управленческих услуг и ЗАО «Страховая компания Подмосковье» к ООО «Страховой брокерский дом Черноземья» и Овсянникову <данные изъяты> о признании недействительным договора поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Страховой брокерский дом Черноземья» обратилось в суд с иском к ЗАО «Страховая компания Подмосковье» и Овсянникову Николаю Викторовичу о взыскании задолженности по договору управленческих услуг № от ДД.ММ.ГГГГ г., указывая, что по условиями указанного договора они оказали ответчику ЗАО «Страховая компания Подмосковье» услуги, которые последним в не были оплачены, отчеты и акты об оказанных услуг акцептованы не были, сумма вознаграждения по договору не поступала. В соответствии с Отчетами исполнителя и Актами об оказанных услугах, сводным отчетам за 2011, 2012 г.г. задолженность Заказчика по Договору составила 3169641 руб. 36 коп. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Овсянниковым Н.В., согласно которому он обязался отвечать пере Исполнителям за исполнение ЗАО «Страховая компания Подмосковье» своих обязательств по договору № на оказание управленческих услуг. В связи с чем, истец просит взыскать сумму задолженности за 2011 г. и 2012 г. и расходы по уплате государственной пошлины с ответчиков солидарно.

ЗАО «Страховая компания Подмосковье» обратилось в суд с иском к ООО «Страховой брокерский дом Черноземья» и Овсянникову <данные изъяты>о признании недействительным договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ответчиками в целях обеспечения их обязательств, в котором, указывая на то, что указанный договор был заключен уже после расторжения основного договора и при отсутствии обязательств, за которые было дано поручительство, просит признать данный договор недействительным.

Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по иску ООО «Страховой брокерский дом Черноземья» к ЗАО «Страховая компания Подмосковье» и Овсянникову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору управленческих услуг и по иску ЗАО «Страховая компания Подмосковье» к ООО «Страховой брокерский дом Черноземья» и Овсянникову <данные изъяты> о признании недействительным договора поручительстваобъединить в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением делу № г.

Представитель истца ЗАО «Страховая компания Подмосковье» к ООО «Страховой брокерский дом Черноземья» и Овсянникову <данные изъяты> о признании недействительным договора поручительства в судебном заседании заявил ходатайство и представил письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к ответчикам. Просил в случае прекращения дела в связи с отказом от истца вернуть уплаченную истцом при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 4000 руб.

Представителю истца разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Представители ответчика не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с представленной представителем истца доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Скокло Н.А. в соответствии со ст. 54 ГПК РФ наделена от имени ЗАО «СК «Подмосковье» правом отказа от иска.

В судебном заседании установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, как следует из ст. 220 ГПК РФ по указанному основанию.

В связи с чем, ходатайство истца о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, а производство по делу – прекращению.

Рассматривая ходатайство представителя истца о возврате уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно представленной истцом квитанции при подаче искового заявления по требованиям, производство по которому прекращено, им была уплачена государственная пошлина в размере 2165 рублей.

Под государственной пошлиной понимается установленный настоящим Законом обязательный и действующий на всей территории Российской Федерации платеж, взимаемый за совершение юридических значимых действий либо выдачу документов уполномоченными на то органами или должностными лицами.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40. Налогового Кодекса РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы заявителя о возврате уплаченной госпошлины, суд приходит к выводу о том, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, уплаченная в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп. (четыре тысячи руб. 00 коп.) подлежит возврату истцу.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 93, 101, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, 333.19. ч.1 п.1, 333.36, 333.40. НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> № ░ ░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ 043807001, ░░░░ ░░░░░░░: 38401000000 18210803010011000110 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░..

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░