Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1258/2016 ~ М-1368/2016 от 17.10.2016

Гражданское дело № 2-1258/1-2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курск                                      14 ноября 2016 года

    Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Вялых Н.В.,

при секретаре Русак С.А.,

    рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Панькова ФИО8 к Панькову ФИО9 о признании прекращенным право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

    Паньков М.А. обратился в суд с иском к Панькову Е.В. о признании прекращенным право пользования жилым помещением, указывая на то, что ему на праве собственности принадлежит трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой вместе с ним проживают: Панькова А.В. – жена, Паньков В.М. - сын, а также зарегистрирован, но не проживает Паньков Е.В. - внук. В 2012 году он зарегистрировал в квартире ответчика, как члена семьи своего сына Панькова В.М.. Целью регистрации явилось то обстоятельство, чтобы внук проходил призывную комиссию в военкомате <адрес>, то есть по месту фактического проживания, а по месту регистрации <адрес> для предоставления ему отсрочки на период обучения в Торгово-экономическом колледже. После прохождения комиссии ответчик должен был сняться с регистрационного учета, так как регистрация носила временный характер. После окончания вуза в 2013 году Паньков Е.В. стал проходить военную службу, после окончания которой с 2014 года и по настоящее время, добровольно не желает сниматься с регистрационного учета. С момента регистрации и по настоящее время, ответчик не вселялся и не проживал в спорной квартире. С момента своего рождения и по настоящее время он проживает по адресу: <адрес>. Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает его права, как собственника. Кроме того, в 2015 году брак между Паньковым В.М. и матерью ответчика - ФИО7 был расторгнут, тем самым, ответчик перестал являться членом семьи его сына. Личных вещей, а так же предметов обстановки домашнего обихода Панькова Е.В. в спорной квартире не имеется. Просит признать Панькова Е.В. не приобретшим право пользования квартирой № в <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Паньков М.А. отказался от заявленных исковых требований и просил производство по делу прекратить, пояснив, что ответчик Паньков Е.В. снялся с регистрационного учета из спорного жилого помещения, тем самым, исковые требования удовлетворены ответчиком добровольно, в полном объеме, о чем просил приобщить к материалам дела письменное заявление.

    Ответчик Паньков Е.В. пояснил, что он снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Против прекращения производства по делу не возражал.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В судебном заседании истец Паньков М.А. отказался от исковых требований к Панькову Е.В., последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ему были разъяснены и понятны, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу по иску Панькова ФИО10 к Панькову ФИО11 о признании прекращенным право пользования жилым помещением - прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 15-ти дней.

Судья: