Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-214/2016 от 18.01.2016

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 марта 2016 года Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-214/2016 по жалобе Тарханова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года председатель ДНТ «<данные изъяты>» Тарханов ФИО6. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

С постановлением не согласен Тарханов ФИО7 в жалобе просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Требования мотивирует тем, что в материалах отсутствует копия акта проверки, на основании которого должен был составлен протокол. Уполномоченное лицо на проведение выездной внеплановой проверки в ДНТ «<данные изъяты>» не появлялся. Протокол об административном правонарушении является полностью необоснованным, поскольку в данном случае имеет место халатность должностного лица государственной жилищной инспекции. Кроме того, по жалобе собственника земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> были проведены проверки Роспотребнадзора и прокуратуры Центрального района г.Тюмени, которые нарушений в действиях ДНТ «<данные изъяты>» не установили.

На жалобу поступил отзыв от Государственной жилищной инспекции Тюменской области, в котором просят постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу Тарханова ФИО8 – без удовлетворения. Указывают, что председателю ДНТ «<данные изъяты>» был направлен запрос о предоставлении документов в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с непредставлением документов был составлен акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ года. Вина Тарханова ФИО10 материалами дела полностью подтверждена.

В судебном заседании председатель ДНТ «<данные изъяты>» Тарханов ФИО11 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление отменить.

Представители Государственной жилищной инспекции Тюменской области ФИО12 и ФИО13. в судебном заседании с доводами жалобы заявителя были не согласны по основаниям, указанный в отзыве на жалобу.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года председатель ДНТ <данные изъяты>» не предоставил документы и информацию по запросу от ДД.ММ.ГГГГ года №, необходимые для проведения внеплановой документарной проверки по обращению по жилому дому участок <адрес> факту нарушения прав потребителей в жилищной сфере, в том числе, по вопросу нарушения режима обеспечения услугой электроснабжения. Запрос о предоставлении документов и информации от ДД.ММ.ГГГГ года № был направлен в адрес ДНТ «<данные изъяты>» и получен ДД.ММ.ГГГГ года.

    Суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения председателем ДНТ «<данные изъяты>» Тархановым ФИО14 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Факт совершения ДНТ <данные изъяты>» административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, а именно: приказом о проведении внеплановой документарной проверки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в отношении ДНТ «<данные изъяты>» с целью осуществления регионального государственного жилищного надзора по обращению от ДД.ММ.ГГГГ года № который был получен председателем ДНТ «<данные изъяты>» Тархановым ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года; уведомлением о предоставлении документов от ДД.ММ.ГГГГ года №, которое было получено председателем ДНТ «<данные изъяты>» Тархановым ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ года. Из содержания уведомления от ДД.ММ.ГГГГ г. достаточно ясно следует, что истребуемые документы должны быть предоставлены именно в Государственную жилищную инспекцию Тюменской области по адресу: <адрес>

Мировым судьей при вынесении постановления в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, им дана надлежащая оценка.

Доводы председателя ДНТ <данные изъяты>» Тарханова ФИО18 суд находит несостоятельными, так как они опровергаются материалами дела.

    Учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

Наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции. Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тарханова ФИО20 оставить без изменения, жалобу Тарханова ФИО19 - без удовлетворения.

Судья                     (подпись)         Л.А. Савельева         

Копия верна.

Судья: