Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2020 от 23.06.2020

Дело №1-52/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

посёлок Пряжа 14 августа 2020 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пряжинского района Республики Карелия Пандаса Р.О.,

подсудимого Спиридонова П.В. и его защитника – адвоката Фотеско М.Ю.,

представителя потерпевшего С. – Ш..,

при секретаре Арефьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Спиридонова П. В., <данные изъяты>,

ранее судимого:

- 12.11.2019 мировым судьей судебного участка Пряжинского района Республики Карелия по части 1 статьи 119, части 1 статьи 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 280 часов (наказание отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Спиридонов П.В. в период времени с 9 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 17 апреля 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № дома № по <адрес>, будучи привлеченным по постановлению судьи Пряжинского районного суда Республики Карелия от 19.12.2019 к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ (постановление вступило в законную силу 31.12.2019, штраф не оплачен), на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, путем нанесения побоев, осознавая и понимая, что его действия могут причинить С. физическую боль и телесные повреждения, умышленно нанес последнему удар правой ногой по левой ноге, после чего нанес еще не менее двух ударов кулаком правой руки по голове в область лба и переносицы. Своими действиями Спиридонов П.В.причинил С. физическую боль и, согласно заключению эксперта № от 06.05.2020, ссадины на голове в области лба и переносицы. Эти повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Спиридонов П.В.свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого Спиридонова П.В.– адвокат Фотеско М.Ю. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Пандас Р.О. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший С., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно оглашенному протоколу о разъяснении положений главы 40 УПК РФ (л.д. 38-39) потерпевший согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего С. – Ш. в судебном заседании не возражала относительно постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, Спиридонов П.В. осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также пределы апелляционного обжалования, установленные статьей 317 УПК РФ. Наказание за содеянное не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Спиридонову П.В.обвинение, с которым он согласился в судебном заседании, обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации– нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования статей 6, 43, части 1 статьи 56, частей 1, 3 статьи 60, части 5 статьи 62 УК РФ.

Спиридонов П.В. ранее судим, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие трех несовершеннолетних детей, примирение с потерпевшим.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд на основании части 1.1 статьи 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления.

С учетом наличия отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, суд при назначении ему наказания не учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ суд не находит.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Спиридонову П.В.наказания в виде обязательных работ, полагая, что выполнение подсудимым бесплатных общественно-полезных работ будет в полной мере отвечать цели восстановления социальной справедливости и способствовать его исправлению. Иной вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить цели наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ.

В связи с отбытием подсудимым наказания по приговору мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 12 ноября 2019 года, суд не находит оснований для применения положений статьи 70 УК РФ при назначении наказания Спиридонову П.В.

С учетом положений статей 97-99, 101-102 УПК РФ суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать Спиридонову П.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив обязательство о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен, согласно части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.1-226.9, 296-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Спиридонова П. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу отменить Спиридонову П.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Избрать Спиридонову П.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки: расходы по оплате труда адвоката Фотеско М.Ю. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                        А.Ю. Прохоров