Решение по делу № 2-3507/2016 ~ М-3986/2016 от 23.08.2016

2-3507/2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2016 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.,

при секретаре Шопановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Дементьеву А.Г о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику, в обосновании требований, указав, что между ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк и ответчиком 24 февраля 2014 года заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной карты <№>. С информацией о полной стоимости кредита по карте, с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, памяткой держателя, тарифами держателя карты ответчик получил. Согласно информации о полной стоимости кредита, основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит-120 000 рублей, срок кредита-12 месяцев, процентная ставка 19% годовых. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Погашение кредита и оплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета по карте, на сумму несвоевременного исполнения обязательств начисляется неустойка в соответствии с тарифами сбербанка. Начиная с 14 апреля 2014 года по 22 ноября 2015 года, в связи с нарушением ответчиком погашения задолженности в части сроков и сумм стала образовываться просроченная задолженность в размере основного долга-119 984,61 рублей, проценты в сумме 23 378,55 рублей, неустойка по основному долгу 26 100,69 рублей.

Просит суд взыскать с Дементьева А.Г. задолженность по кредитной карте <№> от 24 февраля 2014 года за период с 14 апреля 2014 года по 22 ноября 2015 года и судебные расходы в размере 174 053,13 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Дементьев А.Г в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 12 октября 2016 года суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, 24 февраля 2014 года ответчиком получена карта <№>, с информацией о полной стоимости кредита по карте, с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, памяткой держателя, тарифами держателя карты.

Начиная с 05 марта 2014 года ответчик стал пользоваться данной кредитной картой.

Согласно информации о полной стоимости кредита, основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит-120 000 рублей, срок кредита-12 месяцев, под 19% годовых.

В соответствии с п.3.2 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, представляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременном уменьшением доступного лимита кредита.

Начиная с 14 апреля 2014 года по 22 ноября 2015 года, в связи с невнесением ответчиком обязательных платежей по счету карты стала образовываться просроченная задолженность.

В нарушение требований кредитного договора ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов не исполняет.

Пунктом 3.9 Условий, предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка.

В настоящее время сумма задолженности составляет 169 463,85 рублей в том числе: просроченный основной долг в размере 119 984,61 рублей, просроченные проценты в размере 23 378,55 рублей, неустойка в размере 26 100,69 рублей.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчиком допустимых и достаточных доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, представленный истцом, не представлено, проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, считает его правильным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 4 589,28 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от 14 декабря 2015 года на сумму 2 294,64, и платежным поручением <№> от 03 августа 2016 года на сумму 2 294,64 рублей, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанной сумме.

на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Дементьеву А.Г о взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Дементьеву А.Г, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте <№> от 24 февраля 2014 года за период с 14 апреля 2014 года по 22 ноября 2015 года в размере основного долга 119 984,61 рублей, процентов 23 378, 55 рублей, неустойку по основному долгу 26 100,69 рублей, всего 169 463,85 (сто шестьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят три рубля восемьдесят пять копеек), а также судебные расходы в размере 4 589,28 рублей (четыре тысячи пятьсот восемьдесят девять рублей двадцать восемь копеек).

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.